超级军网五粮液，无耻！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:29:22
长发升－五粮液所在地四川宜宾的酿酒世家，也是五粮液出名的恩人。长发升有16口建于明代的酒窖，这16口酒窖是世界上现存的最古老的泥质酒窖，也是无价之宝。其窖泥被中国博物馆以每克贵于黄金的价格所收藏。五粮液就是凭借这16口酒窖所产的酒出了名，这16口酒窖本属于五粮液租用长发升的，现在却被五粮液说成是自己的，要被五粮液据为己有。事情还得从建国初说起，建国初，长发升的所有人伊伯明将这16口酒窖出租给了五粮液，伊伯明还拿出自家祖传的酒给五粮液，帮助五粮液打出了名。
公私合营的时候，长发升并没有在公私合合营的范围内，五粮液继续租用酒窖，到2009年已与伊家续租5次，并且给付租金，给付租金已从事实上证明了五粮液承认这16口老窖属于长发升，否则五粮液为什么要付租金给长发升？可是2009年五粮液通知伊家2010年不再与伊家需租，原因是这16口窖属于五粮液。这酒窖明明是属于伊家的，五粮液已经向伊家支付了近60年的租金，怎么又成五粮液的了呢？
五粮液的理由是五粮液已经把长发升的原厂房购买，所以窖应该属于五粮液。但是伊家还有一间28平米的卧室在长发升旧址，按照宜宾市政府1984年下发的红头文件规定，16口古窖的所有权按照《继承法》属于伊伯明的七个子女。但是最近宜宾市又推翻了这个说法。宜宾市最近召开了由伊家，市长，副市长，国资委主任，五粮液负责人参加的会议，会议做出的决定倾向于五粮液。宜宾市委宣传部的负责人表示，1984年市政府认定酒窖归属权的文件是错误的。这位负责人还表示，五粮液是国有企业，又是省属企业，当然要倾向于五粮液。五粮液是国有企业就要倾向，那伊家人作为中国公民要不要倾向呢？如果照这样说岂不是成了强盗了吗？五粮液于法于理都不占优势，但是却要维护五粮液。
合法权益受到侵犯的伊家人却受不到市政府的保护，这是什么道理？宜宾与五粮液的居心何在？况且伊伯明是五粮液的恩人。难道五粮液就这样对待恩人吗？再说宜宾市政府，自己做出的决定自己却要推翻，纵然决定是前任，前前任做出的，决定是市政府做出的，不是哪一任领导做出的，能随便推翻吗？政府的威信何在？从租用开始，到2009年，五粮液共支付给伊家230多万元的租金，按照专家的说法，以酒窖现有价值，每年租金千万都不算多。从此看，伊家已经做到仁至义尽了。可是面对强势的五粮液，伊家的权益谁来保护呢？ 长发升－五粮液所在地四川宜宾的酿酒世家，也是五粮液出名的恩人。长发升有16口建于明代的酒窖，这16口酒窖是世界上现存的最古老的泥质酒窖，也是无价之宝。其窖泥被中国博物馆以每克贵于黄金的价格所收藏。五粮液就是凭借这16口酒窖所产的酒出了名，这16口酒窖本属于五粮液租用长发升的，现在却被五粮液说成是自己的，要被五粮液据为己有。事情还得从建国初说起，建国初，长发升的所有人伊伯明将这16口酒窖出租给了五粮液，伊伯明还拿出自家祖传的酒给五粮液，帮助五粮液打出了名。
公私合营的时候，长发升并没有在公私合合营的范围内，五粮液继续租用酒窖，到2009年已与伊家续租5次，并且给付租金，给付租金已从事实上证明了五粮液承认这16口老窖属于长发升，否则五粮液为什么要付租金给长发升？可是2009年五粮液通知伊家2010年不再与伊家需租，原因是这16口窖属于五粮液。这酒窖明明是属于伊家的，五粮液已经向伊家支付了近60年的租金，怎么又成五粮液的了呢？
五粮液的理由是五粮液已经把长发升的原厂房购买，所以窖应该属于五粮液。但是伊家还有一间28平米的卧室在长发升旧址，按照宜宾市政府1984年下发的红头文件规定，16口古窖的所有权按照《继承法》属于伊伯明的七个子女。但是最近宜宾市又推翻了这个说法。宜宾市最近召开了由伊家，市长，副市长，国资委主任，五粮液负责人参加的会议，会议做出的决定倾向于五粮液。宜宾市委宣传部的负责人表示，1984年市政府认定酒窖归属权的文件是错误的。这位负责人还表示，五粮液是国有企业，又是省属企业，当然要倾向于五粮液。五粮液是国有企业就要倾向，那伊家人作为中国公民要不要倾向呢？如果照这样说岂不是成了强盗了吗？五粮液于法于理都不占优势，但是却要维护五粮液。
合法权益受到侵犯的伊家人却受不到市政府的保护，这是什么道理？宜宾与五粮液的居心何在？况且伊伯明是五粮液的恩人。难道五粮液就这样对待恩人吗？再说宜宾市政府，自己做出的决定自己却要推翻，纵然决定是前任，前前任做出的，决定是市政府做出的，不是哪一任领导做出的，能随便推翻吗？政府的威信何在？从租用开始，到2009年，五粮液共支付给伊家230多万元的租金，按照专家的说法，以酒窖现有价值，每年租金千万都不算多。从此看，伊家已经做到仁至义尽了。可是面对强势的五粮液，伊家的权益谁来保护呢？
公私合营的时候，长发升并没有在公私合合营的范围内，五粮液继续租用酒窖，到2009年已与伊家续租5次，并且给付租金，给付租金已从事实上证明了五粮液承认这16口老窖属于长发升，否则五粮液为什么要付租金给长发升？可是2009年五粮液通知伊家2010年不再与伊家需租，原因是这16口窖属于五粮液。这酒窖明明是属于伊家的，五粮液已经向伊家支付了近60年的租金，怎么又成五粮液的了呢？
五粮液的理由是五粮液已经把长发升的原厂房购买，所以窖应该属于五粮液。但是伊家还有一间28平米的卧室在长发升旧址，按照宜宾市政府1984年下发的红头文件规定，16口古窖的所有权按照《继承法》属于伊伯明的七个子女。但是最近宜宾市又推翻了这个说法。宜宾市最近召开了由伊家，市长，副市长，国资委主任，五粮液负责人参加的会议，会议做出的决定倾向于五粮液。宜宾市委宣传部的负责人表示，1984年市政府认定酒窖归属权的文件是错误的。这位负责人还表示，五粮液是国有企业，又是省属企业，当然要倾向于五粮液。五粮液是国有企业就要倾向，那伊家人作为中国公民要不要倾向呢？如果照这样说岂不是成了强盗了吗？五粮液于法于理都不占优势，但是却要维护五粮液。
合法权益受到侵犯的伊家人却受不到市政府的保护，这是什么道理？宜宾与五粮液的居心何在？况且伊伯明是五粮液的恩人。难道五粮液就这样对待恩人吗？再说宜宾市政府，自己做出的决定自己却要推翻，纵然决定是前任，前前任做出的，决定是市政府做出的，不是哪一任领导做出的，能随便推翻吗？政府的威信何在？从租用开始，到2009年，五粮液共支付给伊家230多万元的租金，按照专家的说法，以酒窖现有价值，每年租金千万都不算多。从此看，伊家已经做到仁至义尽了。可是面对强势的五粮液，伊家的权益谁来保护呢？ 长发升－五粮液所在地四川宜宾的酿酒世家，也是五粮液出名的恩人。长发升有16口建于明代的酒窖，这16口酒窖是世界上现存的最古老的泥质酒窖，也是无价之宝。其窖泥被中国博物馆以每克贵于黄金的价格所收藏。五粮液就是凭借这16口酒窖所产的酒出了名，这16口酒窖本属于五粮液租用长发升的，现在却被五粮液说成是自己的，要被五粮液据为己有。事情还得从建国初说起，建国初，长发升的所有人伊伯明将这16口酒窖出租给了五粮液，伊伯明还拿出自家祖传的酒给五粮液，帮助五粮液打出了名。
公私合营的时候，长发升并没有在公私合合营的范围内，五粮液继续租用酒窖，到2009年已与伊家续租5次，并且给付租金，给付租金已从事实上证明了五粮液承认这16口老窖属于长发升，否则五粮液为什么要付租金给长发升？可是2009年五粮液通知伊家2010年不再与伊家需租，原因是这16口窖属于五粮液。这酒窖明明是属于伊家的，五粮液已经向伊家支付了近60年的租金，怎么又成五粮液的了呢？
五粮液的理由是五粮液已经把长发升的原厂房购买，所以窖应该属于五粮液。但是伊家还有一间28平米的卧室在长发升旧址，按照宜宾市政府1984年下发的红头文件规定，16口古窖的所有权按照《继承法》属于伊伯明的七个子女。但是最近宜宾市又推翻了这个说法。宜宾市最近召开了由伊家，市长，副市长，国资委主任，五粮液负责人参加的会议，会议做出的决定倾向于五粮液。宜宾市委宣传部的负责人表示，1984年市政府认定酒窖归属权的文件是错误的。这位负责人还表示，五粮液是国有企业，又是省属企业，当然要倾向于五粮液。五粮液是国有企业就要倾向，那伊家人作为中国公民要不要倾向呢？如果照这样说岂不是成了强盗了吗？五粮液于法于理都不占优势，但是却要维护五粮液。
合法权益受到侵犯的伊家人却受不到市政府的保护，这是什么道理？宜宾与五粮液的居心何在？况且伊伯明是五粮液的恩人。难道五粮液就这样对待恩人吗？再说宜宾市政府，自己做出的决定自己却要推翻，纵然决定是前任，前前任做出的，决定是市政府做出的，不是哪一任领导做出的，能随便推翻吗？政府的威信何在？从租用开始，到2009年，五粮液共支付给伊家230多万元的租金，按照专家的说法，以酒窖现有价值，每年租金千万都不算多。从此看，伊家已经做到仁至义尽了。可是面对强势的五粮液，伊家的权益谁来保护呢？
要是有地主的后代拿着当年的地契要求政府归还土地该怎么办呢？
彩色滑翔机 发表于 2010-7-1 13:38 
除非变天，否则没有可能
除非变天，否则没有可能
所谓“在商言商”，不要动不动的就说人“无耻”，和谐下：
如果没有所有权争议的话，力争转成股份吧 ……
原有厂房转让购买合同中说明了“这16口酒窖”的所有权了吗？
{:yi:}
如果没有所有权争议的话，力争转成股份吧 ……
原有厂房转让购买合同中说明了“这16口酒窖”的所有权了吗？
{:yi:}
这个问题，我的理解是解放初期已经共产掉了吧？
这家人如果自己有酒厂和出名的酒品牌还好说，只有酒窖而且这东西还是不能移动的。
其实无非是利益问题，如果是我，早就用酒窖入股五粮液
其实无非是利益问题，如果是我，早就用酒窖入股五粮液
彩色滑翔机 发表于 2010-7-1 13:38
该地主后代被其它农民用扁担打死. :D
该地主后代被其它农民用扁担打死. :D
伊家人出租酒窖的租赁合同和五粮液买厂房的购买合同，分别是咋写的？当然，五粮液吃进去估计不会吐出来。
公私合营那会早公有了 还私家的 枪手真可耻~
铁血十字 发表于 2010-7-1 14:27
这个酒窖没有公有。
另外公私合营是一个失败的典型，你看现在企业一个个都私有了。
对小商贩的对资改造也是极不公平的。
我老家那一个国有企业半死不活快破产，该企业老板的后代想买回来，政府死活不干，因为实在太丢面子了。
这个酒窖没有公有。
另外公私合营是一个失败的典型，你看现在企业一个个都私有了。
对小商贩的对资改造也是极不公平的。
我老家那一个国有企业半死不活快破产，该企业老板的后代想买回来，政府死活不干，因为实在太丢面子了。
枪文
这家人如果自己有酒厂和出名的酒品牌还好说，只有酒窖而且这东西还是不能移动的。
其实无非是利益问题， ...
霏菲飞 发表于 2010-7-1 13:57
这酒窖明明是属于伊家的，五粮液已经向伊家支付了近60年的租金，怎么又成五粮液的了呢？
五粮液的理由是五粮液已经把长发升的原厂房购买，所以窖应该属于五粮液。但是伊家还有一间28平米的卧室在长发升旧址，按照宜宾市政府1984年下发的红头文件规定，16口古窖的所有权按照《继承法》属于伊伯明的七个子女。但是最近宜宾市又推翻了这个说法。宜宾市最近召开了由伊家，市长，副市长，国资委主任，五粮液负责人参加的会议，会议做出的决定倾向于五粮液。宜宾市委宣传部的负责人表示，1984年市政府认定酒窖归属权的文件是错误的。这位负责人还表示，五粮液是国有企业，又是省属企业，当然要倾向于五粮液。五粮液是国有企业就要倾向，那伊家人作为中国公民要不要倾向呢？如果照这样说岂不是成了强盗了吗？五粮液于法于理都不占优势，但是却要维护五粮液。
麻烦某些人看清楚，如果你站在五粮液一边说话，物权法是擦屁股纸吗？哪天政府要强拆你家搞商业地产给你一点小钱叫你滚蛋你别哭.相对于创造税收给领导孝敬的房地产明星企业，占着好地皮的你也只是个屁民
这家人如果自己有酒厂和出名的酒品牌还好说，只有酒窖而且这东西还是不能移动的。
其实无非是利益问题， ...
霏菲飞 发表于 2010-7-1 13:57
这酒窖明明是属于伊家的，五粮液已经向伊家支付了近60年的租金，怎么又成五粮液的了呢？
五粮液的理由是五粮液已经把长发升的原厂房购买，所以窖应该属于五粮液。但是伊家还有一间28平米的卧室在长发升旧址，按照宜宾市政府1984年下发的红头文件规定，16口古窖的所有权按照《继承法》属于伊伯明的七个子女。但是最近宜宾市又推翻了这个说法。宜宾市最近召开了由伊家，市长，副市长，国资委主任，五粮液负责人参加的会议，会议做出的决定倾向于五粮液。宜宾市委宣传部的负责人表示，1984年市政府认定酒窖归属权的文件是错误的。这位负责人还表示，五粮液是国有企业，又是省属企业，当然要倾向于五粮液。五粮液是国有企业就要倾向，那伊家人作为中国公民要不要倾向呢？如果照这样说岂不是成了强盗了吗？五粮液于法于理都不占优势，但是却要维护五粮液。
麻烦某些人看清楚，如果你站在五粮液一边说话，物权法是擦屁股纸吗？哪天政府要强拆你家搞商业地产给你一点小钱叫你滚蛋你别哭.相对于创造税收给领导孝敬的房地产明星企业，占着好地皮的你也只是个屁民
怎么回事