超级军网元鱼的指挥台围壳也不矮啊！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 09:13:45
看那幅和小宋在一起的图，指挥台高度从水线开始量基本是相同的，只是元鱼多了个脊背，所以才显得矮的，那抗侧倾、稳性不是还不如小宋么？一样存在指挥台过高的毛病，只是由指挥台高变成整个潜艇水线面以上高了，为什么中国的潜艇围壳都弄这么高，像基洛那样子不好吗？看那幅和小宋在一起的图，指挥台高度从水线开始量基本是相同的，只是元鱼多了个脊背，所以才显得矮的，那抗侧倾、稳性不是还不如小宋么？一样存在指挥台过高的毛病，只是由指挥台高变成整个潜艇水线面以上高了，为什么中国的潜艇围壳都弄这么高，像基洛那样子不好吗？
是有问题,未来的趋势(国外)都是越来越低的!
不管怎么说比原来漂亮多了[em01]
<P>1 没有注意浮在水线上面的船体比039高了很多么!</P><P>2 039A指挥台围壳比039的围壳高度降低了好多了!</P>
<B>以下是引用<I>lovena2so4</I>在2004-7-22 21:56:00的发言：</B>
<P>1 没有注意浮在水线上面的船体比039高了很多么!</P>
<P>2 039A指挥台围壳比039的围壳高度降低了好多了!</P>
<P>
<P>看到了啊，所以说元的总高度也不比宋矮啊，同样会存在俄罗斯专家说宋的那些问题。</P>
<P>另外039A是比039矮了些，但还是高啊。</P>
很好
拜托，看看外国的常规潜艇再说，不要弄的象专家一样，也不要人云亦云。
<P>对啊，亲潮，海狼，他们围壳那个高啊，所以一定很不稳定很不先进，对么？拜托去看看那些潜艇啊，他们围壳那个高，元的算啥啊？</P><P>俄国的传统低围壳是因为用艇首水平陀以及要在冰海下潜航，怎么不说他们的D级导弹核潜艇因为用围壳陀而同样有个高围壳呢？</P><P>鄙视那些人云奕云，对自己国家的产品毫无信心的家伙。</P>
一样存在指挥台过高的毛病。指挥台过高是毛病吗，一切都是平可夫这个人渣在一篇文章里假所谓俄国基洛总师之口泡制出来的。大家都知道平可夫这个人狗肚子里有几两猪油，他当我们的设计师是傻帽。
是背部高
围壳高低设计师是有数的，大家不要冒充专家好不好。
[em01]
<P>039是3层半，大约7米高</P><P>新潜是3层，5.5米左右。（目测估计值）</P>
<P>楼主自己先看看这张图，新的旧的都在这里，自己比比再说到底是不是太高</P><P>http://bbs.xfjs.net/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=1475&show=0</P>
<P>首先说一句，指挥台围壳过高肯定会使重心偏高，这个道理懂物理的同志都知道。</P><P>所谓的元级来看，其重心应该没有宋级(尤其是宋改)高，因为它的艇体露出水面更高，也就是说它的艇体比039更重，据目测新潜的指挥台高度与039相差不多(甚至更矮)，如果指挥台重心不变的话，那么其整体重心应该是更低些。</P>