涂鸦瑞士男子　坐牢5个月打三鞭

http://www.zaobao.com/sp/sp100626_001.shtml

（2010-06-26）

● 侯启祥

　　擅闯地铁车厂并在列车车厢上涂鸦的瑞士男子昨天认罪后，被判坐牢5个月和鞭打3下。那是有关条文下强制性鞭刑的最低鞭数。
　　被告奥利弗·费克（Oliver Fricker）闻判后神情凝重，代表律师江佑贤休庭后受访时表示，被告有意上诉，但会开始入狱服刑，不会保释等候上诉。
　　施奇恩法官下判时说，32岁的被告是一家公司的软件顾问，清楚知道自己的行为违法，不是因为年轻冲动而犯案。被告和同党有预谋且计划周详，剪破篱笆闯入地铁车厂，那是加重刑罚的因素。
　　法官说，辩方律师指被告的行为“暴露”SMRT的保安措施不足，诚然这次事件突显了加强保安措施的重要性，但被告的出发点并不崇高，律师的说法毫无意义。
　　“倘若律师的说法被接受，等于说犯下破门行窃和偷窃案而被定罪的被告，（犯罪）是暴露了受害人住家保安措施的不足，（其行为）迫使对方采取措施弥补不足之处，可获得刑罚上的‘折扣’。这是不合逻辑的。”
　　法官指出，被告发现SMRT保安松懈，趁机闯入，他或许正如律师所言为了“好玩”，但被告的行为是有计划犯罪，因此必须承担后果。
　　法官说：“如果涂鸦具有冒犯性、煽动性或色情成分，那将是加重刑罚的因素。被告的涂鸦是否具艺术性，不是求情因素，完全没有份量。”
　　不过，法官指出，不论被告的动机是什么，没有证据显示有其他邪恶动机；SMRT蒙受的损失也不是无法补救，被告也表明会作出赔偿。此外，被告选择认罪，接受调查期间与警方通力合作，这些都是求情因素。
　　费克面对三项控状，控方以在列车上涂鸦、触犯破坏公物法令控状，以及擅闯地铁车厂、触犯保护区和保护地法令控状提控他，第一项罪名判他坐牢3个月及鞭打3下，第二项罪名则坐牢2个月，刑罚分开执行。另一项剪破篱笆控状交由法官下判时考虑。http://www.zaobao.com/sp/sp100626_001.shtml

（2010-06-26）

● 侯启祥

　　擅闯地铁车厂并在列车车厢上涂鸦的瑞士男子昨天认罪后，被判坐牢5个月和鞭打3下。那是有关条文下强制性鞭刑的最低鞭数。
　　被告奥利弗·费克（Oliver Fricker）闻判后神情凝重，代表律师江佑贤休庭后受访时表示，被告有意上诉，但会开始入狱服刑，不会保释等候上诉。
　　施奇恩法官下判时说，32岁的被告是一家公司的软件顾问，清楚知道自己的行为违法，不是因为年轻冲动而犯案。被告和同党有预谋且计划周详，剪破篱笆闯入地铁车厂，那是加重刑罚的因素。
　　法官说，辩方律师指被告的行为“暴露”SMRT的保安措施不足，诚然这次事件突显了加强保安措施的重要性，但被告的出发点并不崇高，律师的说法毫无意义。
　　“倘若律师的说法被接受，等于说犯下破门行窃和偷窃案而被定罪的被告，（犯罪）是暴露了受害人住家保安措施的不足，（其行为）迫使对方采取措施弥补不足之处，可获得刑罚上的‘折扣’。这是不合逻辑的。”
　　法官指出，被告发现SMRT保安松懈，趁机闯入，他或许正如律师所言为了“好玩”，但被告的行为是有计划犯罪，因此必须承担后果。
　　法官说：“如果涂鸦具有冒犯性、煽动性或色情成分，那将是加重刑罚的因素。被告的涂鸦是否具艺术性，不是求情因素，完全没有份量。”
　　不过，法官指出，不论被告的动机是什么，没有证据显示有其他邪恶动机；SMRT蒙受的损失也不是无法补救，被告也表明会作出赔偿。此外，被告选择认罪，接受调查期间与警方通力合作，这些都是求情因素。
　　费克面对三项控状，控方以在列车上涂鸦、触犯破坏公物法令控状，以及擅闯地铁车厂、触犯保护区和保护地法令控状提控他，第一项罪名判他坐牢3个月及鞭打3下，第二项罪名则坐牢2个月，刑罚分开执行。另一项剪破篱笆控状交由法官下判时考虑。