几个应该很有价值的选题,怎么就没人做呢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:29:23


本人属于看军刊多年但只求YY不求甚解,对什么都没钻研的角色,太专的技术贴战史贴基本看不进去。因此本人看好的以下几个选题,应该也是一般程度的军迷都会感兴趣的,而且以前似乎都没有特别细致翔实的“决定版”文章:

1)二战前的豪华邮轮。从19世纪后半叶起,豪华邮轮就是造船技术的最高结晶,从凡尔纳赞不绝口的大东方号到悲壮的泰坦尼克号,特别是20世纪30年代名噪一时的玛丽女王、伊丽莎白女王号、诺曼底号、欧罗巴号等几艘,不仅助推了军舰技术的发展(比如球鼻首),也在二战中扮演了不可或缺的角色。关于这类船特别是几艘著名大船的设计、装潢、透视图、采用技术、服役经历等等,应该有很多好料吧,甚至可以说不亚于战列舰。
PS:今天的豪华邮轮感觉就是技术堆砌,而且容易让俺等穷人自惭形秽加剧仇富心理,不写也罢。

2)二战苏毛轰炸机。似乎至今为止对二战飞机的介绍往往忽视毛机,除了拉式、雅克式和黑死神外,各种双发和四发轰炸机很少被关注,居然远远不如性能产量都往往惨不忍睹的德系、日系轰炸机。关于汉斯几款纸面鸡试验鸡的文章一堆接一堆,别-2、图-2、伊尔-4这样的一代名鸡反而没什么特别详细的文章,不得不说是一大怪事。

3)美军登陆战思想与两栖舰艇发展。作为世界头号大国,米帝从二战起就拥有全球数量最大、技术最先进的两栖战舰艇队伍,战后几乎每一级新舰都有独特的定位、分类,折射的不仅是技术进步更是作战思想、运载思想的进步。舰艇的运载能力和编队方式,与月经队的编制相互影响,登陆战更是最复杂、难度最大的作战样式之一。从两栖战舰艇的视角梳理MD登陆战术理论和技术的变迁,恐怕不仅对军迷大有可读性,现实意义也很不可小视。(如果有足够分量的好文章,或许可以让关于登陆海峡对岸的种种不靠谱YY减少很多)

4)大象与战争。游戏里威风八面、现实里中看不中用的战象,却在几千年来的人类战争史中得以延续,直到20世纪依然有役象活跃在东南亚战场。关于各个古代文明中战象的装备、战术、实际效果,一般的战史书籍通常语焉不详,人云亦云的讹传也比较多。如果有人能进行一番详细考证,再对大象的习性、分布等动物知识做些科普,想必也会很好看。

遍地都是汉斯二战陆军、鬼子二战海军、米帝喷气战机、抗战解战朝战越战,几大民间军刊总该让俺们换换口味了吧。

本人属于看军刊多年但只求YY不求甚解,对什么都没钻研的角色,太专的技术贴战史贴基本看不进去。因此本人看好的以下几个选题,应该也是一般程度的军迷都会感兴趣的,而且以前似乎都没有特别细致翔实的“决定版”文章:

1)二战前的豪华邮轮。从19世纪后半叶起,豪华邮轮就是造船技术的最高结晶,从凡尔纳赞不绝口的大东方号到悲壮的泰坦尼克号,特别是20世纪30年代名噪一时的玛丽女王、伊丽莎白女王号、诺曼底号、欧罗巴号等几艘,不仅助推了军舰技术的发展(比如球鼻首),也在二战中扮演了不可或缺的角色。关于这类船特别是几艘著名大船的设计、装潢、透视图、采用技术、服役经历等等,应该有很多好料吧,甚至可以说不亚于战列舰。
PS:今天的豪华邮轮感觉就是技术堆砌,而且容易让俺等穷人自惭形秽加剧仇富心理,不写也罢。

2)二战苏毛轰炸机。似乎至今为止对二战飞机的介绍往往忽视毛机,除了拉式、雅克式和黑死神外,各种双发和四发轰炸机很少被关注,居然远远不如性能产量都往往惨不忍睹的德系、日系轰炸机。关于汉斯几款纸面鸡试验鸡的文章一堆接一堆,别-2、图-2、伊尔-4这样的一代名鸡反而没什么特别详细的文章,不得不说是一大怪事。

3)美军登陆战思想与两栖舰艇发展。作为世界头号大国,米帝从二战起就拥有全球数量最大、技术最先进的两栖战舰艇队伍,战后几乎每一级新舰都有独特的定位、分类,折射的不仅是技术进步更是作战思想、运载思想的进步。舰艇的运载能力和编队方式,与月经队的编制相互影响,登陆战更是最复杂、难度最大的作战样式之一。从两栖战舰艇的视角梳理MD登陆战术理论和技术的变迁,恐怕不仅对军迷大有可读性,现实意义也很不可小视。(如果有足够分量的好文章,或许可以让关于登陆海峡对岸的种种不靠谱YY减少很多)

4)大象与战争。游戏里威风八面、现实里中看不中用的战象,却在几千年来的人类战争史中得以延续,直到20世纪依然有役象活跃在东南亚战场。关于各个古代文明中战象的装备、战术、实际效果,一般的战史书籍通常语焉不详,人云亦云的讹传也比较多。如果有人能进行一番详细考证,再对大象的习性、分布等动物知识做些科普,想必也会很好看。

遍地都是汉斯二战陆军、鬼子二战海军、米帝喷气战机、抗战解战朝战越战,几大民间军刊总该让俺们换换口味了吧。
1)和4)有点偏。特别是4)。
2)的资料不多
3)的难度太高
1.邮轮可以登在<旅游世界><家庭旅游>这样的旅游杂志上
全是很难写的考据文
1 - 的确可以不拘泥于军刊
2 - 轰炸机,先别说毛子,就拿大家最熟悉的美帝来说,除了afwing的那篇B-29,有哪些文章算得上决定版?B-17?B-24?B-47?B-36(英文决定版的流出和PDF都好多年了哦)?B-52?美帝这一票以外,约翰牛的呢?兰开斯特?蚊子?3V?
3 - 这个坑,估计没人敢跳。。。
4 - 不看好
1、难卖
2、好卖
3、比较难卖
4、很难卖
{:wuyu:}
老兔军事书铺 发表于 2010-6-25 17:18
1.不至于吧,喜欢BB的军迷应该也不会对豪华邮轮毫无兴趣
3.文章不好写倒是真的,不知MD自己有没有这方面的读物
4.确实偏了点,不过难道还不如弓弩、古炮吸引眼球?
一方面难写,另外也可能曲高和寡,中国军迷的口味其实很难把握,写偏了没什么人看,写熟的又会被骂大路货,呵呵,难为各路写手了。
血花刀剪 发表于 2010-6-25 13:05

这估计那些作者们对这样的选题都没兴趣吧

读者是大多数,作者是一小撮
但杯具的是这大多数只能看那一小撮感兴趣的东西,所以时间长了大家口味都趋近了。:D
1、我说难卖,就是说能卖几本,要不我就写不能卖了。邮轮和BB的群体还是有明显区别的。
2、不说了,没有异议。
3、这种书一出就会被骂死,哪个兄弟敢说自己写这种理论题材+实践的不会被骂?
4、比光介绍冷兵器还要冷。
刊物出什么文章首先要考虑市场
老兔军事书铺 发表于 2010-6-25 20:03

1、兔子如果独家售卖这个,估计要破产。
2、兔子如果独家售卖这个,估计要发财。
3、兔子如果独家售卖这个,兔子为售书发的广告帖,会成为互掐、互喷的神楼。
4、兔子如果独家售卖这个……兔子,你还是早点破碎虚空吧……:D
楼上的是天才,别混论坛了,跟着我卖书吧{:wuyu:}
只对1感兴趣
要写第3,需要的不只是牛人,而是超超超牛人
没开发的好题材多的是呢
所以其实出版的也难啊:D

不过真有人写2的话,不权威我也会捧捧场~
旅顺口 发表于 2010-6-26 08:52

……资料多的很,写也容易,不过没有什么亮点,苏联的轰炸机看起来都像是拼装玩具。
回复 19# lizyu

拼装玩具?一家之言吧,只要有人写,就有人爱看~

回复  lizyu

拼装玩具?一家之言吧,只要有人写,就有人爱看~
旅顺口 发表于 2010-6-26 09:01


……苏联当时的轰炸机设计思想就是个直线条,双发从SB开始到BO和TU,四法从TB到BE到TU都是差不多的观点,和纳粹德国轰炸机发展思想大同小异。

……60年代苏联出过几本二战空军装备和战术发展的书,扣掉里面的口号后内容还是比较全面的,写过苏联战斗机生产后原本考虑些轰炸机,只是感觉内容上没有什么新意。
回复  lizyu

拼装玩具?一家之言吧,只要有人写,就有人爱看~
旅顺口 发表于 2010-6-26 09:01


……苏联当时的轰炸机设计思想就是个直线条,双发从SB开始到BO和TU,四法从TB到BE到TU都是差不多的观点,和纳粹德国轰炸机发展思想大同小异。

……60年代苏联出过几本二战空军装备和战术发展的书,扣掉里面的口号后内容还是比较全面的,写过苏联战斗机生产后原本考虑些轰炸机,只是感觉内容上没有什么新意。

……资料多的很,写也容易,不过没有什么亮点,苏联的轰炸机看起来都像是拼装玩具。
lizyu 发表于 2010-6-26 08:57

总产几千架的名机,不至于比日本打火机、德国概念机还没亮点吧。
Ar234、Me163、He177这样的废柴介绍文章大把,而毛子那几款主力轰炸机居然百度都搜不出多少资料,空军之翼都没有专文,未免太不公平了一点。
而且也有空袭柏林之类的经典战例。
……资料多的很,写也容易,不过没有什么亮点,苏联的轰炸机看起来都像是拼装玩具。
lizyu 发表于 2010-6-26 08:57

总产几千架的名机,不至于比日本打火机、德国概念机还没亮点吧。
Ar234、Me163、He177这样的废柴介绍文章大把,而毛子那几款主力轰炸机居然百度都搜不出多少资料,空军之翼都没有专文,未免太不公平了一点。
而且也有空袭柏林之类的经典战例。
血花刀剪 发表于 2010-6-26 09:09

……苏联空军真正著名的就是双发轻轰炸机,SB-2和BO-2是战争的主体,其他4发机型基本上不比HE-177争气到哪。
lizyu 发表于 2010-6-26 09:12

SB-2和BO-2是战争主体?

您这认识还是别碰为好


另外关于邮轮,玛丽女王、伊丽莎白女王在二战中改装为运兵船的经历、威廉古斯塔夫号和阿波丸号被击沉的惨剧、欧罗巴号的航母改装计划、诺曼底号的创纪录航速与离奇火灾……
这些难道不比某DD、某SS的不知名战例或是老军迷记得烂熟的太平洋海战史有意思得多。
而BB、CV乃至CA、CL在这两年的几本专辑几篇决定版出来之后,除了即将扎堆的早期铁甲舰已经基本没什么可挖的了。

另外关于邮轮,玛丽女王、伊丽莎白女王在二战中改装为运兵船的经历、威廉古斯塔夫号和阿波丸号被击沉的惨剧、欧罗巴号的航母改装计划、诺曼底号的创纪录航速与离奇火灾……
这些难道不比某DD、某SS的不知名战例或是老军迷记得烂熟的太平洋海战史有意思得多。
而BB、CV乃至CA、CL在这两年的几本专辑几篇决定版出来之后,除了即将扎堆的早期铁甲舰已经基本没什么可挖的了。
lizyu 发表于 2010-6-26 09:12

您这让Pe-2、IL-4和Tu-2等等情以何堪呢

BTW, BO-2是虾米?
SB、DB、Pe-2、IL-4和TB都值得写写,Su-2、Tu-2和Pe-8有点生不逢时,至于Bo-2教练机当夜间魔女,那是兼职,不是重点。
Sorry,查铺的女巫驾驶的是Po-2,再说那也不是双发的
强烈支持楼主!其实俺也早审美疲劳了……[:a1:]
楼主说的1、2、3如果有人写,那我肯定花钱捧场的,只是办刊的人和写手们也得养家糊口的,这些题材难写(我是说要写好很难)暂且不说,而且就算写出来有刊物肯登,也有可能叫好不叫座,人家办刊的和写东西的其实也挺为难的。呵呵,提议甚好,不过都是可遇而不可求滴
杨大乖 发表于 2010-6-26 10:33


    ……不好意思,疏忽了。战争初期苏联空军主力轻轰炸机就是SB-2,成排的自杀冲击就是这个东西,后来PE-2替代了SB-2,不过直到战争后期主力仍然是IL-2,轻轰炸机对苏联军队的价值并不算很重,其他型号轰炸机的价值更小。
lizyu 发表于 2010-6-26 13:40

继续疏忽

苏联就没有SB-2这种型号 只有SB
科金懦夫死鸡 发表于 2010-6-26 14:04

你就别现丑了……
倒是挺想看看介绍国民党空军SB2的文章
千羽 发表于 2010-6-26 14:26

http://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_SB

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%91

有一些SB编号后面的2意思装了2台如后型号的发动机  如SB 2M-100,表示装2台M-100发动机

单独的一个SB-2的型号在苏联空军中并不存在

当然此前由于对苏联飞机型号的不熟悉,还有图-26,图-20,和这个SB-2一样  都属于误解  那么既然已经有了足够的信息和证据,当然应该放弃这些错误的或者偏颇的说法

倒是挺想看看介绍国民党空军SB2的文章
youngyang_xzz 发表于 2010-6-26 14:28


国民党的SB

http://www.sbanzu.com/topicdispl ... amp;TopicID=3300346
倒是挺想看看介绍国民党空军SB2的文章
youngyang_xzz 发表于 2010-6-26 14:28


国民党的SB

http://www.sbanzu.com/topicdispl ... amp;TopicID=3300346
科金懦夫死鸡 发表于 2010-6-26 15:15

……SB-2(或者说斯伯-2)本来就是约定俗成的名称,如果你想说是СБ也不是不行,或者你找个单发的СБ轻轰炸机?
我不知道这个约定俗成的名称哪来的 当然肯定有他的历史原因了
既然现在知道,根本就没有一个误解出来的SB-2  
那么,为什么还要继续使用?
如果说有SB-2,是什么东西,什么时候定型投产的?
把SB轰炸机的发展脉络全部梳理一遍,不是很好吗?
麦哲伦之前,地球约定俗成就是平的嘛
Tupolev SB.jpg
这本书不错,而且有电子版