超级军网两房退市
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:24:49
两房彻底退市了，3760亿算是彻底打了水漂。从当年最高点60美金到现在不足50美分跌幅超99%。有人说中美私下是有协议的，但是大量美国议员坚持中国应该为自己的投资负责。不管怎么样，这次绝对亏大了。当初决定投资的负责人是不是应该被问责一下，窟窿太大了，装聋作哑恐怕躲不过去。两房彻底退市了，3760亿算是彻底打了水漂。从当年最高点60美金到现在不足50美分跌幅超99%。有人说中美私下是有协议的，但是大量美国议员坚持中国应该为自己的投资负责。不管怎么样，这次绝对亏大了。当初决定投资的负责人是不是应该被问责一下，窟窿太大了，装聋作哑恐怕躲不过去。
lz回去把债券和股票的区别弄清楚再来丢人现眼
如果美国把其他两房的债主联合起来压中国方面，迫使中国持有的债权单独债转股呢（其他债权由美国政府公开担保）？
这样美国信用损失就在可控的范围内。美国的信用不至于崩塌。
反正从汇率上看中国也和当年的日本人能一样软弱。
就看中国下一步的太极推手怎么打了
如果美国把其他两房的债主联合起来压中国方面，迫使中国持有的债权单独债转股呢（其他债权由美国政府公开担保）？
这样美国信用损失就在可控的范围内。美国的信用不至于崩塌。
反正从汇率上看中国也和当年的日本人能一样软弱。
就看中国下一步的太极推手怎么打了
回复 2# 我乃汝儿
两房投资不全是股票，有很大一部分是债。。。但是，md态度很暧昧，这就太阳了。
两房投资不全是股票，有很大一部分是债。。。但是，md态度很暧昧，这就太阳了。
回复 2# 我乃汝儿
我就知道得有你这样的肉烂嘴不烂的主儿出来现眼。牛逼你能找出除债转股以外的第二条出路。
我就知道得有你这样的肉烂嘴不烂的主儿出来现眼。牛逼你能找出除债转股以外的第二条出路。
kkgodygah 发表于 2010-6-21 09:01 
这样难持的债券,中国万一不要了怎么办;P
这样难持的债券,中国万一不要了怎么办;P
回复 3# kkgodygah
两房国有之后其实已经是政府债了。
两房国有之后其实已经是政府债了。
两房问题能否解决还是看房地产。房价若是能继续上涨，还是可以支撑下去的。
jerry_chuan 发表于 2010-6-21 09:14
金融研究公司Keefe, Bruyette &Woods(KBW)专门研究两房的分析师博思·乔治(Bose George)在接受《第一财经日报》记者采访时说，两房退出纽约证券交易所只是因为其股票价格已经不符合纽交所的规定，对其债务不会有任何影响。
“昨天这个消息出来后，其债务价格在市场上没有任何变化。”乔治说，“美国政府对两房的债务完全支持，中国购买两房的债券当然也在其中。”
乔治表示两房从纽交所退出是在市场普遍预期之下，而且两房从纽交所退出，只是说两房的股票不在纽交所交易，在其他地方还可以交易。不过从长远来看，股票持有者的利益将无法得到保证。
金融经纪公司BTIG 的首席市场战略师麦克·欧瑞克对《第一财经日报》表示，两房的股票价格已经在1美元以下， 而美国政府也不愿意再采取别的措施维持其在纽交所里的交易，所以此次退出是很正常的。但是这不会对两房的债务造成任何影响。因为美国政府对其债务已有隐形的保证。
“两房的债务其实已似美国国债。”欧瑞克说，“所以中国持有的债券不会受到影响。”
++++++++++++++++++++++++++++++++++
嗯，看起来还真有另外一条路。
金融研究公司Keefe, Bruyette &Woods(KBW)专门研究两房的分析师博思·乔治(Bose George)在接受《第一财经日报》记者采访时说，两房退出纽约证券交易所只是因为其股票价格已经不符合纽交所的规定，对其债务不会有任何影响。
“昨天这个消息出来后，其债务价格在市场上没有任何变化。”乔治说，“美国政府对两房的债务完全支持，中国购买两房的债券当然也在其中。”
乔治表示两房从纽交所退出是在市场普遍预期之下，而且两房从纽交所退出，只是说两房的股票不在纽交所交易，在其他地方还可以交易。不过从长远来看，股票持有者的利益将无法得到保证。
金融经纪公司BTIG 的首席市场战略师麦克·欧瑞克对《第一财经日报》表示，两房的股票价格已经在1美元以下， 而美国政府也不愿意再采取别的措施维持其在纽交所里的交易，所以此次退出是很正常的。但是这不会对两房的债务造成任何影响。因为美国政府对其债务已有隐形的保证。
“两房的债务其实已似美国国债。”欧瑞克说，“所以中国持有的债券不会受到影响。”
++++++++++++++++++++++++++++++++++
嗯，看起来还真有另外一条路。
"美国政府对两房的债务完全支持"
"两房的债务其实已似美国国债"
这种言论很能麻痹人。。。也很有容易误导人。。。事实上美国政府只对两房的损失会处理。。。但是美国政府从来没有说过 两房会有政府担保
现时在美国国内已经出现 一种声音，认为既然那些拥有这些债券的投资者之前已经获得了比国债高得多的风险溢酬，也应该自己来承担后果，而不是由美国纳税人来收拾残局
而退市后，两房债券是有变化的。。而不是没有变化。。。
多数金融经纪不愿意正面回应，或者都在误导大家。。。因为他们需要以这种“近似”“政府担保”来维护客户的信心。。。以免崩盘
"两房的债务其实已似美国国债"
这种言论很能麻痹人。。。也很有容易误导人。。。事实上美国政府只对两房的损失会处理。。。但是美国政府从来没有说过 两房会有政府担保
现时在美国国内已经出现 一种声音，认为既然那些拥有这些债券的投资者之前已经获得了比国债高得多的风险溢酬，也应该自己来承担后果，而不是由美国纳税人来收拾残局
而退市后，两房债券是有变化的。。而不是没有变化。。。
多数金融经纪不愿意正面回应，或者都在误导大家。。。因为他们需要以这种“近似”“政府担保”来维护客户的信心。。。以免崩盘
TG债券持有多少，股票持有多少呢？
xjy2015 发表于 2010-6-21 02:38
债券差不多是 4000亿。。。股票好象是近200亿。。。不过多数是商业银行自己买入。。。应该是抛得差不多了。。。当然。。。也亏地差不多了。。。
现在主要是这4000亿得看美国人脸色。。。给套牢了
债券差不多是 4000亿。。。股票好象是近200亿。。。不过多数是商业银行自己买入。。。应该是抛得差不多了。。。当然。。。也亏地差不多了。。。
现在主要是这4000亿得看美国人脸色。。。给套牢了
回复 12# －刀
哎，相信这还不算太遭！
哎，相信这还不算太遭！
哥是美分， 但不得不说，退市的是股票，不是债券，中国拿的绝大部分的是债券。和股票无关。当然如果美帝准备赖帐到底，两房直接破产，那另当别论。
国有了，并不代表就是国家对债券的偿付负有义务了，通常意义上都认为美帝政府对两房的债务负有隐形担保的义务，但这种说法其实更多是一种主观判断，而不是法律规定。
比如说中国4大行，法律上也可以实施破产，但一般认为，中国政府绝对不会让他们破产。
比如说中国4大行，法律上也可以实施破产，但一般认为，中国政府绝对不会让他们破产。
xjy2015 发表于 2010-6-21 02:46
糟当然还不太糟。。。。只不过是TB国的外汇储备的20%被套牢。。无法使用罢了。。。
糟当然还不太糟。。。。只不过是TB国的外汇储备的20%被套牢。。无法使用罢了。。。
哥是美分， 但不得不说，退市的是股票，不是债券，中国拿的绝大部分的是债券。和股票无关。当然如果美帝准备 ...
世事多变幻 发表于 2010-6-21 15:49
貌似美国国内两房的债券是5万多亿吧，比中国多10倍哟………………为了赖掉中国的4千亿，也让美国纳税人损失5万亿？？？？？
就算美国真把这些钱都赖掉了，以后还有谁敢买美国的有价证劵？？？？连全球最大社团，5大流氓之一，有200万pla保驾护航买的债券都敢赖，而且还是不动产的债券，还有其他什么人的投资不敢赖的？？？连投资美国不动产都靠不住，还有什么投资靠得住？？现在倒是逃过一劫，问题以后要让国际资本相信投资美国市场“风险小获利大”还可能吗？？？？国际资本都认为投资美国风险大，获利小，还会为美国的奢侈生活买单吗？？？
这么干一把，谁还敢在美国投资………………等于中国拿4千亿美元就给美国的金融信用重创………………实在是太划算了。
当年毛子也对自己的有价证劵这么赖账过…………结果搞的毛子自己都不认自己的货币了。
现在欧洲下滑，美国赖账…………还有什么地方是资本的迦南呢？？？？答案还用说吗？？？
我直接怀疑现在啥都涨价，是热钱往中国涌导致的……………………
哥是美分， 但不得不说，退市的是股票，不是债券，中国拿的绝大部分的是债券。和股票无关。当然如果美帝准备 ...
世事多变幻 发表于 2010-6-21 15:49
貌似美国国内两房的债券是5万多亿吧，比中国多10倍哟………………为了赖掉中国的4千亿，也让美国纳税人损失5万亿？？？？？
就算美国真把这些钱都赖掉了，以后还有谁敢买美国的有价证劵？？？？连全球最大社团，5大流氓之一，有200万pla保驾护航买的债券都敢赖，而且还是不动产的债券，还有其他什么人的投资不敢赖的？？？连投资美国不动产都靠不住，还有什么投资靠得住？？现在倒是逃过一劫，问题以后要让国际资本相信投资美国市场“风险小获利大”还可能吗？？？？国际资本都认为投资美国风险大，获利小，还会为美国的奢侈生活买单吗？？？
这么干一把，谁还敢在美国投资………………等于中国拿4千亿美元就给美国的金融信用重创………………实在是太划算了。
当年毛子也对自己的有价证劵这么赖账过…………结果搞的毛子自己都不认自己的货币了。
现在欧洲下滑，美国赖账…………还有什么地方是资本的迦南呢？？？？答案还用说吗？？？
我直接怀疑现在啥都涨价，是热钱往中国涌导致的……………………
赖就赖吧，你能怎么样？富人还是有钱，老百姓还是买不起房，跟以前能有什么区别？
赖就赖吧，你能怎么样？富人还是有钱，老百姓还是买不起房，跟以前能有什么区别？
我倒是真希望美国人通过任何方式赖掉4000亿的债券，看看世界到底会怎样……;P，应该是百年难得一见的奇观啊，如果不敢赖，还是乖乖的给利息吧。
kkgodygah 发表于 2010-6-21 09:01
竟然想的出这么绝顶高明的方法，你太聪明了，幸好你不是美国财政部的。 ;P
竟然想的出这么绝顶高明的方法，你太聪明了，幸好你不是美国财政部的。 ;P
炮声 发表于 2010-6-22 07:20
蠢人常常沾沾自喜。。。还幻想着利息。。。;P
蠢人常常沾沾自喜。。。还幻想着利息。。。;P
－刀 发表于 2010-6-24 10:20
替你的美国主子心痛了。;P
替你的美国主子心痛了。;P
炮声 发表于 2010-6-24 01:03
P都不懂的炮声ID又来批发帽子了，很好嘛。。上次说了。。谁发美分谁王八蛋呢。。。;P
P都不懂的炮声ID又来批发帽子了，很好嘛。。上次说了。。谁发美分谁王八蛋呢。。。;P
－刀 发表于 2010-6-24 14:10
;P这个世界有个名词叫美国杂种……;P
;P这个世界有个名词叫美国杂种……;P
炮声 发表于 2010-6-24 01:17
中国更盛产网络杂种。。那个谁。。。谁发美分谁王八蛋;P
中国更盛产网络杂种。。那个谁。。。谁发美分谁王八蛋;P
这帖子不是前两天刚刚那个出来过吗？怎么又有人贴出来了？没有什么金融常识的就不要在这里乱激动了。什么60美元，50分，套牢的这些乱七八糟的。这都是哪跟哪啊？
这帖子不是前两天刚刚那个出来过吗？怎么又有人贴出来了？没有什么金融常识的就不要在这里乱激动了。什么60美元，50分，套牢的这些乱七八糟的。这都是哪跟哪啊？
貌视用国家的钱不允许卖股票的吧？？？
任何SB也不会去冒这个险啊？!
任何SB也不会去冒这个险啊？!
炮声....谁发美分谁王八蛋哟;P