说说汇改和两房退市

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 21:22:48
属于个人外行且HKC的看法
    1 中国在G20前夕发出汇改信息,并用之后人民币汇率的上下波动表明汇改≠人民币升值。汇改的结果一是人民币不再只盯住美元,而是在一篮子货币间进行平衡,二是波动幅度加大,但是注意,人民币在汇改后两天的过山车式表现意味着人民币既有可能在短期内快速升值,也有可能在短期内快速贬值。中国在G20前夕突然宣布汇改,就像用针刺破了胀满气的气球,使得美国之前撺掇各国把人民币汇率当成火力焦点的努力成为白费,由于中国的汇改基本被世界解读为中国在人民币汇率上的妥协,并且不可避免地存在实施和观察期,美国已经来不及在短短的时间内重新煽动各国了。当人民币汇率短期内不再成为G20的焦点时,G20的焦点将重新回到欧洲债务问题及世界经济复苏问题,在这些问题上,美欧的矛盾是比较尖锐的。包括是否加强金融监管、是否退出刺激措施,美欧的看法很大程度上都是对立的。因此中国的汇改,在“面子”上应该是吃了亏的,容易被解读为对美国压力的妥协,并在国内引发不满,在国际上可能导致伙伴国对中国的疑虑(担心中国在其他问题上最终也向美国妥协),但是“里子”上还是有不少好处的。
    2 美国两房退市,舆论又开始鼓噪说中国损失巨大。但实际上中国持有的是两房的债券而不是股票。债券的票面价格和利息是固定的,除非两房破产,否则中国持有的债券到期价值没有任何变化(没到期前的二级市场上会有变化)。即使两房破产,债券也优先于股票得到破产清算后资产的补偿。中国两房债券损失的最大风险是两房的破产。但是两房在美国金融体系中居于核心地位,如果两房破产,中国确实将损失巨大,但美国维系在两房上的高杠杆化的各种衍生金融资产都将完蛋(这就好比一个人买了10000注彩票,由于之前这个人有内部关系,每次都能中得大奖,所以大家都把他手上的10000注彩票看成理所当然的中奖彩票,于是这个人用彩票当钱去买东西,因为大家都相信他的彩票肯定是能中大奖的,所以很多人也就把彩票视为钱而接受了,但有也有谨慎的人不愿意拿彩票当钱,非要他付现金或者打欠条。可是如果这一期彩票开奖取消了或者说人们有确凿证据相信他的彩票不可能再中奖了,那么他手上的彩票将全部变成除了收破烂的人之外没人要的废纸。但是收了他彩票的人没有办法向他索赔,因为自己是自愿拿彩票当钱的,但是收了他欠条的人却可以大摇大摆继续找他要帐。)。美国如果想在两房上暗算中国,那已经不是伤敌一万,自损八千了,而是伤敌一万,自损十万。属于个人外行且HKC的看法
    1 中国在G20前夕发出汇改信息,并用之后人民币汇率的上下波动表明汇改≠人民币升值。汇改的结果一是人民币不再只盯住美元,而是在一篮子货币间进行平衡,二是波动幅度加大,但是注意,人民币在汇改后两天的过山车式表现意味着人民币既有可能在短期内快速升值,也有可能在短期内快速贬值。中国在G20前夕突然宣布汇改,就像用针刺破了胀满气的气球,使得美国之前撺掇各国把人民币汇率当成火力焦点的努力成为白费,由于中国的汇改基本被世界解读为中国在人民币汇率上的妥协,并且不可避免地存在实施和观察期,美国已经来不及在短短的时间内重新煽动各国了。当人民币汇率短期内不再成为G20的焦点时,G20的焦点将重新回到欧洲债务问题及世界经济复苏问题,在这些问题上,美欧的矛盾是比较尖锐的。包括是否加强金融监管、是否退出刺激措施,美欧的看法很大程度上都是对立的。因此中国的汇改,在“面子”上应该是吃了亏的,容易被解读为对美国压力的妥协,并在国内引发不满,在国际上可能导致伙伴国对中国的疑虑(担心中国在其他问题上最终也向美国妥协),但是“里子”上还是有不少好处的。
    2 美国两房退市,舆论又开始鼓噪说中国损失巨大。但实际上中国持有的是两房的债券而不是股票。债券的票面价格和利息是固定的,除非两房破产,否则中国持有的债券到期价值没有任何变化(没到期前的二级市场上会有变化)。即使两房破产,债券也优先于股票得到破产清算后资产的补偿。中国两房债券损失的最大风险是两房的破产。但是两房在美国金融体系中居于核心地位,如果两房破产,中国确实将损失巨大,但美国维系在两房上的高杠杆化的各种衍生金融资产都将完蛋(这就好比一个人买了10000注彩票,由于之前这个人有内部关系,每次都能中得大奖,所以大家都把他手上的10000注彩票看成理所当然的中奖彩票,于是这个人用彩票当钱去买东西,因为大家都相信他的彩票肯定是能中大奖的,所以很多人也就把彩票视为钱而接受了,但有也有谨慎的人不愿意拿彩票当钱,非要他付现金或者打欠条。可是如果这一期彩票开奖取消了或者说人们有确凿证据相信他的彩票不可能再中奖了,那么他手上的彩票将全部变成除了收破烂的人之外没人要的废纸。但是收了他彩票的人没有办法向他索赔,因为自己是自愿拿彩票当钱的,但是收了他欠条的人却可以大摇大摆继续找他要帐。)。美国如果想在两房上暗算中国,那已经不是伤敌一万,自损八千了,而是伤敌一万,自损十万。
“两房在美国金融体系中居于核心地位”。。。这个很强大。。。
房利美和房地美已逐渐成为华尔街使用衍生工具最多的两家公司。衍生工具本身就存在风险,这在美国已经得到证明。1998年对冲基金-长期资本管理公司(Long Term Capital Management)破产,美国金融体制差一点随之崩溃。房利美对有人认为它的行为会造成危险十分愤慨,它自诩为“美国金融体制的防护墙”。”
-刀 发表于 2010-6-24 10:22


    你拿四大国有银行的房贷业务类比一下,就知道。
mobilecastle 发表于 2010-6-23 21:40


    童子, 雷曼是私人投行。。。国会要是注资到么人投行。。还不得让人把皮都扒了。。。

两房是GSE,所以 阁下能以雷曼类比两房。。。不是一般的强大。。。
zou_xl 发表于 2010-6-23 21:40


    四大国有银行。。。和美国有什么关系?
回复 5# -刀

    难道美国政府的7000亿金融救助计划注资的都是美国国企?
私人投资者控股但受到美国政府支持的特殊金融机构。”
老米的房贷业务基本集中在两房,中国的房贷业务基本集中在四大国有行,基本每笔业务后面都牵扯着一个家庭。如果说这样的公司倒掉,这个国家经济不崩溃恐怕不太可能。
zou_xl 发表于 2010-6-23 22:01


    房贷市场,2 房是吃掉一半多,房屋局和其它公司另占一半。。。
mobilecastle 发表于 2010-6-23 21:51


    GSE是什么意思,童子们在回复前应该先查一下比较好
mobilecastle 发表于 2010-6-23 21:49


    美国的国企。。。。?
那个叫 政府企业。。。通常是私人无法做或做不好的,由国家或政府去做。。。。
回复 12# -刀

    好吧,如果你没看明白问题,那么按你的说法是政府企业吧
   请问美国政府的7000亿金融救助计划注资的都是美国政府企业?
mobilecastle 发表于 2010-6-23 23:26


    美国有金融体系基本是由私人企业构成,金融救助计划针对的是如何保住这个体系。。。

那么,象投行这样的性质的私人企业,不去救也很正常啊。。。

合着扯了半天,。你其实对美国的金融体系毛都不知道啊、。。
回复 14# -刀


    老大,我问你的是美国政府救助计划里的企业私企一大堆吧?按你的说法不是只救政府企业么?
   另外两房处于美国金融体系核心地位你承不承认?
回复 14# -刀


    高盛是不是投行?美国政府干嘛救助?
mobilecastle 发表于 2010-6-24 00:28

童子。。。要注意
    1. 我没有说过 “只救政府企业”。。。阅读理解能力不行请举手说明。。。

2. 两房只是一个重要的成份。。哪有什么资格当核心。。。房屋局都比2 房重要。。。
回复 17# -刀


    呵呵,是,我的阅读能力确实挺差,不过还不象有的人看不懂反问句式。
   我同样没有说过两房是唯一核心,两房是核心,核心不是两房。
   另外两房的重要性不是我个人的发明,随便去网上搜索,看看美国政府、美国经济学家对两房地位的评论,相信各位网友自有定论。
   您说房屋局比两房重要,OK,打住,您赢了,我认输。
mobilecastle 发表于 2010-6-24 00:36


    先搞清楚 GSE,政府企业,私人企业的关系再来学正常人辩论吧。。。