香港那班政治人物居然也会搞妥协了

你怎么知道前一段时间的剑拔弩张不是演戏？
这跟卖东西，砍价一个样。。。。

还是早日成立香港市委妥当！

怀疑曾荫权故意亲自上场输掉辩论，以“民意”胁迫“阿爷”答应新的方案

曾荫权本身就是一个隐身民主派，没有当特首的时候，跟泛民的四人帮等等的关系是非常密切的，但他本人并不激进。这次政改跟亲tg团体谈妥以后，为了泛民争取到最好的利益，但反对他的，竟然是泛民本身。香港现在上演的就是一个无间道的现实版：被削弱利益的大叫支持，得益的人却大叫反对。

搞稳健民主化是对的。

香港政客都是商海混出来的，很会精打细算，不是那些“为了理想绝不妥协”的大学生……

我也觉得，早点成立香港直辖市才是王道，市长可以让本地港人出任，书记由中央空降或者内地平调。

要知道, 政客也是个职业.

由他跳腾，时候到了搞个香港市委

这个......其实个人认为TG是在搞试点......毕竟现在的中国政治体制还是不够完善的，高层对此貌似也是甚感不满的（TG从前的政治斗争可谓是血肉横飞，现在虽说好了不少，但近年一些大员的调动总还是让人有不好的联想）......亚洲民主国家共有的一个特点就是不懂得妥协，选输了就闹，政策照顾的不到就闹，这样的民主真的要不得，老美的民主制度这么些年基本上运行平稳，重要的原因就是各派系之间可以坐下来谈，输了的能服气，大不了等几年再上......老美200多年建立起的制度，虽然还是漏洞百出（什么政治献金制度，州选举人制度之类），但比起TG，还是完善的多的......

longxingzhu 发表于 2010-6-19 22:54


   说得好！大不了到时再把超大从香港搬到新加坡去．

解决香港问题的关键在于解决台湾问题{:jian:}

香港

既不给国家钱，也不给国家人，甚至连最基本的国家安全都不保证

他们有什么资格要求中央让步

一个土财主娶个原英国人的中国情妇做偏房，结果娶进门没有嫁妆倒贴彩礼，不能圆房，还扬言土财主进她那屋子不保证安全，最后还要土财主答应这个答应那个，丫要脸吗？丫配吗？{:3_89:}

铅球万袋 发表于 2010-6-19 23:54


    政治献金是必然的。

香港普选后，那些JY 不用去米国了，直接丢到香港区

个人还是蛮期待香港的普选能搞点名堂来，毕竟中国发展到现在，政治改革已经很难回避了，但放眼世界，能供TG参考的国家不多，老美底子太好，而且有上百年都是孤悬海外，能不受干扰，无为而治；欧洲的那一套内阁制实在效率低下，小国玩玩还可以；日本倒是好些，不过有日本的右右讲过这么一句话：要是把日本的内阁跟中国的政治局换一下，不用打仗，三个月就可灭亡中国了......日本的财阀政治可是让本国人都深恶痛绝的；至于台湾、泰国之流，本人喜欢功夫片，可天天看也审美疲劳啊......非洲那边的我就不说了，前两年刚有一家伙在天涯上发帖，吹津巴布韦怎么个好，结果当天津巴布韦因为大选的争议暴动了......

香港的政治就像小丑，现在的政府基本上对中央是言听计从，中联办才是香港真正的权力机关呢，呵呵

是时候一国一制了，香港人自己真的没法治理好香港，看，12年了，提了多少个口号，科技热的时候就数码港，资本热的时候就金融港，物流热的时候就物流港，设计热的时候就设计港，最雷的还有一个中药港，丫的，就没一个成功的。

看看TG，说哪个城市是啥港，若干年后就是啥港，一言九鼎，从不食言...

kutoo 发表于 2010-6-19 19:19


    我的想法是——广东省深圳市香港县。[:a1:]

37467886 发表于 2010-6-20 09:29
然后天天让自由民主的hk警察拿警棍抽，抽的跟西红柿酱大酬宾一样一样的，妥妥的。

无论他们怎么闹,始终是给中央打工的,真正的大老板只能是中央

都是吃的太饱害的 当初被英国人抽却觉得很爽 犯贱啊

tamagoci 发表于 2010-6-20 10:47
香港有ICAC，敢说零度容忍。
大陆有吗？

政客也不过是混饭吃一行业。而且这个行业就是人斗人人整人的行业。所以其无耻程度超越人类任何一个行业的。妓女也是一行业。政客品格我看是不如妓女的。

政客这行跟艺人也有很大相像，都是在众人面前表演作秀，自身的价值跟能吸引到眼球的多少相关。所以艺人一定要有“点”，有话题性。菜市场里正常行走谈话是没人关注你的，但是如果你跟人吵架，是不是会立刻引起围观，打架那就更不用说了。举例台湾综艺来说，小s总是亏xx典，这就是一种“点”，正常谈话就没有围观效果变成没收视率。说某男人娘，某女人man，这都是“点”，被亏的艺人表明好像是受辱了，但实际他们有了话题，有了围观，会得到很多通告，知名度也上升。

同样的台湾立法委员成天打架扇耳光，那都是共同的一种表演。走极端，言论出格等等都是制造“点”，抬升个人知名度。

政客这行特别的是，每隔几年可能会失业下岗。领头的出面选举的那个下岗，下面会跟着一大帮同时下岗。所以台湾那边在地方根基深的，却又在党内提名失败的，常看到有脱党竞选，就是那么一大帮势力不想失业。如果获得提名的那个没有赢的把握，就会底下谈判，分多少哪些岗位给你这帮，谈妥了就叫整合成功。

如果连续8年12年失业，人生黄金10年不就没了，所以不择手段不知羞耻，不就是政客的基本吗。

政客也不过是混饭吃一行业。而且这个行业就是人斗人人整人的行业。所以其无耻程度超越人类任何一个行业的。妓女也是一行业。政客品格我看是不如妓女的。

政客这行跟艺人也有很大相像，都是在众人面前表演作秀，自身的价值跟能吸引到眼球的多少相关。所以艺人一定要有“点”，有话题性。菜市场里正常行走谈话是没人关注你的，但是如果你跟人吵架，是不是会立刻引起围观，打架那就更不用说了。举例台湾综艺来说，小s总是亏xx典，这就是一种“点”，正常谈话就没有围观效果变成没收视率。说某男人娘，某女人man，这都是“点”，被亏的艺人表明好像是受辱了，但实际他们有了话题，有了围观，会得到很多通告，知名度也上升。

同样的台湾立法委员成天打架扇耳光，那都是共同的一种表演。走极端，言论出格等等都是制造“点”，抬升个人知名度。

政客这行特别的是，每隔几年可能会失业下岗。领头的出面选举的那个下岗，下面会跟着一大帮同时下岗。所以台湾那边在地方根基深的，却又在党内提名失败的，常看到有脱党竞选，就是那么一大帮势力不想失业。如果获得提名的那个没有赢的把握，就会底下谈判，分多少哪些岗位给你这帮，谈妥了就叫整合成功。

如果连续8年12年失业，人生黄金10年不就没了，所以不择手段不知羞耻，不就是政客的基本吗。

kutoo 发表于 2010-6-19 19:19
这才是中国的悲剧，到时CD搬美国去吧

香港跟大陆不同有什么不好？起码CD有个避风港。人家闹那是人家的事。

我对香港30年左右的局势是比较悲观的
动荡基本是香港的宿命
现在中央不答应， 香港会动荡
如果答应泛民的方案，
将来就有可能选出和中央对抗的特首
如果真的出现这样的局面， 香港也会动荡
所以我是中央， 就放手赌一盘现在就答应泛民，
将来真的出现动荡局面。   责任就不在中央了

tamagoci 发表于 2010-6-20 10:47

香港的政府施政效率高, 其中廉政公暑起着很好的监督作用. 如果内陆省份能吸取其中的经验,完善行政架构的话, 那么中国真正强盛就为期不远了.
另:TG现在好象派些纪委书记去学习人家的ICAC制度, 希望真的有魄力去推行吧.
搞好廉政建设,威力远超10 个航母编队.

Lion 发表于 2010-6-20 13:58
HK可以几乎每个礼拜都有表威活动而城市治理整整有条，就够内地学10年。

那帮贱人，英国人在的时候咋不行游要求普选?

Lion 发表于 2010-6-20 13:58

讲效率，最高效率的莫过于在商海里撕杀的企业。企业制度才是最高效率的制度。
反贪应该跟效率没有多少直接关系。反贪也不是靠学哪一个办法能解决的。

lyn9091 发表于 2010-6-20 13:35


    中国有icbc

细蓉云吞面 发表于 2010-6-20 16:56

传说中的“爱存不存”？

反贪跟治理城市的能力没有必然的联系，我说的是这12年，就是1997年港人治港后，香港的定位就在迷茫中度过了12年，提了N多口号，没一个行的。

ps. ICAC也是英国人搞出来的。

第一次听到有人说香港政府施政效率高的，估计大多香港人泪流满脸~

我也认为香港应该是个试验田，和当初的经济试验田-深圳一样。

潇声客 发表于 2010-6-20 14:35
我的说法是相对来说的陈述. 当然如果从经济学的定义来分析就不一样.

回复 35# tamagoci
相比内地的很多地方政府香港是效率高, 香港人不满意是另外是回事.

Lion 发表于 2010-6-20 21:29

不知道你想说的是HK政府做什么的效率高，“议而不决，决而不行”是评价哪个政府的？

回复 31# 革命无罪

當時是殖民地,完全是英國話時...不過我關心的是取消功能組別