娱乐一下，是不是足球发达的国家打仗都不行？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:56:22
德国足球强那是二战后，1930年代的德国队还比奥地利差一个档次。而战后的德国已被阉割了尚武精神。
　　 英国20世纪以来打仗尤其是陆战不大灵光，足球也不强不弱。另外英国军队很大程度是靠苏格兰、威尔士和英联邦国家的军队，英格兰人没什么突出表现。
　　 苏联时期的足球支柱是乌克兰而不是俄罗斯，这两年俄罗斯足球起来了，俄罗斯军队却已耗光了苏联老底。
　　 法国、意大利是著名的战场活宝，荷兰西班牙葡萄牙20世纪在军事上也没啥成就。
　　 巴西阿根廷明显是战争废柴，南美倒是足球水平一般的智利比较能打。德国足球强那是二战后，1930年代的德国队还比奥地利差一个档次。而战后的德国已被阉割了尚武精神。
　　 英国20世纪以来打仗尤其是陆战不大灵光，足球也不强不弱。另外英国军队很大程度是靠苏格兰、威尔士和英联邦国家的军队，英格兰人没什么突出表现。
　　 苏联时期的足球支柱是乌克兰而不是俄罗斯，这两年俄罗斯足球起来了，俄罗斯军队却已耗光了苏联老底。
　　 法国、意大利是著名的战场活宝，荷兰西班牙葡萄牙20世纪在军事上也没啥成就。
　　 巴西阿根廷明显是战争废柴，南美倒是足球水平一般的智利比较能打。
美国足球，男女队这些年窜得都比较厉害。
没有关联性，我觉得大英帝国（英格兰）二者都还行。
美国队一直是中北美及加勒比海赛区的传统强队
中国sunyan 发表于 2009-11-5 06:03

世界杯上表现也不错，小组赛出线还是有实力的
中北美及加勒比海赛区的传统强队除了墨西哥稍强点外，似乎也没有其他的了，那些小国和欧洲的完全不同
砰砰！ 发表于 2009-11-5 08:57


    好象就98年差了点，其余美国队战绩都还算不错
紫衣公子 发表于 2009-11-5 11:13


    墨西哥，美国一直都不错的。美国其实表现一直都很稳定。

有点象南美的巴拉圭，看着不出彩，其实查查人家的战绩，早就在南美傲视群雄了，当然巴西阿根廷这样的比不上了

墨西哥，美国一直都不错的。美国其实表现一直都很稳定。

有点象南美的巴拉圭，看着不出彩，其 ...
中国sunyan 发表于 2009-11-5 23:01


是，本意老美也在内的，没表达清楚
墨西哥，美国一直都不错的。美国其实表现一直都很稳定。

有点象南美的巴拉圭，看着不出彩，其 ...
中国sunyan 发表于 2009-11-5 23:01


是，本意老美也在内的，没表达清楚
以后美国足球会越来越强。看着吧
德国不是蛮厉害的
其实苏联足球队一贯也还不错的
还有英国足球队可是传统强队
以后美国足球会越来越强。看着吧

====不错不错，根据LZ的观点，我等解决台海问题指日可待了。
德国人打仗不灵？美国佬其实这些年相当不错
胡扯,
dxbdl 发表于 2009-11-4 15:56
窜，他也是不行滴。成绩不稳定。
爱军习武 发表于 2009-11-12 17:05
英国足球就算了吧，那届比赛他不悲剧啊？要说苏联，那当年可是杠杠的啊。
那。TG打仗最厉害。。。。
McCartney 发表于 2009-11-6 22:40


比较难，毕竟在MD家里连前四都进不去的运动联赛，就靠移民在支撑；不过女队水平一流。
英国算强队？嗯，媒体的口号声中确实如此。
三哥的足球也不行
英国算哪门子强队？充其量算二流球队。澳大利亚队有时候倒还挺有冲劲，如果技术更细腻一点就好了，而且澳大利亚军队在一战和二战的表现都还算不错
2009.12 FIFA排名：西班牙、巴西、荷兰、意大利、葡萄牙、德国、法国、阿根廷、英格兰、克罗地亚。
主要是意法这一对活宝长期占前位，还有杯具阿根廷导致的误解。
回复 25# dx139
排名前十的球队没有一支是我喜欢的
娱乐一下，是不是足球发达的国家打仗都不行？ 为啥打仗厉害的国家踢球都不行，反之亦如此 其实一个国家的足球水平和打仗关系还是蛮大的 民主的国家爱和平，专制的国家想打仗。这是不是个伪命题 ... 我的一个帖子都审核了一个多星期了，娱乐转帖版主是不是 ... 说足球不行是因为人种问题的进来看看 国军打仗不行，做生意绝对是杠杠的 打仗是不是不能谈判？非得打，一谈就是怂，就是不行？ 是不是所有的国家都有能力玩得起隐身战机 面对越来越发达的防弹衣，是不是该考虑钝器了？ 发展中国家与发达的民主国家的差距在这里。 这么发达的国家还用手工统计