超级军网历史帝 考古帝出来说说 这个“曹操墓”！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:06:50
媒体还有部分专家跟 电视上的专家形成了两种对立观点，现在的墓到底是不是曹操的，从挖掘的进展看，对“曹操墓”派越来越不利了！
考古讲究的是严谨，跟JY没关系！
=========
大家都来说说这个事情！我觉得还有待考证啊！媒体还有部分专家跟 电视上的专家形成了两种对立观点，现在的墓到底是不是曹操的，从挖掘的进展看，对“曹操墓”派越来越不利了！
考古讲究的是严谨，跟JY没关系！
=========
大家都来说说这个事情！我觉得还有待考证啊！
考古讲究的是严谨，跟JY没关系！
=========
大家都来说说这个事情！我觉得还有待考证啊！媒体还有部分专家跟 电视上的专家形成了两种对立观点，现在的墓到底是不是曹操的，从挖掘的进展看，对“曹操墓”派越来越不利了！
考古讲究的是严谨，跟JY没关系！
=========
大家都来说说这个事情！我觉得还有待考证啊！
我觉得是假的
学问咱不懂，可是还没挖出来呢就说是曹操的墓，还找来电视台，这商业炒作的痕迹太重了
学问咱不懂，可是还没挖出来呢就说是曹操的墓，还找来电视台，这商业炒作的痕迹太重了
回复 1# fisker110
我学历史的，俺导师在国内也算小有名气，我问过他这件事，他说和中科院的专家们研究过，意见是：“基本可以确定。”
我学历史的，俺导师在国内也算小有名气，我问过他这件事，他说和中科院的专家们研究过，意见是：“基本可以确定。”
苍狼之舞 发表于 2010-6-14 15:53 
目前支持的证据你如何看？有人认为这几个证据是反证
目前支持的证据你如何看？有人认为这几个证据是反证
目前支持的证据来看也就是“魏武王常用---”这几个字，外加年代，墓制，文献，地理等！说句实在话，以现在的证据，实在没法说这不是曹操墓！能讲不是的基本是学术圈外的人物，圈内人要这么干可是要被孤立的！
不是说邻墓出土了曹休印么，只要土层土色一致，那么我也偏向肯定是曹操墓
屁眼里的屁塞，专家说是翡翠，价值上千万。
破可以，但同时也要立。破当然简单了，光否定别人就可以了，但否定之后呢，还要还原事物的本来面目。那些否认是曹操墓的人，可以提出质疑的理由，但反过来讲，假如真的不是曹操墓，它又是谁的墓呢？毕竟有一个大墓被发现了，不是曹操墓又会是谁的？用别的墓的标准去套那些质疑的理由，又能否自圆其说呢？比如说是冉闵墓的，五代墓和东汉墓的特点是不一样的，西高穴大墓很明显东汉末的特征要多一些。1998年在当地出土的十六国时期的鲁潜墓志，其中提到了鲁潜墓距曹操墓的方位与距离：“墓在高决桥陌西行一千四百步，南下去陌一百七十步，故魏武帝陵西北角西行四十三步，北回至墓明堂二百五十步。”西高穴大墓恰好就在这个范围内。
苍狼之舞 发表于 2010-6-14 15:53
敢问搞历史的跟中科院的有啥关系？
敢问搞历史的跟中科院的有啥关系？
sunlibo1986 发表于 2010-6-14 22:02
中科院有考古研究院...:L
中科院有考古研究院...:L
历史上称魏武王的只有三个人，第一曹操、第二冉闵、第三姚襄。冉闵死在龙城（辽宁朝阳），姚襄死在关中，而且姚襄是死后29年后其弟姚苌建后秦称帝后才追谥为魏武王。另外曹操墓的形制符合东汉末年的墓葬形制而与两晋南北朝时期的墓葬形制有所区别。各位这些证据够不够？
YsMilan 发表于 2010-6-14 22:06
是社科院吧···
是社科院吧···
YsMilan 发表于 2010-6-14 22:06
没有！
没有！
东风强劲 发表于 2010-6-14 22:25
中科院有科技考古方面的部门
中科院有科技考古方面的部门
回复 13# 东风强劲
我有同学搞文物保护相关专业，就在中科院上研....文保专业算是半文半理了
我有同学搞文物保护相关专业，就在中科院上研....文保专业算是半文半理了
sunlibo1986 发表于 2010-6-14 22:17
是...简称习惯了:L
是...简称习惯了:L
虽然没有证据， 但个人感觉有可能是第二个纸老虎。
YsMilan 发表于 2010-6-14 22:55
:handshake
:handshake
目前的证据，更有利于是真的，现在最有利的证据就是那些石牌。
但是话说回来，那些石牌不排除是盗墓的后放进去的可能
但是话说回来，那些石牌不排除是盗墓的后放进去的可能
大侠随风飘 发表于 2010-6-14 23:05
是不排除,但是很难理解盗墓的这么干的动机...
是不排除,但是很难理解盗墓的这么干的动机...
可以对那个石牌做个年代鉴定。
eagle_moses 发表于 2010-6-14 20:29
一声叹息，，，，，乃，，可以闭嘴么:Q
一声叹息，，，，，乃，，可以闭嘴么:Q
回复 9# sunlibo1986
搞错了，社科院。
搞错了，社科院。
历史学界本来就是在争论中进步的，曹操生性多疑，所以陵墓的不确定性必然会带来更多的文章。
SC的古战区去年第一次挖的时候就讨论过很多了，基本没有疑问……
xryy 发表于 2010-6-14 18:04 
曹休墓在洛阳，这个在安阳。一个豫西，一个豫北边缘。铁路里程差将近400公里呢。
曹休墓在洛阳，这个在安阳。一个豫西，一个豫北边缘。铁路里程差将近400公里呢。
我觉得这个墓的争论，牵扯了太多的利益。质疑声音出现的地方很集中。而且又是在河南发掘，看网上的评论，不管真假，很多人已经认定是河南人在造假了……
嘿嘿，现在别“说”发现阿瞒的墓，就是“说”他从墓里面跳出来，偶都不意外。
没有百分之百的证据证明这是曹操墓，但是目前的发觉物很大成面上已经可以得出墓主的身份，
这个墓被盗过，想要百分之百的证据恐怕难以发掘出了。个人更倾向于，这就是孟德最后的安身之所
这个墓被盗过，想要百分之百的证据恐怕难以发掘出了。个人更倾向于，这就是孟德最后的安身之所
YsMilan 发表于 2010-6-14 23:07 
一个,古董也有造假的,现在的很多赝品也是要埋到地里几年之后再挖出来卖的.
其次,假设这是一个曹操的假幕的话,那么你认为他会写上此处为疑冢这些说明吗?
所以光凭那几个牌子,在尸体被毁坏严重的情况,认为是曹操墓,又喊什么不容质疑的,本人觉得就是最大的疑问
一个,古董也有造假的,现在的很多赝品也是要埋到地里几年之后再挖出来卖的.
其次,假设这是一个曹操的假幕的话,那么你认为他会写上此处为疑冢这些说明吗?
所以光凭那几个牌子,在尸体被毁坏严重的情况,认为是曹操墓,又喊什么不容质疑的,本人觉得就是最大的疑问
另外本人还有一个疑问,当时发掘的时候,说找到了一个头盖骨.那么光凭这个头盖骨怎么确定尸体的脸被砍去了?
我想知道这个脸被砍去是什么概念??如果是面部皮肉被削去,那么现在光凭头骨是肯定发现不了的,如果说是刀把整个脸部的骨头也砍下来,那么仅凭一个头盖骨又什么怎么得出的这个结论?
我想知道这个脸被砍去是什么概念??如果是面部皮肉被削去,那么现在光凭头骨是肯定发现不了的,如果说是刀把整个脸部的骨头也砍下来,那么仅凭一个头盖骨又什么怎么得出的这个结论?
屁眼里的屁塞，专家说是翡翠，价值上千万。
kbfmmk 发表于 2010-6-14 18:32
屁塞的形状不是圆珠的。而塞七窍的东西，是一整套的。这个墓穴以被偷盗多次，其它的七窍塞都看不到，盗墓贼都被拿了。可盗墓贼却惟独把七窍塞这一整套东西里，最值钱最有价值的口塞宝珠留下了，这可能吗？并且，稍微是大一点的珠子，就一定是口里塞的明珠了吗，依据是什么？
屁眼里的屁塞，专家说是翡翠，价值上千万。
kbfmmk 发表于 2010-6-14 18:32
屁塞的形状不是圆珠的。而塞七窍的东西，是一整套的。这个墓穴以被偷盗多次，其它的七窍塞都看不到，盗墓贼都被拿了。可盗墓贼却惟独把七窍塞这一整套东西里，最值钱最有价值的口塞宝珠留下了，这可能吗？并且，稍微是大一点的珠子，就一定是口里塞的明珠了吗，依据是什么？
如果这个真是曹操墓，那么历史老人一定正躲在角落里大笑。在人们开始漫骂曹贼设七十二疑冢以欺天
的时候，曹操遗骸已经被毁。
的时候，曹操遗骸已经被毁。
这种规模的墓修72个。。。以魏晋的国力直接崩溃的了
以现在的证据只能说很可能是曹操墓
SeaBrown 发表于 2010-6-17 15:08
七十二疑冢之说是在宋朝才兴起的，当不了真的
七十二疑冢之说是在宋朝才兴起的，当不了真的
沉睡的人 发表于 2010-6-16 16:29
这个东西肯定不是翡翠！！翡翠作为玉器雕琢原料是明末清初才开始时兴的，三国时期缅甸的玉料道路尚未打通，也缺乏加工硬玉的工具，而且从图片上看也完全不像翡翠，倒像是水晶或天然玻璃之类的东西。
这个东西肯定不是翡翠！！翡翠作为玉器雕琢原料是明末清初才开始时兴的，三国时期缅甸的玉料道路尚未打通，也缺乏加工硬玉的工具，而且从图片上看也完全不像翡翠，倒像是水晶或天然玻璃之类的东西。
zwgzwg12 发表于 2010-6-17 18:30
七十二疑冢的来龙去脉我是知道的。只是觉得曹操这样一个奸雄，死后竟然被人如此，还要背一个设七十二疑冢之说，冤不冤！
七十二疑冢的来龙去脉我是知道的。只是觉得曹操这样一个奸雄，死后竟然被人如此，还要背一个设七十二疑冢之说，冤不冤！
翡与翠本义皆为鸟名，自宋代才合二为一被借用，特指硬玉。翡翠比和田玉硬，雕琢难，故称硬玉，出现大大晚于各种玉类。中国近代地质学奠基人章鸿钊所著《石雅》称：“翡翠一物，自唐及宋泯没已久。宋时民间或未尝有，即有也未赏识之。”近代考古也证明了这一点，从出土证据来看，翡翠几为明清之物，尤其晚清，翡翠倍受慈禧太后欣赏，名声大噪。