超级军网百战无败绩：文弱书生让毛泽东也“为之神往”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:42:19
文章摘自《刘继兴读史》 作者：刘继兴 出版社：崇文书局
核心提示：这位常胜将军就是南北朝时期的南梁将军陈庆之。他一生身经数百战，没有一场败绩，而且没有一场不是在绝对的劣势中大胜敌军。毛泽东在多次阅读《梁书·陈庆之列传》后，不禁感慨：“再读此传，为之神往。”
一位“射不穿札，马非所便”的文弱书生，竟然是我国历史上打仗最厉害的人，而且每战必胜，从不失手，是历史上真正的常胜将军。
与明末袁崇焕一样，他也是文官出身，自身并无万夫莫敌之勇，但却在战场上创造出一次次的旷世奇迹。
这位常胜将军就是南北朝时期的南梁将军陈庆之。他一生身经数百战，没有一场败绩，而且没有一场不是在绝对的劣势中大胜敌军。毛泽东在多次阅读《梁书 ——陈庆之列传》后，不禁感慨：“再读此传，为之神往。”
http://news.ifeng.com/history/zh ... /14/1624562_0.shtml文章摘自《刘继兴读史》 作者：刘继兴 出版社：崇文书局
核心提示：这位常胜将军就是南北朝时期的南梁将军陈庆之。他一生身经数百战，没有一场败绩，而且没有一场不是在绝对的劣势中大胜敌军。毛泽东在多次阅读《梁书·陈庆之列传》后，不禁感慨：“再读此传，为之神往。”
一位“射不穿札，马非所便”的文弱书生，竟然是我国历史上打仗最厉害的人，而且每战必胜，从不失手，是历史上真正的常胜将军。
与明末袁崇焕一样，他也是文官出身，自身并无万夫莫敌之勇，但却在战场上创造出一次次的旷世奇迹。
这位常胜将军就是南北朝时期的南梁将军陈庆之。他一生身经数百战，没有一场败绩，而且没有一场不是在绝对的劣势中大胜敌军。毛泽东在多次阅读《梁书 ——陈庆之列传》后，不禁感慨：“再读此传，为之神往。”
http://news.ifeng.com/history/zh ... /14/1624562_0.shtml
核心提示：这位常胜将军就是南北朝时期的南梁将军陈庆之。他一生身经数百战，没有一场败绩，而且没有一场不是在绝对的劣势中大胜敌军。毛泽东在多次阅读《梁书·陈庆之列传》后，不禁感慨：“再读此传，为之神往。”
一位“射不穿札，马非所便”的文弱书生，竟然是我国历史上打仗最厉害的人，而且每战必胜，从不失手，是历史上真正的常胜将军。
与明末袁崇焕一样，他也是文官出身，自身并无万夫莫敌之勇，但却在战场上创造出一次次的旷世奇迹。
这位常胜将军就是南北朝时期的南梁将军陈庆之。他一生身经数百战，没有一场败绩，而且没有一场不是在绝对的劣势中大胜敌军。毛泽东在多次阅读《梁书 ——陈庆之列传》后，不禁感慨：“再读此传，为之神往。”
http://news.ifeng.com/history/zh ... /14/1624562_0.shtml文章摘自《刘继兴读史》 作者：刘继兴 出版社：崇文书局
核心提示：这位常胜将军就是南北朝时期的南梁将军陈庆之。他一生身经数百战，没有一场败绩，而且没有一场不是在绝对的劣势中大胜敌军。毛泽东在多次阅读《梁书·陈庆之列传》后，不禁感慨：“再读此传，为之神往。”
一位“射不穿札，马非所便”的文弱书生，竟然是我国历史上打仗最厉害的人，而且每战必胜，从不失手，是历史上真正的常胜将军。
与明末袁崇焕一样，他也是文官出身，自身并无万夫莫敌之勇，但却在战场上创造出一次次的旷世奇迹。
这位常胜将军就是南北朝时期的南梁将军陈庆之。他一生身经数百战，没有一场败绩，而且没有一场不是在绝对的劣势中大胜敌军。毛泽东在多次阅读《梁书 ——陈庆之列传》后，不禁感慨：“再读此传，为之神往。”
http://news.ifeng.com/history/zh ... /14/1624562_0.shtml
毛对文学作品从来都是不惜赞词的。
:L这是文学么，不是史载么？
此人比粟裕如何？
回复 3# 清道夫
呃。。。不仔细卖顶楼的东西，。。。
另，毛对这类人的赞扬也不少吧。
呃。。。不仔细卖顶楼的东西，。。。
另，毛对这类人的赞扬也不少吧。
陈庆之的战绩就像神话一样．
我总觉得陈庆之的战绩有点扯···
两千对两万也就算了
三千对二十万{:chan:}
两千对两万也就算了
三千对二十万{:chan:}
wangzhaohang 发表于 2010-6-14 15:55 
如果史书战绩所言确实，那就完全是神了啊。粟裕能比过神么？
如果史书战绩所言确实，那就完全是神了啊。粟裕能比过神么？
尔朱荣应该更牛。。。。。。
真PK不看好陈庆之
真PK不看好陈庆之
可有大能科普一下？
据说有不小的水分，也是写史的人为了某种目的夸大的
史书都是写着玩的
史书都是写着玩的
七千白袍最后不还是败撤江南？不管是什么愿意败撤，但总归失败了一次，怎能叫没有一次败绩呢？
如果在战略层次上取得胜利，在战役上败千次万次又何妨。
相反，就算百战皆胜，但国家却祸起萧墙，哪这百战百胜又有何意义。
相反，就算百战皆胜，但国家却祸起萧墙，哪这百战百胜又有何意义。
求科普
自己 找资料看看
自己 找资料看看
史书有时候太能吹啦！
陈庆之北送元颢，自铚县至洛阳，行程3000余里，47战克魏32城，一往无前，可谓神勇。但有三个客观因素不得不表： 第一，其时魏内外交困，于下则流民四起，于上则宫廷频变，洛阳方圆数百里内兵力空虚、士气低落，故陈庆之所向披靡，亦有一定机缘巧合。 第二，陈庆之此次北伐，始终未与魏最精锐之师接战，其时魏朝第一名将尔朱荣初破葛荣，正囤兵上党至邺城一线，而元天穆实际上也未全力与陈庆之正面接战，其主要精力耗在进攻济南邢杲方面。（《魏书》中有“朝廷以颢孤弱，不以为虑”之言，足以佐证。） 第三，《梁书》记陈庆之自述，“我辈众才七千，虏众三十余万”。（《南史》则为“贼众四十余万”），常人多误解为是以7000破30万，其实“虏众”不只指敌军，亦指敌军胁带做后勤等工作的百姓。且古代打仗，多爱浮夸，如曹操之号百万，实际不过数十万。进一步看，据今人朱大渭考证，当时北魏总兵力不过20万左右。因此，《梁书》中“魏将丘大千有众七万”、“抚军将军元显恭率御仗羽林宗子庶子众凡七万”，以及“虏众三十余万”等说法，显然有点大跃进。 综上，陈庆之北伐以少破多的战绩，有事实基础，但也略有夸大之处。近人吕思勉对庆之北伐的评价就比较中肯：“（陈庆之）其锋可谓锐矣，然魏之兵力，未大损也”。
陈庆之北送元颢，自铚县至洛阳，行程3000余里，47战克魏32城，一往无前，可谓神勇。但有三个客观因素不得不表： 第一，其时魏内外交困，于下则流民四起，于上则宫廷频变，洛阳方圆数百里内兵力空虚、士气低落，故陈庆之所向披靡，亦有一定机缘巧合。 第二，陈庆之此次北伐，始终未与魏最精锐之师接战，其时魏朝第一名将尔朱荣初破葛荣，正囤兵上党至邺城一线，而元天穆实际上也未全力与陈庆之正面接战，其主要精力耗在进攻济南邢杲方面。（《魏书》中有“朝廷以颢孤弱，不以为虑”之言，足以佐证。） 第三，《梁书》记陈庆之自述，“我辈众才七千，虏众三十余万”。（《南史》则为“贼众四十余万”），常人多误解为是以7000破30万，其实“虏众”不只指敌军，亦指敌军胁带做后勤等工作的百姓。且古代打仗，多爱浮夸，如曹操之号百万，实际不过数十万。进一步看，据今人朱大渭考证，当时北魏总兵力不过20万左右。因此，《梁书》中“魏将丘大千有众七万”、“抚军将军元显恭率御仗羽林宗子庶子众凡七万”，以及“虏众三十余万”等说法，显然有点大跃进。 综上，陈庆之北伐以少破多的战绩，有事实基础，但也略有夸大之处。近人吕思勉对庆之北伐的评价就比较中肯：“（陈庆之）其锋可谓锐矣，然魏之兵力，未大损也”。
和太祖比，还是差远了。
牛人！
剃发易服，只身逃归！何谓无一败？