令人无语的转帖:我军夜间射击在枪支准星涂荧光粉等革新 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:02:02
本报南京6月12日电 特约通讯员罗正然、特约记者邱柏星报道:6月6日晚,夜黑如墨,南京军区某团夜训场上,轻武器射击训练正在进行。记者发现,参训者轻武器准星上的荧光粉已全部被清洗干净,射击夜训场不再有星星点点的荧光闪烁。

  某新型轻武器列装部队后,夜间射击训练难度加大。素有“夜老虎连”之称的七连,率先成立夜间射击攻关小组,围绕黑暗条件下的射击要求进行研究。他们很快推出这样一个“小发明”:到商店买来荧光粉,用胶水搅拌后涂抹在轻武器的准星上。这样,夜间准星便会自动发光,辅助搜索瞄准目标。这个“小发明”第一次用于实弹射击考核,全连射击成绩明显提高。

  这项“小发明”在该团引起不小的反响,一些单位相继效仿。正当团机关有关部门准备对这一方法推广时,团领导经过调查却提出异议:借助荧光粉虽能提高射击精度,但战时会不会暴露目标?他们组织多次试验,结果证实了这一担心。夜训中,团领导安排部分官兵远距离观察射击阵地,结果让官兵大吃一惊:枪上抹荧光粉的目标,清楚地暴露在视线之中。

  这项“小发明”虽能提高训练成绩,但战时却容易暴露目标!荧光粉事件给官兵上了深刻一课:搞发明创造,不仅要看能否提高训练成绩,更要符合实战要求。团里当即决定,把轻武器准星上的荧光粉清洗掉。同时,他们用实战这把尺子,对基层20多项小发明进行衡量验收,取消了用手电筒放大靶心亮点、机枪分解结合增大卡槽等4种与实战要求不符的做法。团里还规定,凡经不起实战检验的小发明、小革新,一律不予立项。

  编余小议

  ■姜 宁

  “小发明”不是“小聪明”

  基层官兵在训练中充分发挥主动性、创造性,立足自我革新训练器材,搞小发明、小革新值得提倡。然而,小发明、小革新的最终目的是为了推进部队战斗力建设。倘若只是片面地追求训练成绩提升,而不考虑是否符合战斗力标准,是否经得起实战的检验,小发明往往就变成了“小聪明”。因此,在任何情况下,搞小发明都应当从实战的要求出发,随时以实战要求这把“标尺”去量一量、卡一卡。本报南京6月12日电 特约通讯员罗正然、特约记者邱柏星报道:6月6日晚,夜黑如墨,南京军区某团夜训场上,轻武器射击训练正在进行。记者发现,参训者轻武器准星上的荧光粉已全部被清洗干净,射击夜训场不再有星星点点的荧光闪烁。

  某新型轻武器列装部队后,夜间射击训练难度加大。素有“夜老虎连”之称的七连,率先成立夜间射击攻关小组,围绕黑暗条件下的射击要求进行研究。他们很快推出这样一个“小发明”:到商店买来荧光粉,用胶水搅拌后涂抹在轻武器的准星上。这样,夜间准星便会自动发光,辅助搜索瞄准目标。这个“小发明”第一次用于实弹射击考核,全连射击成绩明显提高。

  这项“小发明”在该团引起不小的反响,一些单位相继效仿。正当团机关有关部门准备对这一方法推广时,团领导经过调查却提出异议:借助荧光粉虽能提高射击精度,但战时会不会暴露目标?他们组织多次试验,结果证实了这一担心。夜训中,团领导安排部分官兵远距离观察射击阵地,结果让官兵大吃一惊:枪上抹荧光粉的目标,清楚地暴露在视线之中。

  这项“小发明”虽能提高训练成绩,但战时却容易暴露目标!荧光粉事件给官兵上了深刻一课:搞发明创造,不仅要看能否提高训练成绩,更要符合实战要求。团里当即决定,把轻武器准星上的荧光粉清洗掉。同时,他们用实战这把尺子,对基层20多项小发明进行衡量验收,取消了用手电筒放大靶心亮点、机枪分解结合增大卡槽等4种与实战要求不符的做法。团里还规定,凡经不起实战检验的小发明、小革新,一律不予立项。

  编余小议

  ■姜 宁

  “小发明”不是“小聪明”

  基层官兵在训练中充分发挥主动性、创造性,立足自我革新训练器材,搞小发明、小革新值得提倡。然而,小发明、小革新的最终目的是为了推进部队战斗力建设。倘若只是片面地追求训练成绩提升,而不考虑是否符合战斗力标准,是否经得起实战的检验,小发明往往就变成了“小聪明”。因此,在任何情况下,搞小发明都应当从实战的要求出发,随时以实战要求这把“标尺”去量一量、卡一卡。
“团里还规定,凡经不起实战检验的小发明、小革新,一律不予立项。”......啥时候实战的?
囧了,领导可以去鄙视美军了
这荧光粉远距离也能观察到?
让人抄后路了,涂不涂荧光粉都得完蛋。
远距离是啥距离……
不过话说回来,还是内置的荧光管好得多
主动光源都有暴露可能,想不被发现又能打出好成绩就上星光镜或者成像镜咯

这个突出领导英明神武的报道看着让人哭笑不得,我倒是觉得领导处理问题简单粗暴,扼杀创新意识
涂荧光粉不奇怪,问题是牢固程度,以及带来的依赖性{:cha:}
啧啧啧,多远能看到荧光点啊
成都军区某合成营不是还发明了每个步兵背后插一个小手电筒来作为敌我识别么。

看了伊拉克战记中一场桥边的战斗之后,希望我们的对手不是MD
整个准星都涂倒是有可能会暴露,只刷一面又怎么暴露呢?是不是宣传科的干事没事干要找点新闻来干干?
距离多远看到的?
实战检验??
脑残不死{:chan:}
西方手枪上三点式荧光夜瞄那个点很小很小的。在城市环境下,是不显眼的。但是在真正的野外就很难说了。
如果要做改进 那需要在准星上打个小洞把荧光粉放在洞里。 还要选择非常微光的那种。
95的照门不知道应该怎么涂好像只能涂在那个觇孔周围很容易暴露啊。
那么小一点点,我还真不行能暴露目标了
joytony 发表于 2010-6-13 14:35


    如果用微光夜视仪来看呢?
别指望真正的夜视仪跟电影里那种加了效果的镜头一样清晰。
零倒大神威武!
没有经过实战,很多东西都是纸上谈兵凭想象,一打起来就要用血来买教训了。。。。话说PLA也真是很久没打战了, 七八十年代见过血的那批人要么退役,要么高升离开一线了,而且现代信息化战争土鳖还真是毫无经验
我只知道夜间要是没有夜视设备...没有其他光源的情况下...没有荧光点的话...想知道准星和表尺有没有对上都相当困难...
在野外条件下能看到远距离上小小的荧光点...我是应该说那个观察员的眼睛太好还是荧光点的光太亮?!!...
侠客尚 发表于 2010-6-13 15:16


都能用上夜视仪了...那是看一个人简单还是看个荧光点简单?...
那些战士涂了多少啊?
这个就应该这样
该不是把整个准星甚至准星护翼也涂满了荧光粉吧?
侠客尚 发表于 2010-6-13 13:13

95shang you
中国现在的军人确实没经历过真枪实弹的实战,但至少比在坐的各位嘴上谈兵的强千万倍
按文中的意思,应该是整个涂满了。而国外那种荧光管只能从后面看到,基本不存在暴露问题。
从文中我得知:这只部队没有夜视器材,这只部队的枪上没有荧光点,缺乏夜战能力
会不会一鼓作气给靶子也涂满了?
猫咪爱用hkp7 发表于 2010-6-13 16:50


    你理解反了。我说的是如果敌方用夜视仪看。
我们和MD的夜视设备还有差距啊。装备的也不如他们普遍。他能看见我们我们不一定能看到他。又加上了非专用的荧光粉标记。很难不暴露。
JF--14 发表于 2010-6-13 17:56

对 不过不是说容易脱落?
这个可以暴露人的。。这样对自已好。对敌人也好。。这个真的在作战中敌人就可以不用拿夜视器材了。。这个不能有啊。兄弟们。。谁叫我们不配红外镜呢。。。不是没有。是领导不让装。。
92式手枪出厂状态下就有荧光点,以利于夜间快速瞄准,当时还有人报怨说92手枪的荧光粉容易掉,今儿怎么又说不能用了,TG搞什么?当官的也不看看自己的佩枪上有没有。。。。
a100zyf 发表于 2010-6-13 20:59


    原装的荧光粉 和自己购买民用荧光粉,还是有很大差距的吧。荧光粉可不止一两种。颜色亮度材料 多了去了。
呵,啥创新的都得实战一回呢
会产生膛囗火光的子弹是不是也该下课?{:3_78:}
cptk 发表于 2010-6-13 21:30


    部队行军的时候难道也有火光? 荧光粉在行军的时候能够关掉?另外据我所知那样的涂装。还很有可能会在衣服上刮蹭留下痕迹。
还是不涂的好  荧光粉对身体不好
猫咪爱用hkp7 发表于 2010-6-13 16:50

他说的是敌人用夜视仪来看