我想了解一下：日本人关于游牧民族的观点。你们支持ＯＲ ...

　　蒙古帝国后裔的游牧民们在进入２０世纪后，被纳入了苏联和中华人民共和国这样的社会主义国家的管辖之下。在社会主义制度下，意识形态比什么都优先。因此，历史不是据事实来写，而是必须服务于国家利益。
　　沿苏联和中国两国相连的国境线地带是游牧民族活动的舞台为此，对于游牧民历史的研究，就成为两个国家重要的项目。研究的目的，是为了使自己国家的国境线正当化，而非难对方不法侵略。当然，学者是不能够自由地发表自己的见解的。无论是在其中哪个国家，历史研究者都承担着极其政治化的作用。
    在苏联，为了使多民族共和国构成的联邦内部得以安定，只按人为划分的共和国边界编纂了始于石器时代的通史。其结果，对过去游牧民的迁徙记述不足，对蒙古帝国的影响也极力低调评价。历史地看，他们在与相邻共和国的人们有深厚关系的情况下，站在用20世纪后运用的民族名称进行分类，而与邻近民族完全没有关系这样的立场上描述了历史。
    在苏联支配下的蒙古人民共和国，成吉思汗被当作对友好国家人民加害的恶人，其名字也成为令人厌恶的名字。研究成吉思汗的蒙古人学者因此而被肃清，孩子们受不到自己民族历史方面的公正的教育。
    在中国，为了说明现在的领土自古以来就是中国的领土，中华人民共和国是其正当的继承者这样的理论，就把过去形形色色的游牧民都当作中国人，比如说《史记》中描述的匈奴与汉的战争，被说成是中国的内乱。由于蒙古人(蒙古族)是现在中国的少数民族之一，所以蒙古帝国及其后裔们的历史是被作为中国少数民族的历史来对待的。蒙古帝国后裔的游牧民们在进入２０世纪后，被纳入了苏联和中华人民共和国这样的社会主义国家的管辖之下。在社会主义制度下，意识形态比什么都优先。因此，历史不是据事实来写，而是必须服务于国家利益。
　　沿苏联和中国两国相连的国境线地带是游牧民族活动的舞台为此，对于游牧民历史的研究，就成为两个国家重要的项目。研究的目的，是为了使自己国家的国境线正当化，而非难对方不法侵略。当然，学者是不能够自由地发表自己的见解的。无论是在其中哪个国家，历史研究者都承担着极其政治化的作用。
    在苏联，为了使多民族共和国构成的联邦内部得以安定，只按人为划分的共和国边界编纂了始于石器时代的通史。其结果，对过去游牧民的迁徙记述不足，对蒙古帝国的影响也极力低调评价。历史地看，他们在与相邻共和国的人们有深厚关系的情况下，站在用20世纪后运用的民族名称进行分类，而与邻近民族完全没有关系这样的立场上描述了历史。
    在苏联支配下的蒙古人民共和国，成吉思汗被当作对友好国家人民加害的恶人，其名字也成为令人厌恶的名字。研究成吉思汗的蒙古人学者因此而被肃清，孩子们受不到自己民族历史方面的公正的教育。
    在中国，为了说明现在的领土自古以来就是中国的领土，中华人民共和国是其正当的继承者这样的理论，就把过去形形色色的游牧民都当作中国人，比如说《史记》中描述的匈奴与汉的战争，被说成是中国的内乱。由于蒙古人(蒙古族)是现在中国的少数民族之一，所以蒙古帝国及其后裔们的历史是被作为中国少数民族的历史来对待的。