舰射弹道导弹性价比高吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2022/05/24 05:49:24
这东西搞核威慑效果应该不错吧,比起固定发射井的应该要好,可以快速转移不说,射程不够还可以直接开到别人家门口去射。搞一种专职的用于核威慑的舰艇,像战略核潜艇一样,就只带弹道导弹,高速隐身大航程,技术难度也不大,比战略核潜艇也要省钱。这东西搞核威慑效果应该不错吧,比起固定发射井的应该要好,可以快速转移不说,射程不够还可以直接开到别人家门口去射。搞一种专职的用于核威慑的舰艇,像战略核潜艇一样,就只带弹道导弹,高速隐身大航程,技术难度也不大,比战略核潜艇也要省钱。
这玩意你一艘船上的导弹带少了性价比不够,带多了又没有足够的生存能力去保证上面的一篮子鸡蛋的安全.说到底就是不合时宜的东西
阿三已经搞了
蛋痛的被封号 发表于 2015-4-10 10:17
这玩意你一艘船上的导弹带少了性价比不够,带多了又没有足够的生存能力去保证上面的一篮子鸡蛋的安全.说到底 ...
平时自然是藏起来,又不用开出去到处浪,只要有一两枚能成功射出去,性价比就已经很高了,还有要求隐身能力的,也可以隐藏在舰队里,伪装成一般舰艇,然后快速突进到合适的位置,虽然可能射完就回不来了,但既然都已经要用到战略核武器了,亡国灭种的时候了,军人一点牺牲精神还是有的。
乐不思蜀 发表于 2015-4-10 10:17
阿三已经搞了
是改装的还是专门用的?
乐不思蜀 发表于 2015-4-10 10:17
阿三已经搞了
三锅算什么,50年代末意呆利就有朱塞佩·加里波第号战略导弹巡洋舰。
能够配备弹道导弹的军舰航速充其量不过30节左右,也就是55公里/小时左右的速度。这个机动性比车载弹道导弹差,而军舰本身的体积又容易暴露行踪。就更不用说与弹道导弹核潜艇相比了。因此,舰射导弹导弹的性价比不高。
水面舰艇无法隐蔽巡逻不能形成切实的威慑力,核弹道导弹水面舰艇基本没有价值。

这还用问?你去游泳池玩,是翘着鸡巴在水上漂着显眼还是光着鸡巴在水面下显眼?
水面舰艇无法隐蔽巡逻不能形成切实的威慑力,核弹道导弹水面舰艇基本没有价值。
就威慑力来说,核潜艇肯定比不上带核武器的水面舰艇,别人都看不到如何威慑。。
都看到了有啥威慑力,必要的话几个核弹头先发制人干掉就是
三哥的丹努什有话要说,牺牲了直升机换来700公里射程的弹道导弹。
馨殇、彼岸花 发表于 2015-4-10 10:24
平时自然是藏起来,又不用开出去到处浪,只要有一两枚能成功射出去,性价比就已经很高了,还有要求隐身能 ...
弹道导弹那么大。。你藏个P啊。。。你是军舰啊,怎么隐身?你带核武器,人家标配一颗卫星整天跟着你拍照都便宜啊,你怎么躲。你从自家领海开到可以射到人家领土,你用船开少说十天半月。。。水面舰艇十天半月带着核武器找死。
可否利用集装箱滚装轮{:soso_e113:}
就威慑力来说,核潜艇肯定比不上带核武器的水面舰艇,别人都看不到如何威慑。。
这种东西看到了就能想办法打掉那根本算不上不是威胁,一直隐藏着你找不到,偶尔露个头才叫真威胁
馨殇、彼岸花 发表于 2015-4-10 12:18
就威慑力来说,核潜艇肯定比不上带核武器的水面舰艇,别人都看不到如何威慑。。
在第一波核打击中没有生存能力的发射平台就没有威慑力。

odahill 发表于 2015-4-10 13:09
弹道导弹那么大。。你藏个P啊。。。你是军舰啊,怎么隐身?你带核武器,人家标配一颗卫星整天跟着你拍照 ...
我觉得 核武器根本不用藏
预警卫星发现来袭敌方  就把核武器全部打出去
liruyuan1988 发表于 2015-4-10 13:35
这种东西看到了就能想办法打掉那根本算不上不是威胁,一直隐藏着你找不到,偶尔露个头才叫真威胁
我觉得耀武扬威也可以
敌人敢打核武舰吗
打的话就全面核战
郑弃剑 发表于 2015-4-10 13:38
在第一波核打击中没有生存能力的发射平台就没有威慑力。
有威慑里 发现敌人核弹来袭 自己就先发射掉
反正同归于尽
或者开到对方领海外侧
脏弹
这事就象你带个核手提箱去美国 就摆明了说这是核手提箱 美国能拿你怎么办
敢抓你吗 敢抓就自爆 同归于尽
所以美国非常怕恐怖组织拿到核弹
也非常怕核武器扩散
朝鲜有了核武器  告诉你在哪里  美国也不敢先发制人
换句话说
如果有人发明了能炸翻全地球的武器 那他最屌了
直接说可以把全地球都炸了 别人能拿他怎么办 横行霸道
暗杀?
人家连个仪器只要死了也自爆
你拿他一点办法也没有
就像恶性传染病一样
你敢和恶性传染病人斗吗

vv19801981 发表于 2015-4-10 13:45
这事就象你带个核手提箱去美国 就摆明了说这是核手提箱 美国能拿你怎么办
敢抓你吗 敢抓就自爆 同归于尽
你的逻辑不适合这个世界。
我觉得耀武扬威也可以
敌人敢打核武舰吗
打的话就全面核战
如果考虑到全面核战,对手第一件事就是一次性打掉所有能看到的核反击力量。宝贵的核弹头无法用于核反击相当于对核威慑力的的严重浪费。全面核战的基础是你有极强的核反击力量,如果你的核力量太暴露被打掉,那就算核弹灭了你的国你又能做什么?
最有威慑力的是告诉你我有多少核弹在装备,但你一个都看不到他们在哪~
郑弃剑 发表于 2015-4-10 13:50
你的逻辑不适合这个世界。
他这和三锅不谋而合
馨殇、彼岸花 发表于 2015-4-10 10:24
平时自然是藏起来,又不用开出去到处浪,只要有一两枚能成功射出去,性价比就已经很高了,还有要求隐身能 ...
这隐身的要求是? 如果是高要求的 为隐身付出的成本 还不如潜下去
一个大号一个小号,一唱一和……
这东西还是装在潜艇上隐蔽性好
还是用巡航导弹最好,有能力使劲加大射程。
一是这是MD开的头,顺道走,方便;
二是攻陆、反舰都可以。模块化的垂发还可以装防空、反导,有时候还可以反潜。
huntsongyuhang 发表于 2015-4-10 12:52
三哥的丹努什有话要说,牺牲了直升机换来700公里射程的弹道导弹。
性价比极低的奇葩三哥
vv19801981 发表于 2015-4-10 13:41
我觉得 核武器根本不用藏
预警卫星发现来袭敌方  就把核武器全部打出去
来袭敌方是什么鬼???核武器是打地面目标的,关来袭敌方什么事情。。。B-2飞过来了就放核弹?你知道它带的是核弹还是常规弹?你知道它是来晃晃的还是来投弹的??
vv19801981 发表于 2015-4-10 13:43
有威慑里 发现敌人核弹来袭 自己就先发射掉
反正同归于尽
或者开到对方领海外侧
敌人核弹来袭,你自己先发射掉,打哪?你的射程只能发射到太平洋中部。。。你要打到美国,你在太平洋上得开半个月甚至一个月,中间补给N次才能到人家领海。你开过去被人围观?该打的仗早打完了。
vv19801981 发表于 2015-4-10 13:45
这事就象你带个核手提箱去美国 就摆明了说这是核手提箱 美国能拿你怎么办
敢抓你吗 敢抓就自爆 同归于尽
你可以去美国号称下你有核弹试试。。。首先你得入的了境。。。
人家要你死方法不要太多。你个人能搬动的核弹威力能多大,人家分分钟处理掉。
一艘军舰和十几辆公路鸡动的弹道导弹发射车的区别。不考虑维护运行费用,单单造价就无法相提并论。要是再配个护航舰队,性价比渣的不是一星半点。
vv19801981 发表于 2015-4-10 13:45
这事就象你带个核手提箱去美国 就摆明了说这是核手提箱 美国能拿你怎么办
敢抓你吗 敢抓就自爆 同归于尽
狂晕,美国只要出一个狙击手一枪爆头,你死都不知道怎么死的。

三哥家有舰射弹道导弹
vv19801981 发表于 2015-4-10 13:45
这事就象你带个核手提箱去美国 就摆明了说这是核手提箱 美国能拿你怎么办
敢抓你吗 敢抓就自爆 同归于尽
你是去同归于尽的,人家为什么要抓你?从背后一个黑枪就把你干掉了。
携带核弹的水面军舰同理,人家都知道你在哪里了,有的是办法干掉你的核弹军舰,而且你都不知道是谁干的。
我觉得三哥就是造不出来战略核潜艇才搞这么个玩意,这只能是没办法的办法

馨殇、彼岸花 发表于 2015-4-10 10:24
平时自然是藏起来,又不用开出去到处浪,只要有一两枚能成功射出去,性价比就已经很高了,还有要求隐身能 ...


不如搞成集装箱,想放哪放哪?神不知鬼不觉。
馨殇、彼岸花 发表于 2015-4-10 10:24
平时自然是藏起来,又不用开出去到处浪,只要有一两枚能成功射出去,性价比就已经很高了,还有要求隐身能 ...


不如搞成集装箱,想放哪放哪?神不知鬼不觉。
来自:关于超级大本营