超级军网iphone成为单兵终端的可能性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:50:31
新iphone4出来后，我感觉更像一个强大的单兵终端。
具有高速及加密的数据传输 wifi wcdma
具有实时视频双向通话功能。
具有众多传感器及组件， GPS ，加速度计，陀螺仪，电子罗盘，双摄像头等，
轻薄以及长时间待机能力
强大的CPU，
完全可以成为单兵终端，
如果在未来再加上更多的微传感器 比如感红外摄像、温湿度传感器，气压传感器等等，就完美了。新iphone4出来后，我感觉更像一个强大的单兵终端。
具有高速及加密的数据传输 wifi wcdma
具有实时视频双向通话功能。
具有众多传感器及组件， GPS ，加速度计，陀螺仪，电子罗盘，双摄像头等，
轻薄以及长时间待机能力
强大的CPU，
完全可以成为单兵终端，
如果在未来再加上更多的微传感器 比如感红外摄像、温湿度传感器，气压传感器等等，就完美了。
具有高速及加密的数据传输 wifi wcdma
具有实时视频双向通话功能。
具有众多传感器及组件， GPS ，加速度计，陀螺仪，电子罗盘，双摄像头等，
轻薄以及长时间待机能力
强大的CPU，
完全可以成为单兵终端，
如果在未来再加上更多的微传感器 比如感红外摄像、温湿度传感器，气压传感器等等，就完美了。新iphone4出来后，我感觉更像一个强大的单兵终端。
具有高速及加密的数据传输 wifi wcdma
具有实时视频双向通话功能。
具有众多传感器及组件， GPS ，加速度计，陀螺仪，电子罗盘，双摄像头等，
轻薄以及长时间待机能力
强大的CPU，
完全可以成为单兵终端，
如果在未来再加上更多的微传感器 比如感红外摄像、温湿度传感器，气压传感器等等，就完美了。
打起仗来 一切民用的基本不靠谱 如果是在本国 那基站保管已经炸个稀烂 如果是在外国 什么WIFI WCDMA 蓝牙 OOXX 你有接入权限么。然后一切手机电池统统不靠谱 除了飞利浦{:yan:}
然后，根据越精密越不耐操的逻辑，除非他有NOKIA3倍以上的耐操性 否则也就是个摆设。
然后，根据越精密越不耐操的逻辑，除非他有NOKIA3倍以上的耐操性 否则也就是个摆设。
如果买他们的，那么多传感器的信息谁知道最后传到哪里呢？
怕摔，不防水。系统还不如用Android2.2的
这么说只要是台价值2000以上的市面智能机都能做军用终端了？真是幽默呢
N95 8G出来后，我感觉更像一个强大的单兵终端。
具有高速及加密的数据传输 wifi wcdma
具有实时视频双向通话功能。
具有众多传感器及组件， GPS ，加速度计，陀螺仪，双摄像头等，
轻薄以及长时间待机能力，还可以更换电池
强大的CPU，
完全可以成为单兵终端，
如果在未来再加上更多的微传感器 比如感红外摄像、温湿度传感器，气压传感器等等，就完美了。;P
具有高速及加密的数据传输 wifi wcdma
具有实时视频双向通话功能。
具有众多传感器及组件， GPS ，加速度计，陀螺仪，双摄像头等，
轻薄以及长时间待机能力，还可以更换电池
强大的CPU，
完全可以成为单兵终端，
如果在未来再加上更多的微传感器 比如感红外摄像、温湿度传感器，气压传感器等等，就完美了。;P
N86出来后，我感觉更像一个强大的单兵终端。
具有高速及加密的数据传输 wifi wcdma
具有实时视频双向通话功能。
具有众多传感器及组件， GPS ，加速度计，陀螺仪，双摄像头等，
轻薄以及长时间待机能力，还可以更换电池
强大的CPU，
完全可以成为单兵终端，
如果在未来再加上更多的微传感器 比如感红外摄像、温湿度传感器，气压传感器等等，就完美了。;P
具有高速及加密的数据传输 wifi wcdma
具有实时视频双向通话功能。
具有众多传感器及组件， GPS ，加速度计，陀螺仪，双摄像头等，
轻薄以及长时间待机能力，还可以更换电池
强大的CPU，
完全可以成为单兵终端，
如果在未来再加上更多的微传感器 比如感红外摄像、温湿度传感器，气压传感器等等，就完美了。;P
HTC HERO出来后，我感觉更像一个强大的单兵终端。
具有高速及加密的数据传输 wifi wcdma
具有实时视频双向通话功能。
具有众多传感器及组件， GPS ，加速度计，陀螺仪，双摄像头等，
轻薄以及长时间待机能力，还可以更换电池
强大的CPU，
完全可以成为单兵终端，
如果在未来再加上更多的微传感器 比如感红外摄像、温湿度传感器，气压传感器等等，就完美了。;P
具有高速及加密的数据传输 wifi wcdma
具有实时视频双向通话功能。
具有众多传感器及组件， GPS ，加速度计，陀螺仪，双摄像头等，
轻薄以及长时间待机能力，还可以更换电池
强大的CPU，
完全可以成为单兵终端，
如果在未来再加上更多的微传感器 比如感红外摄像、温湿度传感器，气压传感器等等，就完美了。;P
当初BP机刚出来的时候，我早就感觉可以作为一个不强大的单兵终端了。。。。。。
明天把GF送的IPOD改装一下，也做个强大的单兵终端去~！
keith837 发表于 2010-6-9 00:59 
NOKIA靠谱个屁，老子买了个5130（好像是这个名）700块的那个，第一次用N的手机，用了8天完蛋了，送去维修站一周后和我说进水了，不给换，草，老子电话给N记总部，答应给修，到现在又3周过去了，还TM没修好，产品质量差服务差，没啥好用的，不如水货机好使，一直用水货棒子3×，跳过楼溺过水，啥事没有。老外是不是不厚道卖国内的全是垃圾产品啊？
NOKIA靠谱个屁，老子买了个5130（好像是这个名）700块的那个，第一次用N的手机，用了8天完蛋了，送去维修站一周后和我说进水了，不给换，草，老子电话给N记总部，答应给修，到现在又3周过去了，还TM没修好，产品质量差服务差，没啥好用的，不如水货机好使，一直用水货棒子3×，跳过楼溺过水，啥事没有。老外是不是不厚道卖国内的全是垃圾产品啊？
IPHONE就算了，三防设计太差劲……
meizu m8出来后，我感觉更像一个强大的单兵终端。
具有高速及加密的数据传输 wifi wcdma
具有实时视频双向通话功能。
具有众多传感器及组件， GPS ，加速度计，陀螺仪，双摄像头等，
轻薄以及长时间待机能力，还可以更换电池
强大的CPU，
完全可以成为单兵终端，
如果在未来再加上更多的微传感器 比如感红外摄像、温湿度传感器，气压传感器等等，就完美了。
还有强大的魅族 m9蓄势待发。{:jian:}
具有高速及加密的数据传输 wifi wcdma
具有实时视频双向通话功能。
具有众多传感器及组件， GPS ，加速度计，陀螺仪，双摄像头等，
轻薄以及长时间待机能力，还可以更换电池
强大的CPU，
完全可以成为单兵终端，
如果在未来再加上更多的微传感器 比如感红外摄像、温湿度传感器，气压传感器等等，就完美了。
还有强大的魅族 m9蓄势待发。{:jian:}
yokuts 发表于 2010-6-9 00:33
水果丝带不知道怎么样。至少我们公司有负责水果机保修的人物。一天光屏幕碎裂的就得回收30几台。你算算这要是打起仗来，别说手榴弹爆炸，来好摔一下就什么都看不见了。这个不靠谱
水果丝带不知道怎么样。至少我们公司有负责水果机保修的人物。一天光屏幕碎裂的就得回收30几台。你算算这要是打起仗来，别说手榴弹爆炸，来好摔一下就什么都看不见了。这个不靠谱
真是畅谈的坛，
顺便说一下，我不是iphone 机主，也不是苹果粉，没有过苹果的产品。
发此贴的目的就是想探讨一下目前单兵数字化的实现可能。
大家都对军品给予了很高的期望，三防什么的，
不过目前的现实事实不一样啊，目前没有一个可靠的方案，更不要说成熟的产品。
而美军士兵正在把iphone 战地化
军品的性能质量目前已经落后于民品。
试想用iphone 的硬件内核，外壳军用开模，不就有可行性了吗，而且成本低廉，比目前的单兵数字化成数量级的下降，更有普及的可能。
当然别的手机也可以，但到目前为止，iphone 硬件最强大。
至于通信，其实可以看看cdma是怎么来的，3g通信网络对军用战地通讯的影响，这方面的资料很多
我就不说了
顺便说一下，我不是iphone 机主，也不是苹果粉，没有过苹果的产品。
发此贴的目的就是想探讨一下目前单兵数字化的实现可能。
大家都对军品给予了很高的期望，三防什么的，
不过目前的现实事实不一样啊，目前没有一个可靠的方案，更不要说成熟的产品。
而美军士兵正在把iphone 战地化
军品的性能质量目前已经落后于民品。
试想用iphone 的硬件内核，外壳军用开模，不就有可行性了吗，而且成本低廉，比目前的单兵数字化成数量级的下降，更有普及的可能。
当然别的手机也可以，但到目前为止，iphone 硬件最强大。
至于通信，其实可以看看cdma是怎么来的，3g通信网络对军用战地通讯的影响，这方面的资料很多
我就不说了
遇到电磁冲击就完蛋。有的时候还是要土一点传统一点的好。
需要大量基站布点的打仗时都不可靠。甚至碰到断电。就不能用了。
遇到电磁冲击就完蛋。有的时候还是要土一点传统一点的好。
需要大量基站布点的打仗时都不可靠。甚至碰到断电。就不能用了。
回复 16# 侠客尚
确实有这种可能，不过是在高烈度战争的情况下，就目前美军所进行的不对称战争形势看，
为高强度对抗所设计的武器并不适合。
确实有这种可能，不过是在高烈度战争的情况下，就目前美军所进行的不对称战争形势看，
为高强度对抗所设计的武器并不适合。
我用的三星PPC手机
l真需要用，随便一个厂商都可以弄一个比它更适合军用的，又不是啥高科技
用iphone？开玩笑
用iphone？开玩笑
回复 11# zcw
NOKIA的质量还不错，维修站说你的唧唧进水了，一般不会误判
NOKIA的质量还不错，维修站说你的唧唧进水了，一般不会误判
tinwlk 发表于 2010-6-9 10:05
问题是我新机啊，才用8天，爱护有加别说水了，连灰也没碰过。
问题是我新机啊，才用8天，爱护有加别说水了，连灰也没碰过。
yokuts 发表于 2010-6-9 00:33
加上红外线感应摄像头，由预警机进行信号中继。
利用自发电军靴（鞋跟内置压力发电机）供电。 完美了。未来战士
加上红外线感应摄像头，由预警机进行信号中继。
利用自发电军靴（鞋跟内置压力发电机）供电。 完美了。未来战士
回复 15# yokuts
性能落后，但是防震防水等性能民品根本不行
性能落后，但是防震防水等性能民品根本不行
乐phone一出来，这个世界安静了
记得看过报道，某次TG演习，官兵用手机联络，因为更方便好用，最后挨批了。
真幽默，就那东西摔一下就可能挂了。军用的东西除了性能，可靠性更为重要。
回复 15# yokuts
要达到军品的可靠性可不只单单是外壳问题。整个电路设计都得从新来过，芯片主要采用成熟可靠的，这也是导致性能较差的原因。消费品为了吸引消费者，往往会采用并不是很成熟的芯片和设计，边卖边修改，军品服役期较长，不能搞这套的。
要达到军品的可靠性可不只单单是外壳问题。整个电路设计都得从新来过，芯片主要采用成熟可靠的，这也是导致性能较差的原因。消费品为了吸引消费者，往往会采用并不是很成熟的芯片和设计，边卖边修改，军品服役期较长，不能搞这套的。
军用芯片连封装的方式都不一样。民用的可以用塑料的东西就变成陶瓷了。
原来美军的东西都是军用标准生产，价格都是普通商用产品的10倍以上。后来撑不住了，改成加固标准，还是贵3~4倍。
原来美军的东西都是军用标准生产，价格都是普通商用产品的10倍以上。后来撑不住了，改成加固标准，还是贵3~4倍。
yokuts 发表于 2010-6-9 09:26
之所以美帝能和别人打不对称战，就是因为美帝用为打正规战争准备的武器和系统修理那些尚未现代化、信息化的敌人，何来“为高强度对抗所设计的武器并不适合”一说？民用设备转军用，确实目前在军机、军舰上如火如荼地展开，但是那和“直接把民用设备拿来军用”不是一码事
之所以美帝能和别人打不对称战，就是因为美帝用为打正规战争准备的武器和系统修理那些尚未现代化、信息化的敌人，何来“为高强度对抗所设计的武器并不适合”一说？民用设备转军用，确实目前在军机、军舰上如火如荼地展开，但是那和“直接把民用设备拿来军用”不是一码事
yokuts 发表于 2010-6-9 09:05
此地无银三百两！就您在主楼说的那套话，在下一开始就将其中的IPHONE换成其他手机小小恶搞了一下，结果不就是，换成任何价位在2000以上的智能机都合适吗？
另外，所谓的美国士兵将iPhone战地化，只不过是那到战场上用罢了，美帝士兵在伊拉克没事还拿数码相机、DV机瞎拍呢
“试想用iphone 的硬件内核，外壳军用开模，不就有可行性了吗，而且成本低廉”
整体的可靠性，并不是换个外壳就能解决的，内核稳定性、待机时间、软件稳定性……一大堆林林总总的军民标准差距足够把iPhone毙掉了
此地无银三百两！就您在主楼说的那套话，在下一开始就将其中的IPHONE换成其他手机小小恶搞了一下，结果不就是，换成任何价位在2000以上的智能机都合适吗？
另外，所谓的美国士兵将iPhone战地化，只不过是那到战场上用罢了，美帝士兵在伊拉克没事还拿数码相机、DV机瞎拍呢
“试想用iphone 的硬件内核，外壳军用开模，不就有可行性了吗，而且成本低廉”
整体的可靠性，并不是换个外壳就能解决的，内核稳定性、待机时间、软件稳定性……一大堆林林总总的军民标准差距足够把iPhone毙掉了
哥过来捧场
砖头机出来后，我感觉更像一个强大的单兵终端。
平时可以做防身武器,还可以给炊事兵砸核桃!{:3_97:}
平时可以做防身武器,还可以给炊事兵砸核桃!{:3_97:}
拉倒吧，所谓民用的“高速及加密的数据传输”在国家机器面前就是堆渣
它的功能其它手机照有啊
先把Iphone扔水里泡一小时再说。
还是上山寨机好了，关键时刻可以当砖头，或者超大铃声做声波武器
真有意思，所有回帖基本不是恶搞就是讥讽，基本没有多少技术含量
没有一个人针对目前正在研发的数字化士兵进行解读。
现在的数字化士兵计划比如美军的陆地勇士，
由于军品的漫长的研发验证周期，使得陆地勇士计划的部分子系统还没问世就已经落后
高昂的成本，重量，电池的耐用性都使得大规模的装备实行困难
针对数字化士兵的主要功能 通讯、传感器集成、指挥等功能的实现
目前的国外主要项目承包商，很多就是通讯器材公司，比如SAGEM 摩托罗拉 等等。
这些公司在小尺寸的集成设备研发上具有极大的优势，谁知道苹果会不会摇身一变开发军品。
反观国内的现状，现有可查的此方面的研究很少，而有产品的就更少了，多不靠谱，军品基本控制在体系内
但是国内的民用手机研发领域已经发展的不错了，包括基带芯片这样的核心技术也有了成果
这是一个赶超国际的机会。
IPhone 手机代表的是一种能力，让我们现在做iphone4 做不出来，否则移动公司的td发展不会这么艰难。
谁来做，做什么，怎么做，永远是一个问题，不去想，就会落后。
讥讽，挖苦有什么用呢，这个坛子里的都比我强，我是很傻瓜很笨蛋的，比我强的说点东西出来不是更有建设意义。
没有一个人针对目前正在研发的数字化士兵进行解读。
现在的数字化士兵计划比如美军的陆地勇士，
由于军品的漫长的研发验证周期，使得陆地勇士计划的部分子系统还没问世就已经落后
高昂的成本，重量，电池的耐用性都使得大规模的装备实行困难
针对数字化士兵的主要功能 通讯、传感器集成、指挥等功能的实现
目前的国外主要项目承包商，很多就是通讯器材公司，比如SAGEM 摩托罗拉 等等。
这些公司在小尺寸的集成设备研发上具有极大的优势，谁知道苹果会不会摇身一变开发军品。
反观国内的现状，现有可查的此方面的研究很少，而有产品的就更少了，多不靠谱，军品基本控制在体系内
但是国内的民用手机研发领域已经发展的不错了，包括基带芯片这样的核心技术也有了成果
这是一个赶超国际的机会。
IPhone 手机代表的是一种能力，让我们现在做iphone4 做不出来，否则移动公司的td发展不会这么艰难。
谁来做，做什么，怎么做，永远是一个问题，不去想，就会落后。
讥讽，挖苦有什么用呢，这个坛子里的都比我强，我是很傻瓜很笨蛋的，比我强的说点东西出来不是更有建设意义。
lz你的理解真的有点问题。大家讽刺的不是陆军移动终端，大家讽刺的是iphone，除了陀螺仪之外现在哪个中高端手机没有ip4的配置，为什么你要把ip4作为戴表呢