超级军网驳刘大讲师的第二次朝鲜战争韩国必胜论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:13:41
对比南北韩的军机和坦克就会发现，韩国一线战机和坦克已经达到了三代标准，朝鲜一线战机和坦克仍然处于二代水平，在指挥自动化系统领域，朝鲜与韩国的差距更大。在第一次朝鲜战争中，中朝指战员运用正确的战略战术，克服劣势武器的不足，充分发挥己方优势，最终把武器占明显优势的“联合国军”从鸭绿江赶到了三八线，第一次朝鲜战争的平局充分证明战争胜负并不是由武器优劣决定的。鉴于第一次朝鲜战争的经验教训，为了避免刺激我国出兵朝鲜半岛，在第二次朝鲜过程中，美军很可能不直接军事介入战争，转而只在C4I领域和后勤领域支援韩军。由于朝鲜的核冒险政策损害了我国在东亚地区的核垄断地位，如果韩国吞并朝鲜能够实现半岛无核化，我国也可能在第二次朝鲜战争中保持军事中立。因此，第二次朝鲜战争很可能是在没有第三国军事介入的情况下进行。
刘大讲师认为第一次朝鲜战争的经验不适用于第二次朝鲜战争，理由是高科技武器改变了战争规律，杜黑的制空权决定战争胜负论在今天变成了现实。刘大讲师的高科技武器决定战争胜负论来源于1991年的海湾战争、1999年的南联盟战役和2003年的伊拉克战争，四次中东战争证明，即使阿拉伯军队的武器与以色列军队的武器旗鼓相当，阿拉伯军队也会一败再败，在海湾战争中，美军用了42天才达到战争目的，而在第三次中东战争中，以色列军队只用了六天就达到了战争目的。在2003年的伊拉克战争中，美军用了三周才进入巴格达，而在第四次中东战争中，以色列在被突然袭击被动迎战的前提下，用了12天就迫使阿拉伯联军求和，而且四次中东战争以色列都是以少胜多，以军伤亡率也大大低于阿拉伯联军。相对以色列军队在四次中东战争中的表现，美军在海湾战争和伊拉克战争中表现并不出色，面对伊拉克军队落后的战略战术，美军即使使用越战时期的武器也能轻松取胜。
美军高科技武器在海湾战争中亮相后，全世界都掀起了高科技武器神话，在南联盟战役中，美军如法炮制对南联盟进行高空卫星侦察、中空侦察机侦察和低空无人机侦察，运用隐形战机进行隐形突防，发射巡航导弹进行低空突防和精确打击，对南联盟进行了78天的狂轰烂炸。南联盟军队则用树干+轮胎冒充大炮招引美军巡航导弹的“精确打击”，造价上百万美元的巡航导弹一次次精确命中只有几百美元的假目标，或者命中空空如也的大楼，战后美国空军也不得不承认，78天的空中打击给南联盟军队造成的损失微乎其微。造价高昂的精确制导武器命中廉价的假目标并不是偶然事件，当今的美军侦察传感器仍然无法有效区分真假目标和探测到地下目标，在此前提下，无论美军的飞机多先进、打击武器多精确、协同作战能力多强，都无法有效打击伪装的敌人和地下的敌人。南联盟前总统米氏最终向西方屈服，并不是因为美军的高科技武器有多厉害，而是因为俄罗斯的背信弃义和国内妥协派的背后插刀。
第二次朝鲜战争爆发后，韩国陆军如果北侵，首先要面对的就是朝鲜军队在三八线附近构筑的“地下长城”，厚厚的“地下长城”顶部能够承受韩军的绝大部分空中火力打击和地面炮火打击，今天韩军精确制导弹药的误差在一米之内，但对于重磅炸弹来说，这和二战俯冲轰炸机十几米的投弹误差没有本质区别。东西相通的“地下长城”不仅有利于战时机动兵力，而且还有炸不断、不受干扰的有线通信网络，后者使韩国的电磁战优势无用武之地，而美军一向依靠通过电磁战瘫痪敌军指挥系统，进而达到轻易取胜的作战目的，而今天的韩军由于“地下长城”的存在而不能瘫痪朝军的指挥系统，只能进行传统的坑道攻坚战。短兵相接是坑道作战的主要方式，短兵相接使韩军的空中优势无从发挥，却充分发挥了朝军的工事防御优势，坑道作战过程中，机枪和手榴弹仍然是双方士兵手中最厉害的武器，坑道作战的胜负最终取决于双方官兵的数量、作战意志和后勤补给能力。
韩国军队也可以绕过三八线附近的“地下长城”，在朝鲜的东西海岸进行两栖作战，目前韩军还不具备进行大规模两栖作战的能力，而且两栖作战对作战的突然性和后勤补给的要求都很高。对比南北韩的军机和坦克就会发现，韩国一线战机和坦克已经达到了三代标准，朝鲜一线战机和坦克仍然处于二代水平，在指挥自动化系统领域，朝鲜与韩国的差距更大。在第一次朝鲜战争中，中朝指战员运用正确的战略战术，克服劣势武器的不足，充分发挥己方优势，最终把武器占明显优势的“联合国军”从鸭绿江赶到了三八线，第一次朝鲜战争的平局充分证明战争胜负并不是由武器优劣决定的。鉴于第一次朝鲜战争的经验教训，为了避免刺激我国出兵朝鲜半岛，在第二次朝鲜过程中，美军很可能不直接军事介入战争，转而只在C4I领域和后勤领域支援韩军。由于朝鲜的核冒险政策损害了我国在东亚地区的核垄断地位，如果韩国吞并朝鲜能够实现半岛无核化，我国也可能在第二次朝鲜战争中保持军事中立。因此，第二次朝鲜战争很可能是在没有第三国军事介入的情况下进行。
刘大讲师认为第一次朝鲜战争的经验不适用于第二次朝鲜战争，理由是高科技武器改变了战争规律，杜黑的制空权决定战争胜负论在今天变成了现实。刘大讲师的高科技武器决定战争胜负论来源于1991年的海湾战争、1999年的南联盟战役和2003年的伊拉克战争，四次中东战争证明，即使阿拉伯军队的武器与以色列军队的武器旗鼓相当，阿拉伯军队也会一败再败，在海湾战争中，美军用了42天才达到战争目的，而在第三次中东战争中，以色列军队只用了六天就达到了战争目的。在2003年的伊拉克战争中，美军用了三周才进入巴格达，而在第四次中东战争中，以色列在被突然袭击被动迎战的前提下，用了12天就迫使阿拉伯联军求和，而且四次中东战争以色列都是以少胜多，以军伤亡率也大大低于阿拉伯联军。相对以色列军队在四次中东战争中的表现，美军在海湾战争和伊拉克战争中表现并不出色，面对伊拉克军队落后的战略战术，美军即使使用越战时期的武器也能轻松取胜。
美军高科技武器在海湾战争中亮相后，全世界都掀起了高科技武器神话，在南联盟战役中，美军如法炮制对南联盟进行高空卫星侦察、中空侦察机侦察和低空无人机侦察，运用隐形战机进行隐形突防，发射巡航导弹进行低空突防和精确打击，对南联盟进行了78天的狂轰烂炸。南联盟军队则用树干+轮胎冒充大炮招引美军巡航导弹的“精确打击”，造价上百万美元的巡航导弹一次次精确命中只有几百美元的假目标，或者命中空空如也的大楼，战后美国空军也不得不承认，78天的空中打击给南联盟军队造成的损失微乎其微。造价高昂的精确制导武器命中廉价的假目标并不是偶然事件，当今的美军侦察传感器仍然无法有效区分真假目标和探测到地下目标，在此前提下，无论美军的飞机多先进、打击武器多精确、协同作战能力多强，都无法有效打击伪装的敌人和地下的敌人。南联盟前总统米氏最终向西方屈服，并不是因为美军的高科技武器有多厉害，而是因为俄罗斯的背信弃义和国内妥协派的背后插刀。
第二次朝鲜战争爆发后，韩国陆军如果北侵，首先要面对的就是朝鲜军队在三八线附近构筑的“地下长城”，厚厚的“地下长城”顶部能够承受韩军的绝大部分空中火力打击和地面炮火打击，今天韩军精确制导弹药的误差在一米之内，但对于重磅炸弹来说，这和二战俯冲轰炸机十几米的投弹误差没有本质区别。东西相通的“地下长城”不仅有利于战时机动兵力，而且还有炸不断、不受干扰的有线通信网络，后者使韩国的电磁战优势无用武之地，而美军一向依靠通过电磁战瘫痪敌军指挥系统，进而达到轻易取胜的作战目的，而今天的韩军由于“地下长城”的存在而不能瘫痪朝军的指挥系统，只能进行传统的坑道攻坚战。短兵相接是坑道作战的主要方式，短兵相接使韩军的空中优势无从发挥，却充分发挥了朝军的工事防御优势，坑道作战过程中，机枪和手榴弹仍然是双方士兵手中最厉害的武器，坑道作战的胜负最终取决于双方官兵的数量、作战意志和后勤补给能力。
韩国军队也可以绕过三八线附近的“地下长城”，在朝鲜的东西海岸进行两栖作战，目前韩军还不具备进行大规模两栖作战的能力，而且两栖作战对作战的突然性和后勤补给的要求都很高。
刘大讲师认为第一次朝鲜战争的经验不适用于第二次朝鲜战争，理由是高科技武器改变了战争规律，杜黑的制空权决定战争胜负论在今天变成了现实。刘大讲师的高科技武器决定战争胜负论来源于1991年的海湾战争、1999年的南联盟战役和2003年的伊拉克战争，四次中东战争证明，即使阿拉伯军队的武器与以色列军队的武器旗鼓相当，阿拉伯军队也会一败再败，在海湾战争中，美军用了42天才达到战争目的，而在第三次中东战争中，以色列军队只用了六天就达到了战争目的。在2003年的伊拉克战争中，美军用了三周才进入巴格达，而在第四次中东战争中，以色列在被突然袭击被动迎战的前提下，用了12天就迫使阿拉伯联军求和，而且四次中东战争以色列都是以少胜多，以军伤亡率也大大低于阿拉伯联军。相对以色列军队在四次中东战争中的表现，美军在海湾战争和伊拉克战争中表现并不出色，面对伊拉克军队落后的战略战术，美军即使使用越战时期的武器也能轻松取胜。
美军高科技武器在海湾战争中亮相后，全世界都掀起了高科技武器神话，在南联盟战役中，美军如法炮制对南联盟进行高空卫星侦察、中空侦察机侦察和低空无人机侦察，运用隐形战机进行隐形突防，发射巡航导弹进行低空突防和精确打击，对南联盟进行了78天的狂轰烂炸。南联盟军队则用树干+轮胎冒充大炮招引美军巡航导弹的“精确打击”，造价上百万美元的巡航导弹一次次精确命中只有几百美元的假目标，或者命中空空如也的大楼，战后美国空军也不得不承认，78天的空中打击给南联盟军队造成的损失微乎其微。造价高昂的精确制导武器命中廉价的假目标并不是偶然事件，当今的美军侦察传感器仍然无法有效区分真假目标和探测到地下目标，在此前提下，无论美军的飞机多先进、打击武器多精确、协同作战能力多强，都无法有效打击伪装的敌人和地下的敌人。南联盟前总统米氏最终向西方屈服，并不是因为美军的高科技武器有多厉害，而是因为俄罗斯的背信弃义和国内妥协派的背后插刀。
第二次朝鲜战争爆发后，韩国陆军如果北侵，首先要面对的就是朝鲜军队在三八线附近构筑的“地下长城”，厚厚的“地下长城”顶部能够承受韩军的绝大部分空中火力打击和地面炮火打击，今天韩军精确制导弹药的误差在一米之内，但对于重磅炸弹来说，这和二战俯冲轰炸机十几米的投弹误差没有本质区别。东西相通的“地下长城”不仅有利于战时机动兵力，而且还有炸不断、不受干扰的有线通信网络，后者使韩国的电磁战优势无用武之地，而美军一向依靠通过电磁战瘫痪敌军指挥系统，进而达到轻易取胜的作战目的，而今天的韩军由于“地下长城”的存在而不能瘫痪朝军的指挥系统，只能进行传统的坑道攻坚战。短兵相接是坑道作战的主要方式，短兵相接使韩军的空中优势无从发挥，却充分发挥了朝军的工事防御优势，坑道作战过程中，机枪和手榴弹仍然是双方士兵手中最厉害的武器，坑道作战的胜负最终取决于双方官兵的数量、作战意志和后勤补给能力。
韩国军队也可以绕过三八线附近的“地下长城”，在朝鲜的东西海岸进行两栖作战，目前韩军还不具备进行大规模两栖作战的能力，而且两栖作战对作战的突然性和后勤补给的要求都很高。对比南北韩的军机和坦克就会发现，韩国一线战机和坦克已经达到了三代标准，朝鲜一线战机和坦克仍然处于二代水平，在指挥自动化系统领域，朝鲜与韩国的差距更大。在第一次朝鲜战争中，中朝指战员运用正确的战略战术，克服劣势武器的不足，充分发挥己方优势，最终把武器占明显优势的“联合国军”从鸭绿江赶到了三八线，第一次朝鲜战争的平局充分证明战争胜负并不是由武器优劣决定的。鉴于第一次朝鲜战争的经验教训，为了避免刺激我国出兵朝鲜半岛，在第二次朝鲜过程中，美军很可能不直接军事介入战争，转而只在C4I领域和后勤领域支援韩军。由于朝鲜的核冒险政策损害了我国在东亚地区的核垄断地位，如果韩国吞并朝鲜能够实现半岛无核化，我国也可能在第二次朝鲜战争中保持军事中立。因此，第二次朝鲜战争很可能是在没有第三国军事介入的情况下进行。
刘大讲师认为第一次朝鲜战争的经验不适用于第二次朝鲜战争，理由是高科技武器改变了战争规律，杜黑的制空权决定战争胜负论在今天变成了现实。刘大讲师的高科技武器决定战争胜负论来源于1991年的海湾战争、1999年的南联盟战役和2003年的伊拉克战争，四次中东战争证明，即使阿拉伯军队的武器与以色列军队的武器旗鼓相当，阿拉伯军队也会一败再败，在海湾战争中，美军用了42天才达到战争目的，而在第三次中东战争中，以色列军队只用了六天就达到了战争目的。在2003年的伊拉克战争中，美军用了三周才进入巴格达，而在第四次中东战争中，以色列在被突然袭击被动迎战的前提下，用了12天就迫使阿拉伯联军求和，而且四次中东战争以色列都是以少胜多，以军伤亡率也大大低于阿拉伯联军。相对以色列军队在四次中东战争中的表现，美军在海湾战争和伊拉克战争中表现并不出色，面对伊拉克军队落后的战略战术，美军即使使用越战时期的武器也能轻松取胜。
美军高科技武器在海湾战争中亮相后，全世界都掀起了高科技武器神话，在南联盟战役中，美军如法炮制对南联盟进行高空卫星侦察、中空侦察机侦察和低空无人机侦察，运用隐形战机进行隐形突防，发射巡航导弹进行低空突防和精确打击，对南联盟进行了78天的狂轰烂炸。南联盟军队则用树干+轮胎冒充大炮招引美军巡航导弹的“精确打击”，造价上百万美元的巡航导弹一次次精确命中只有几百美元的假目标，或者命中空空如也的大楼，战后美国空军也不得不承认，78天的空中打击给南联盟军队造成的损失微乎其微。造价高昂的精确制导武器命中廉价的假目标并不是偶然事件，当今的美军侦察传感器仍然无法有效区分真假目标和探测到地下目标，在此前提下，无论美军的飞机多先进、打击武器多精确、协同作战能力多强，都无法有效打击伪装的敌人和地下的敌人。南联盟前总统米氏最终向西方屈服，并不是因为美军的高科技武器有多厉害，而是因为俄罗斯的背信弃义和国内妥协派的背后插刀。
第二次朝鲜战争爆发后，韩国陆军如果北侵，首先要面对的就是朝鲜军队在三八线附近构筑的“地下长城”，厚厚的“地下长城”顶部能够承受韩军的绝大部分空中火力打击和地面炮火打击，今天韩军精确制导弹药的误差在一米之内，但对于重磅炸弹来说，这和二战俯冲轰炸机十几米的投弹误差没有本质区别。东西相通的“地下长城”不仅有利于战时机动兵力，而且还有炸不断、不受干扰的有线通信网络，后者使韩国的电磁战优势无用武之地，而美军一向依靠通过电磁战瘫痪敌军指挥系统，进而达到轻易取胜的作战目的，而今天的韩军由于“地下长城”的存在而不能瘫痪朝军的指挥系统，只能进行传统的坑道攻坚战。短兵相接是坑道作战的主要方式，短兵相接使韩军的空中优势无从发挥，却充分发挥了朝军的工事防御优势，坑道作战过程中，机枪和手榴弹仍然是双方士兵手中最厉害的武器，坑道作战的胜负最终取决于双方官兵的数量、作战意志和后勤补给能力。
韩国军队也可以绕过三八线附近的“地下长城”，在朝鲜的东西海岸进行两栖作战，目前韩军还不具备进行大规模两栖作战的能力，而且两栖作战对作战的突然性和后勤补给的要求都很高。
兰州敢打赌吃键盘吗
韩国军队也可以绕过三八线附近的“地下长城”，在朝鲜的东西海岸进行两栖作战，目前韩军还不具备进行大规模两栖作战的能力，而且两栖作战对作战的突然性和后勤补给的要求都很高。
============================================
韩国造船能力是世界数一数二的，真准备登陆的船只用不了几年。
另外绕过地下工事也未必需要从海上走吧，边境线那么长呢
============================================
韩国造船能力是世界数一数二的，真准备登陆的船只用不了几年。
另外绕过地下工事也未必需要从海上走吧，边境线那么长呢
兰州是不是止戈氏?
回复 2# cushion
必胜的事情是没有的。为什么你还那么确信？
发生了，也不过是“可能胜”变为了现实。
必胜的事情是没有的。为什么你还那么确信？
发生了，也不过是“可能胜”变为了现实。
娱乐大众 发表于 2010-6-6 20:20 
不是
不是
花旗不介入共军则不会介入,两棒相搏输赢不一定,胖子在南边种两朵蘑菇,则南边战场无论胜败都是输
我最乐于见到的是南边种蘑菇北边共军出兵维和
TG能保持中立吗？？？？
相国都很明确地说了：朝半岛有事，韩国受害最深，中国也不能幸免。
相国都很明确地说了：朝半岛有事，韩国受害最深，中国也不能幸免。
ericshao 发表于 2010-6-6 20:36
谁说要中立了最少要北边不能倒向花旗
谁说要中立了最少要北边不能倒向花旗
谁都不敢说必胜，但是韩国肯定是优势一方，利用的好，胜利的机会还是很高的。
当这东西上那个不知道哪里的刘大师一句TG会不管的时候......一切假设都是空的了.
朝鲜问题本来就是TGMD喝茶吃蛋糕然后决定该怎么办的地方.
朝鲜问题本来就是TGMD喝茶吃蛋糕然后决定该怎么办的地方.
核武器既不是展示品，更不是收藏品
你南棒有种的就放马过来吧{:jian:}
你南棒有种的就放马过来吧{:jian:}
exiaoyu 发表于 2010-6-6 20:45
朝鲜问题并不是喝茶那么简单，更多的时候中美被迫做出选择。
朝鲜问题并不是喝茶那么简单，更多的时候中美被迫做出选择。
把活马说死 发表于 2010-6-6 20:57
这种被迫更多的结果就是,各自把看门狗拉回去打50板子,然后世界安静了.
这种被迫更多的结果就是,各自把看门狗拉回去打50板子,然后世界安静了.
如果单单是现在的南北两方动手，MD不参与的话，我还真不看好南军
这个....韩军的装备与朝鲜的装备水平应该远没有美帝和伊拉克那么巨大，北边在地形、人数、装备数量上都有优势，另外猪蹄思想也是一个影响因素，古今中外，有信仰的军队是很难缠的，不管他信的是马克思还是什么教......就算金胖子不种蘑菇，个人也觉得北棒子赢面大......
等TB把两边一齐河蟹了就宁静了。
papabearfox 发表于 2010-6-6 20:27
美帝给盟国提供核保护伞的
美帝给盟国提供核保护伞的
娱乐大众 发表于 2010-6-6 21:15 胖子种蘑菇的时候就是以命换命的地步了还会在呼你美帝做什么,也就鱼死网破罢了,最终也就是共军南下美军北上维和,两棒嗝屁回到四五年状态'
胖子种蘑菇的时候就是以命换命的地步了还会在呼你美帝做什么,也就鱼死网破罢了,最终也就是共军南下美军北上维和,两棒嗝屁回到四五年状态'目前打起来南棒子的胜算要大,至于大多少,就不好说了,毕竟北棒子也是一个铁幕下的国家,其装备保障\后勤支援\通讯指挥能力\等等对于作战有重要影响的相关信息比起南棒子来我们知道的太少了.作为围观的第三者,不掌握一定程度的这方面的信息要精确的做出判断为免有些草率!
怎么不吹印度
对比n次朝鲜战争，我认为这仗是永远打不彻底的。除非北棒或者南帮有一家发展到与中美同等国家实力了。
z6335795 发表于 2010-6-6 22:58
这不是关键,关键在于有东西德的例子摆在哪里,北方2000万张饥饿的大嘴张着,就算南方有100%的把握搞定北方,他也要仔仔细细的思量一番的,多的不说,统一了总不能南方大鱼大肉,北方饿肚子吧?这需要多少钱?另一个,统一了,北方大量的工人可能会大量的涌向南方打工提升生活质量,这个南方的工人怎么看??就算能用美元能把上面的问题都摆平,可是这需要时间,而政客和普通民众都是短视的,民众要吃饭,饭碗被抢了哪怕是同胞抢的也不回高兴,而政客要上位起码不说同时要讨好资本家和普通民众,可起码要搞定一个,而南统北,结果怕是会把南方的资本家和普通工人都得罪了的!
这不是关键,关键在于有东西德的例子摆在哪里,北方2000万张饥饿的大嘴张着,就算南方有100%的把握搞定北方,他也要仔仔细细的思量一番的,多的不说,统一了总不能南方大鱼大肉,北方饿肚子吧?这需要多少钱?另一个,统一了,北方大量的工人可能会大量的涌向南方打工提升生活质量,这个南方的工人怎么看??就算能用美元能把上面的问题都摆平,可是这需要时间,而政客和普通民众都是短视的,民众要吃饭,饭碗被抢了哪怕是同胞抢的也不回高兴,而政客要上位起码不说同时要讨好资本家和普通民众,可起码要搞定一个,而南统北,结果怕是会把南方的资本家和普通工人都得罪了的!
zxxd 发表于 2010-6-6 23:13
恩，所以貌似台湾、南棒都没说要统一。着急上火的都是北方的，哈哈。
恩，所以貌似台湾、南棒都没说要统一。着急上火的都是北方的，哈哈。
北棒军的士气是最大的变数。
二次朝战打起来依然是中美两国的舞台
总觉得真打了北方会内乱...
中美被迫做出选择是最可拍的。
南朝鲜如果是想把北边占领 那就是意淫了 其他不做评论
朝鲜在三八线的“马奇诺防线”，并不见得能在新的“朝鲜战争”中发挥巨大作用。这点，这条防线存在时间太久了，韩国美国早以研究了太多太多的突破或对付，这条防线的方法和办法了。这条防线在新的战争中的实际作用，将远不如朝鲜的预计，最多也就减缓韩国和美国部队推进，为朝鲜争取多一点的战争时间而已了。朝鲜一方最让韩国和美国忌惮的是朝鲜的核武器和大规模杀伤性武器（如：生化武器）。这些威力和杀伤力巨大的武器，足以造成韩国和美国一方，大量和重大的军事人员以及平民的伤亡。现在就看，韩国和美国有没有胆量将士兵和平民的生命视做草芥，大无畏的去进攻穷光蛋主体疯子国朝鲜了。
是单挑吗？
是单挑吗？
红色霹雳007 发表于 2010-6-7 09:26
单挑，韩国有个狗胆吗？韩国单挑朝鲜，就是无核国家跟有核国家的不对衬战争。10个小时内，首尔必定一片火海。朝鲜几颗核武器丢过去，韩国老百姓起码死伤过几百近千万。大寒冥国的石器时代，不是马上到来，而是立刻来临。
是单挑吗？
红色霹雳007 发表于 2010-6-7 09:26
单挑，韩国有个狗胆吗？韩国单挑朝鲜，就是无核国家跟有核国家的不对衬战争。10个小时内，首尔必定一片火海。朝鲜几颗核武器丢过去，韩国老百姓起码死伤过几百近千万。大寒冥国的石器时代，不是马上到来，而是立刻来临。
唯武器论，忽略人的作用，那是没用的
觉得刘讲师说的有理
papabearfox 发表于 2010-6-6 20:41
“建立缓冲区，隔离交战双方”
“执行联合国决议进驻，协助恢复社会秩序”
{:jian:}
“建立缓冲区，隔离交战双方”
“执行联合国决议进驻，协助恢复社会秩序”
{:jian:}
沉睡的人 发表于 2010-6-7 09:18
其实这话反过来说也可以啊：韩国在三八线的“马奇诺防线”，并不见得能在新的“朝鲜战争”中发挥巨大作用。这点，这条防线存在时间太久了，朝鲜早以研究了太多太多的突破或对付，这条防线的方法和办法了。这条防线在新的战争中的实际作用，将远不如韩国及某些人的预计，最多也就减缓朝鲜部队推进，为韩美防守反击争取多一点的战争时间而已了。
其实这话反过来说也可以啊：韩国在三八线的“马奇诺防线”，并不见得能在新的“朝鲜战争”中发挥巨大作用。这点，这条防线存在时间太久了，朝鲜早以研究了太多太多的突破或对付，这条防线的方法和办法了。这条防线在新的战争中的实际作用，将远不如韩国及某些人的预计，最多也就减缓朝鲜部队推进，为韩美防守反击争取多一点的战争时间而已了。
exiaoyu 发表于 2010-6-6 20:59
50大板没用的！除非我们维和，灭了小金，然后扶植人民政府，并进行改革！
50大板没用的！除非我们维和，灭了小金，然后扶植人民政府，并进行改革！
我们跟俄国没有战略缓冲区，
我们跟美国没有战略缓冲区，
我们跟日本没有战略缓冲区，
我们跟印度没有战略缓冲区，
但是，我们就是需要北朝鲜这样一个战略缓冲区。
南北韩不可能永远分裂，如果我们只看到眼前的利益，就会象俄国一样，原来所谓的战略缓冲区全部变成敌对国家。
北朝鲜有多少石油储备，有多少粮食储备，有多少没过期的武器装备，打仗只是打人数吗。朝鲜的核武器先不说有没有，就是有，怎么投放不是那么好解决的问题啊。
如果韩国把包子馒头放在前线，有多少人还能坚持主题思想呢。
我们跟美国没有战略缓冲区，
我们跟日本没有战略缓冲区，
我们跟印度没有战略缓冲区，
但是，我们就是需要北朝鲜这样一个战略缓冲区。
南北韩不可能永远分裂，如果我们只看到眼前的利益，就会象俄国一样，原来所谓的战略缓冲区全部变成敌对国家。
北朝鲜有多少石油储备，有多少粮食储备，有多少没过期的武器装备，打仗只是打人数吗。朝鲜的核武器先不说有没有，就是有，怎么投放不是那么好解决的问题啊。
如果韩国把包子馒头放在前线，有多少人还能坚持主题思想呢。
zxxd 发表于 2010-6-7 13:14
我之所以说，朝鲜的防线是“马奇诺防线”而不是韩国的防线是“马奇诺防线”，是因为朝鲜就目前的军事力量是不可能去发动对韩国的侵略战争的。也就是说，目前朝鲜地区发生战争的话，侵略者必定的韩国和美国这一方。
我之所以说，朝鲜的防线是“马奇诺防线”而不是韩国的防线是“马奇诺防线”，是因为朝鲜就目前的军事力量是不可能去发动对韩国的侵略战争的。也就是说，目前朝鲜地区发生战争的话，侵略者必定的韩国和美国这一方。