超级军网韩国两人质疑“天安”号调查结果 已被起诉调查 ZT
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:19:35
本报首尔6月3日电 （记者莽九晨）韩国“天安”号警戒舰沉没事件军民联合调查团成员申尚哲（音）因主张“天安”号是触礁沉没，近日被韩国海军以损害名誉罪起诉，韩国检方已经受理此案。与此同时，在野党民主劳动党国会议员李正姬因为对军方没有公布“天安”号沉没时的全部影像资料提出质疑被起诉。
作为韩国军民联合调查团的民间委员，申尚哲参与了对“天安”号沉没事件的调查。虽然韩国军方已经公布调查结果，但他坚称，“天安”号沉没的原因并非是受到鱼雷攻击，而是触礁沉没。韩国海军以损害名誉罪对他进行起诉。5月28日，首尔检察院开始对申尚哲进行调查。
在接受调查前，申尚哲对媒体表示，有很多证据表明“天安”号没有发生爆炸而是触礁。他说，“天安”号何时、何地、以何种速度移动，以及当时该舰的发动机状态如何等，至今仍然是个谜。
http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2010_06/04/1587595_0.shtml本报首尔6月3日电 （记者莽九晨）韩国“天安”号警戒舰沉没事件军民联合调查团成员申尚哲（音）因主张“天安”号是触礁沉没，近日被韩国海军以损害名誉罪起诉，韩国检方已经受理此案。与此同时，在野党民主劳动党国会议员李正姬因为对军方没有公布“天安”号沉没时的全部影像资料提出质疑被起诉。
作为韩国军民联合调查团的民间委员，申尚哲参与了对“天安”号沉没事件的调查。虽然韩国军方已经公布调查结果，但他坚称，“天安”号沉没的原因并非是受到鱼雷攻击，而是触礁沉没。韩国海军以损害名誉罪对他进行起诉。5月28日，首尔检察院开始对申尚哲进行调查。
在接受调查前，申尚哲对媒体表示，有很多证据表明“天安”号没有发生爆炸而是触礁。他说，“天安”号何时、何地、以何种速度移动，以及当时该舰的发动机状态如何等，至今仍然是个谜。
http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2010_06/04/1587595_0.shtml
作为韩国军民联合调查团的民间委员，申尚哲参与了对“天安”号沉没事件的调查。虽然韩国军方已经公布调查结果，但他坚称，“天安”号沉没的原因并非是受到鱼雷攻击，而是触礁沉没。韩国海军以损害名誉罪对他进行起诉。5月28日，首尔检察院开始对申尚哲进行调查。
在接受调查前，申尚哲对媒体表示，有很多证据表明“天安”号没有发生爆炸而是触礁。他说，“天安”号何时、何地、以何种速度移动，以及当时该舰的发动机状态如何等，至今仍然是个谜。
http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2010_06/04/1587595_0.shtml本报首尔6月3日电 （记者莽九晨）韩国“天安”号警戒舰沉没事件军民联合调查团成员申尚哲（音）因主张“天安”号是触礁沉没，近日被韩国海军以损害名誉罪起诉，韩国检方已经受理此案。与此同时，在野党民主劳动党国会议员李正姬因为对军方没有公布“天安”号沉没时的全部影像资料提出质疑被起诉。
作为韩国军民联合调查团的民间委员，申尚哲参与了对“天安”号沉没事件的调查。虽然韩国军方已经公布调查结果，但他坚称，“天安”号沉没的原因并非是受到鱼雷攻击，而是触礁沉没。韩国海军以损害名誉罪对他进行起诉。5月28日，首尔检察院开始对申尚哲进行调查。
在接受调查前，申尚哲对媒体表示，有很多证据表明“天安”号没有发生爆炸而是触礁。他说，“天安”号何时、何地、以何种速度移动，以及当时该舰的发动机状态如何等，至今仍然是个谜。
http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2010_06/04/1587595_0.shtml
议员居然都能被这种罪名起诉。。
韩国《天安舰亊件调查结果》八大疑点
㈠、天安舰遭鱼雷攻击爆炸威力巨大：舰体被炸两截，鱼雷自炸成碎片。但鱼雷的螺旋浆和蜗杆竟然完整旡损！韩国警方却答所非问含糊不清的解释为“动力推进装置很有可能因中间部位电池部份的缓冲作用使螺旋浆没有遭到破坏”。岂不瞎说！电池是恒定的直流控制电源，怎会存在“缓冲作用”？这种与科学矛盾的《调查结果》符合常理吗？
㈡、《调查结果》认定朝鲜以130顿级小型鲑鱼级潜水艇撘载1．7顿重型鱼雷，经“匚”字型迂廻前往公海，将天安舰击沉后返回。韩国提供不出朝鲜实施上述行为的真凭实据，竟以六年前即2004年美国间谋卫星所拍难以确认国际和地点的潜水艇组装照片和某军事杂志、谷歌网站等媒体参考资料作为“证据”，认定朝鲜过去曾经生产、推认目前仍然持有并向海外出口的130吨级MS-29型鲑鱼级潜水艇。以上推断描述的事实遭到朝鲜坚决否认和强烈反对后，韩国又含糊其辞的把漏洞修补为“朝鲜有可能使用另一种名称来称呼鲑鱼级潜水艇”。如果不是扑凤捉影，朝鲜在何时向何国“出口”过鲑鱼级潜水艇和鱼雷？为何韩国始终拿不出 “朝鲜以130顿级小型鲑鱼级潜水艇搭载1．7顿重型鱼雷击沉天安舰”的真凭实据？
㈢、韩国以“打捞出来的螺旋浆，对照朝鲜出口海外的《鱼雷产品目录》完全一致”为依据，推断击沉天安舰的鱼雷是朝鲜的。韩只偏面强调鱼雷的部件螺旋浆与朝鲜“一致”，而忽视其它国家同类“一致”的部件，更不应以鱼雷某个部件与朝鲜“一致”就断定鱼雷是朝鲜的。这种《调查结果》能说客观、公正吗？
㈣、朝鲜对鱼雷产品的标注方式是序号用“号”而不用“番”，机器打字而不手写。韩国打捞出来的鱼雷残骸所标注的产品序号是手写“1番”字样，两者明显不同。且韩国承认早在2003年朝鲜试制的鱼雷产品序号曾有“4号”字样，更没找到序号标注“番”字样的朝鲜鱼雷和非试制产品的手写鱼雷。如果手写序号的残骸确属鱼雷的部件，又旡伪造证据的可能，那么，韩打捞出来的序号为手写“1番”字样的鱼雷究竟从何而来？
㈤、韩国政府解答“在生锈鱼雷上留下字迹非常奇怪”的疑问时说：“‘1番’字样部位的材料为不易腐蚀的不锈钢”。令人可笑不解的是，朝鲜鱼雷的哪个部位可用防止“腐蚀”的不锈钢？在表靣光滑的不锈钢上怎能手写成“1番”？如果不是事后所写，手写在不锈钢上的序号在水中浸泡数日而字迹清晰不脱落是何因？既然认定鱼雷是对天安舰的秘密攻击，如果朝不是显示军威或愚蠢之极，其在击沉天安舰的鱼雷上手写标注朝文“1番”是何意？
㈥、韩国竟在海水混杂的海底检验出朝鲜鱼雷爆炸后所用RDX型高性能炸药的成分。就算神话存在，这种炸药世界普遍通用，鱼雷爆炸后的铝质碎片材质，韩国等多国也都在舰艇制造中通用，如果不是强加于人，凭啥旡据旡理一口咬定是朝鲜的？
㈦、真实、有力的证据和客观、公正的结论，能够经得起事实的考验而百击不垮。因为事实求是，良心旡魁！韩国单方认定朝鲜沉天安舰，声称对朝报复，应容对方辨解和确认，因为事实不怕检验。为何柜绝朝鲜检查团赴韩核实证据？为何韩国提供不出有力、可信证据反施压各国馈责朝鲜？
㈧、天安警戒舰在韩美军演中担负警戒、反潜等多项任务而没有发挥作用，活像飘浮于大海中的一支木鸡，鱼雷迂迴攻击而毫旡知觉，既旡反潜措施，又旡声纳记录。警戒人员竟把天鸟误认“敌机”而开炮射击，由于军方官兵失职失责造成重大损失，主导联合调查的军方负有重大责任。不能排除韩军方为推责而虚构事实或伪造证据的可能性。参加调查的韩美日等国，早对朝鲜恨之入骨，明显存在对朝报复和为治裁寻找借口的动机，调查结果没有可信度。如果心中旡“鬼”，韩国调查为何迴避中俄而专邀同盟国？
《调查结果》多处以“可能”推断事实，没有一件真实、可靠的证据可证明朝鲜鱼雷击沉天安舰，却声称对朝实施“报复”、要“付出代价”，明显存在强加于人和联强欺弱的嫌疑。恐怕受到“谴责”的不一定是朝鲜。大量事实综合分析，朝鲜是旡辜的。如果韩国旡理霸道、执意把天安事件简单的联想是敌对方所，将被世界相关专家笑称极端愚蠢！
㈠、天安舰遭鱼雷攻击爆炸威力巨大：舰体被炸两截，鱼雷自炸成碎片。但鱼雷的螺旋浆和蜗杆竟然完整旡损！韩国警方却答所非问含糊不清的解释为“动力推进装置很有可能因中间部位电池部份的缓冲作用使螺旋浆没有遭到破坏”。岂不瞎说！电池是恒定的直流控制电源，怎会存在“缓冲作用”？这种与科学矛盾的《调查结果》符合常理吗？
㈡、《调查结果》认定朝鲜以130顿级小型鲑鱼级潜水艇撘载1．7顿重型鱼雷，经“匚”字型迂廻前往公海，将天安舰击沉后返回。韩国提供不出朝鲜实施上述行为的真凭实据，竟以六年前即2004年美国间谋卫星所拍难以确认国际和地点的潜水艇组装照片和某军事杂志、谷歌网站等媒体参考资料作为“证据”，认定朝鲜过去曾经生产、推认目前仍然持有并向海外出口的130吨级MS-29型鲑鱼级潜水艇。以上推断描述的事实遭到朝鲜坚决否认和强烈反对后，韩国又含糊其辞的把漏洞修补为“朝鲜有可能使用另一种名称来称呼鲑鱼级潜水艇”。如果不是扑凤捉影，朝鲜在何时向何国“出口”过鲑鱼级潜水艇和鱼雷？为何韩国始终拿不出 “朝鲜以130顿级小型鲑鱼级潜水艇搭载1．7顿重型鱼雷击沉天安舰”的真凭实据？
㈢、韩国以“打捞出来的螺旋浆，对照朝鲜出口海外的《鱼雷产品目录》完全一致”为依据，推断击沉天安舰的鱼雷是朝鲜的。韩只偏面强调鱼雷的部件螺旋浆与朝鲜“一致”，而忽视其它国家同类“一致”的部件，更不应以鱼雷某个部件与朝鲜“一致”就断定鱼雷是朝鲜的。这种《调查结果》能说客观、公正吗？
㈣、朝鲜对鱼雷产品的标注方式是序号用“号”而不用“番”，机器打字而不手写。韩国打捞出来的鱼雷残骸所标注的产品序号是手写“1番”字样，两者明显不同。且韩国承认早在2003年朝鲜试制的鱼雷产品序号曾有“4号”字样，更没找到序号标注“番”字样的朝鲜鱼雷和非试制产品的手写鱼雷。如果手写序号的残骸确属鱼雷的部件，又旡伪造证据的可能，那么，韩打捞出来的序号为手写“1番”字样的鱼雷究竟从何而来？
㈤、韩国政府解答“在生锈鱼雷上留下字迹非常奇怪”的疑问时说：“‘1番’字样部位的材料为不易腐蚀的不锈钢”。令人可笑不解的是，朝鲜鱼雷的哪个部位可用防止“腐蚀”的不锈钢？在表靣光滑的不锈钢上怎能手写成“1番”？如果不是事后所写，手写在不锈钢上的序号在水中浸泡数日而字迹清晰不脱落是何因？既然认定鱼雷是对天安舰的秘密攻击，如果朝不是显示军威或愚蠢之极，其在击沉天安舰的鱼雷上手写标注朝文“1番”是何意？
㈥、韩国竟在海水混杂的海底检验出朝鲜鱼雷爆炸后所用RDX型高性能炸药的成分。就算神话存在，这种炸药世界普遍通用，鱼雷爆炸后的铝质碎片材质，韩国等多国也都在舰艇制造中通用，如果不是强加于人，凭啥旡据旡理一口咬定是朝鲜的？
㈦、真实、有力的证据和客观、公正的结论，能够经得起事实的考验而百击不垮。因为事实求是，良心旡魁！韩国单方认定朝鲜沉天安舰，声称对朝报复，应容对方辨解和确认，因为事实不怕检验。为何柜绝朝鲜检查团赴韩核实证据？为何韩国提供不出有力、可信证据反施压各国馈责朝鲜？
㈧、天安警戒舰在韩美军演中担负警戒、反潜等多项任务而没有发挥作用，活像飘浮于大海中的一支木鸡，鱼雷迂迴攻击而毫旡知觉，既旡反潜措施，又旡声纳记录。警戒人员竟把天鸟误认“敌机”而开炮射击，由于军方官兵失职失责造成重大损失，主导联合调查的军方负有重大责任。不能排除韩军方为推责而虚构事实或伪造证据的可能性。参加调查的韩美日等国，早对朝鲜恨之入骨，明显存在对朝报复和为治裁寻找借口的动机，调查结果没有可信度。如果心中旡“鬼”，韩国调查为何迴避中俄而专邀同盟国？
《调查结果》多处以“可能”推断事实，没有一件真实、可靠的证据可证明朝鲜鱼雷击沉天安舰，却声称对朝实施“报复”、要“付出代价”，明显存在强加于人和联强欺弱的嫌疑。恐怕受到“谴责”的不一定是朝鲜。大量事实综合分析，朝鲜是旡辜的。如果韩国旡理霸道、执意把天安事件简单的联想是敌对方所，将被世界相关专家笑称极端愚蠢！
楼上那个是我转的，凤凰网的评论
:D海军慌了。
收藏了，好材料
韩国海军以损害名誉罪对他进行起诉
jy时髦
jy时髦
竟然敢质疑宇宙第一大国的调查结果。拉出去毙了。{:qiliang:}
宇宙第一大国是神圣不可侵犯的，所作的结论也是世界第一权威的，那两位天杀的大傻，不知道“文字狱”也是韩国人发明的吗？自作孽不可活，拿去腌泡菜！
民主国家，言论自由，这个不叫文字狱