超级军网ECFA不可能跟FTA画等号
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:54:12
http://www.zaobao.com/forum/pages2/forum_tw100603.shtml
我不清楚马英九为什么要说与大陆簽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）后，台湾就可以跟其它国家签FTA（自由貿易協定）？特别是在中国外交部發言人馬朝旭例行记者发布会上说中國反對台灣和其他國家簽FTA(自由貿易協定)，引台湾媒体及各政党反弹之际，我不得不说：ECFA不可能跟FTA画等号！台湾的政治人物及媒体千万不要以此为话题，见风转舵地继续为选战而选战地打这张“中国牌”。
众所周知：FTA(Free Trade Agreement)，是加入WTO各国为绕开WTO多边协议的困难，同时也为了另外开辟途径推动贸易自由化，各国逐渐从实践中探索出来的一种双边谈判。FTA是自由贸易协定(Free Trade Agreement)的英文简称，它是独立关税主体之间以自愿结合方式，就贸易自由化及其相关问题达成的协定。在WTO文件中，FTA与优惠贸易协定(PTA)、关税同盟协定(CUA)一道，都纳入RTA(Regional Trade Agreement)的范围。就现实而论，因为很多FTA在协议内容上达成的可能也并不是完全自由贸易，因此FTA、RTA在概念上有混用倾向。有时FTA、RTA也指基于一定贸易协定的自由贸易区或准自由贸易区。但由于FTA谈判成员比WTO成员数目少得多，谈判进入更加自愿，因此比较容易达成一致。1990年以前，世界上所有进入实施阶段的FTA不过27项。自20世纪90年代以来，全世界签署的FTA数目不断攀升……在此，我想强调的是FTA是国与国之间签署的一项自由贸易协定，而非台湾的中华民国能与它国对等签自由贸易协定的方式。
若要问为什么？其道理就是台湾的中华民国自它退出联合国的那天起，它就丧失了对“中国”这个国家的主权拥有，已经不被世界上大多数国家承认是一独立的、合法的、享有国家权力的国家政权。虽这个政府还在台湾存在，论资排辈好似比中华人民共和国还要早，但其国家属性及政权的地位都日况愈下，岌岌可危。特别是陈水扁执政的那八年，中华民国其实名存实亡，被民进党政府践踏得体无完肤，乃至现如今国民党重新执政，也不得不沿袭扁时代的“渐进式台独”路线，想将“中华民国”置换成了“台湾政府”，重新在世界各国间找寻自己的立足之地。
说ECFA不可能跟FTA画等号，就是因ECFA是“两岸经济合作架构协议”，而非国与国之间的自由贸易协定。签与不签都只是两岸的事，而与FTA毫无关联。必须强调的是，马政府之所以说签了就可以跟它国签FTA，其用意就在于想将ECFA与FTA混为一谈，糊弄台湾百姓以为马政府也在为台湾的利益（而并非中华民国的利益）而战——我以为这是马政府继续走扁政府的老路，渐进式台独，挂羊头卖狗肉。而民进党极力制抵ECFA，其用意也是要马政府明说ECFA不是FTA，两岸签署的这项经济合作架构协议模糊了国与国之间的关系，有损台独的利益（在这，我想强调这“利益”非台湾的真正利益，而成了台湾各政党为选举，笼络民心之政党利益）。
我支持中国外交部發言人馬朝旭的说法，一是一，二是二，话说在明处，绝对不给台独分子可乘之机。更希望中国政府不要跟台湾的蓝绿两党一样，在ECFA上也含糊其辞，说不清楚、讲不明白。其实，中国政府完全可以阐明与台湾的马政府签ECFA，是基于两岸同属一个中国，应携手并肩一起面对新形势下的世界性金融危机；既然两岸现都回归了“九二共识”，既然两岸都正视一个中国（其实是各自互表），两岸领导人就该占尽先机，先经济后政治地为维护两岸的和平稳定及区域经济的健康发展签这能让两岸共赢的ECFA。签不签ECFA，并非台湾经济从此就依赖大陆经济，被中国经济捆绑……由此，台湾的两党想借政治因素扭曲ECFA，提条件让ECFA成FTA，并痴心妄想将中华民国这个名存实亡的政府偷梁换柱成“台湾国”，搞它的活路外交，中国政府一定不能让其得逞。
说ECFA不可能跟FTA画等号，其实质就在于前者是两岸回避国与国的关系，搁置争议先经济后政治的产物；而后者，签与不签其实质就在于中国政府是否容忍中华民国政府脱胎换骨成台独希望的“台湾国”，从此从中华人民共和国的怀抱分裂出去。写至此，不言而喻，ECFA与FTA的区别一目了然。那些极力主张先ECFA后FTA，或将两者混为一谈的“台独分子”，中国政府及人民绝对不能允许这种言论成了事实。并应及早地奉劝台湾的现政府及在野的民进党少拿FTA做文章，继续搞其所谓的台独。
说ECFA不可能跟FTA画等号，现阶段当务之急，两岸的领导者都该清楚地认识到，这不存在什么两岸关系倒退的问题，也绝对不是马政府是否可以连任的核心问题。
单福山
《联合早报网》http://www.zaobao.com/forum/pages2/forum_tw100603.shtml
我不清楚马英九为什么要说与大陆簽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）后，台湾就可以跟其它国家签FTA（自由貿易協定）？特别是在中国外交部發言人馬朝旭例行记者发布会上说中國反對台灣和其他國家簽FTA(自由貿易協定)，引台湾媒体及各政党反弹之际，我不得不说：ECFA不可能跟FTA画等号！台湾的政治人物及媒体千万不要以此为话题，见风转舵地继续为选战而选战地打这张“中国牌”。
众所周知：FTA(Free Trade Agreement)，是加入WTO各国为绕开WTO多边协议的困难，同时也为了另外开辟途径推动贸易自由化，各国逐渐从实践中探索出来的一种双边谈判。FTA是自由贸易协定(Free Trade Agreement)的英文简称，它是独立关税主体之间以自愿结合方式，就贸易自由化及其相关问题达成的协定。在WTO文件中，FTA与优惠贸易协定(PTA)、关税同盟协定(CUA)一道，都纳入RTA(Regional Trade Agreement)的范围。就现实而论，因为很多FTA在协议内容上达成的可能也并不是完全自由贸易，因此FTA、RTA在概念上有混用倾向。有时FTA、RTA也指基于一定贸易协定的自由贸易区或准自由贸易区。但由于FTA谈判成员比WTO成员数目少得多，谈判进入更加自愿，因此比较容易达成一致。1990年以前，世界上所有进入实施阶段的FTA不过27项。自20世纪90年代以来，全世界签署的FTA数目不断攀升……在此，我想强调的是FTA是国与国之间签署的一项自由贸易协定，而非台湾的中华民国能与它国对等签自由贸易协定的方式。
若要问为什么？其道理就是台湾的中华民国自它退出联合国的那天起，它就丧失了对“中国”这个国家的主权拥有，已经不被世界上大多数国家承认是一独立的、合法的、享有国家权力的国家政权。虽这个政府还在台湾存在，论资排辈好似比中华人民共和国还要早，但其国家属性及政权的地位都日况愈下，岌岌可危。特别是陈水扁执政的那八年，中华民国其实名存实亡，被民进党政府践踏得体无完肤，乃至现如今国民党重新执政，也不得不沿袭扁时代的“渐进式台独”路线，想将“中华民国”置换成了“台湾政府”，重新在世界各国间找寻自己的立足之地。
说ECFA不可能跟FTA画等号，就是因ECFA是“两岸经济合作架构协议”，而非国与国之间的自由贸易协定。签与不签都只是两岸的事，而与FTA毫无关联。必须强调的是，马政府之所以说签了就可以跟它国签FTA，其用意就在于想将ECFA与FTA混为一谈，糊弄台湾百姓以为马政府也在为台湾的利益（而并非中华民国的利益）而战——我以为这是马政府继续走扁政府的老路，渐进式台独，挂羊头卖狗肉。而民进党极力制抵ECFA，其用意也是要马政府明说ECFA不是FTA，两岸签署的这项经济合作架构协议模糊了国与国之间的关系，有损台独的利益（在这，我想强调这“利益”非台湾的真正利益，而成了台湾各政党为选举，笼络民心之政党利益）。
我支持中国外交部發言人馬朝旭的说法，一是一，二是二，话说在明处，绝对不给台独分子可乘之机。更希望中国政府不要跟台湾的蓝绿两党一样，在ECFA上也含糊其辞，说不清楚、讲不明白。其实，中国政府完全可以阐明与台湾的马政府签ECFA，是基于两岸同属一个中国，应携手并肩一起面对新形势下的世界性金融危机；既然两岸现都回归了“九二共识”，既然两岸都正视一个中国（其实是各自互表），两岸领导人就该占尽先机，先经济后政治地为维护两岸的和平稳定及区域经济的健康发展签这能让两岸共赢的ECFA。签不签ECFA，并非台湾经济从此就依赖大陆经济，被中国经济捆绑……由此，台湾的两党想借政治因素扭曲ECFA，提条件让ECFA成FTA，并痴心妄想将中华民国这个名存实亡的政府偷梁换柱成“台湾国”，搞它的活路外交，中国政府一定不能让其得逞。
说ECFA不可能跟FTA画等号，其实质就在于前者是两岸回避国与国的关系，搁置争议先经济后政治的产物；而后者，签与不签其实质就在于中国政府是否容忍中华民国政府脱胎换骨成台独希望的“台湾国”，从此从中华人民共和国的怀抱分裂出去。写至此，不言而喻，ECFA与FTA的区别一目了然。那些极力主张先ECFA后FTA，或将两者混为一谈的“台独分子”，中国政府及人民绝对不能允许这种言论成了事实。并应及早地奉劝台湾的现政府及在野的民进党少拿FTA做文章，继续搞其所谓的台独。
说ECFA不可能跟FTA画等号，现阶段当务之急，两岸的领导者都该清楚地认识到，这不存在什么两岸关系倒退的问题，也绝对不是马政府是否可以连任的核心问题。
单福山
《联合早报网》
我不清楚马英九为什么要说与大陆簽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）后，台湾就可以跟其它国家签FTA（自由貿易協定）？特别是在中国外交部發言人馬朝旭例行记者发布会上说中國反對台灣和其他國家簽FTA(自由貿易協定)，引台湾媒体及各政党反弹之际，我不得不说：ECFA不可能跟FTA画等号！台湾的政治人物及媒体千万不要以此为话题，见风转舵地继续为选战而选战地打这张“中国牌”。
众所周知：FTA(Free Trade Agreement)，是加入WTO各国为绕开WTO多边协议的困难，同时也为了另外开辟途径推动贸易自由化，各国逐渐从实践中探索出来的一种双边谈判。FTA是自由贸易协定(Free Trade Agreement)的英文简称，它是独立关税主体之间以自愿结合方式，就贸易自由化及其相关问题达成的协定。在WTO文件中，FTA与优惠贸易协定(PTA)、关税同盟协定(CUA)一道，都纳入RTA(Regional Trade Agreement)的范围。就现实而论，因为很多FTA在协议内容上达成的可能也并不是完全自由贸易，因此FTA、RTA在概念上有混用倾向。有时FTA、RTA也指基于一定贸易协定的自由贸易区或准自由贸易区。但由于FTA谈判成员比WTO成员数目少得多，谈判进入更加自愿，因此比较容易达成一致。1990年以前，世界上所有进入实施阶段的FTA不过27项。自20世纪90年代以来，全世界签署的FTA数目不断攀升……在此，我想强调的是FTA是国与国之间签署的一项自由贸易协定，而非台湾的中华民国能与它国对等签自由贸易协定的方式。
若要问为什么？其道理就是台湾的中华民国自它退出联合国的那天起，它就丧失了对“中国”这个国家的主权拥有，已经不被世界上大多数国家承认是一独立的、合法的、享有国家权力的国家政权。虽这个政府还在台湾存在，论资排辈好似比中华人民共和国还要早，但其国家属性及政权的地位都日况愈下，岌岌可危。特别是陈水扁执政的那八年，中华民国其实名存实亡，被民进党政府践踏得体无完肤，乃至现如今国民党重新执政，也不得不沿袭扁时代的“渐进式台独”路线，想将“中华民国”置换成了“台湾政府”，重新在世界各国间找寻自己的立足之地。
说ECFA不可能跟FTA画等号，就是因ECFA是“两岸经济合作架构协议”，而非国与国之间的自由贸易协定。签与不签都只是两岸的事，而与FTA毫无关联。必须强调的是，马政府之所以说签了就可以跟它国签FTA，其用意就在于想将ECFA与FTA混为一谈，糊弄台湾百姓以为马政府也在为台湾的利益（而并非中华民国的利益）而战——我以为这是马政府继续走扁政府的老路，渐进式台独，挂羊头卖狗肉。而民进党极力制抵ECFA，其用意也是要马政府明说ECFA不是FTA，两岸签署的这项经济合作架构协议模糊了国与国之间的关系，有损台独的利益（在这，我想强调这“利益”非台湾的真正利益，而成了台湾各政党为选举，笼络民心之政党利益）。
我支持中国外交部發言人馬朝旭的说法，一是一，二是二，话说在明处，绝对不给台独分子可乘之机。更希望中国政府不要跟台湾的蓝绿两党一样，在ECFA上也含糊其辞，说不清楚、讲不明白。其实，中国政府完全可以阐明与台湾的马政府签ECFA，是基于两岸同属一个中国，应携手并肩一起面对新形势下的世界性金融危机；既然两岸现都回归了“九二共识”，既然两岸都正视一个中国（其实是各自互表），两岸领导人就该占尽先机，先经济后政治地为维护两岸的和平稳定及区域经济的健康发展签这能让两岸共赢的ECFA。签不签ECFA，并非台湾经济从此就依赖大陆经济，被中国经济捆绑……由此，台湾的两党想借政治因素扭曲ECFA，提条件让ECFA成FTA，并痴心妄想将中华民国这个名存实亡的政府偷梁换柱成“台湾国”，搞它的活路外交，中国政府一定不能让其得逞。
说ECFA不可能跟FTA画等号，其实质就在于前者是两岸回避国与国的关系，搁置争议先经济后政治的产物；而后者，签与不签其实质就在于中国政府是否容忍中华民国政府脱胎换骨成台独希望的“台湾国”，从此从中华人民共和国的怀抱分裂出去。写至此，不言而喻，ECFA与FTA的区别一目了然。那些极力主张先ECFA后FTA，或将两者混为一谈的“台独分子”，中国政府及人民绝对不能允许这种言论成了事实。并应及早地奉劝台湾的现政府及在野的民进党少拿FTA做文章，继续搞其所谓的台独。
说ECFA不可能跟FTA画等号，现阶段当务之急，两岸的领导者都该清楚地认识到，这不存在什么两岸关系倒退的问题，也绝对不是马政府是否可以连任的核心问题。
单福山
《联合早报网》http://www.zaobao.com/forum/pages2/forum_tw100603.shtml
我不清楚马英九为什么要说与大陆簽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）后，台湾就可以跟其它国家签FTA（自由貿易協定）？特别是在中国外交部發言人馬朝旭例行记者发布会上说中國反對台灣和其他國家簽FTA(自由貿易協定)，引台湾媒体及各政党反弹之际，我不得不说：ECFA不可能跟FTA画等号！台湾的政治人物及媒体千万不要以此为话题，见风转舵地继续为选战而选战地打这张“中国牌”。
众所周知：FTA(Free Trade Agreement)，是加入WTO各国为绕开WTO多边协议的困难，同时也为了另外开辟途径推动贸易自由化，各国逐渐从实践中探索出来的一种双边谈判。FTA是自由贸易协定(Free Trade Agreement)的英文简称，它是独立关税主体之间以自愿结合方式，就贸易自由化及其相关问题达成的协定。在WTO文件中，FTA与优惠贸易协定(PTA)、关税同盟协定(CUA)一道，都纳入RTA(Regional Trade Agreement)的范围。就现实而论，因为很多FTA在协议内容上达成的可能也并不是完全自由贸易，因此FTA、RTA在概念上有混用倾向。有时FTA、RTA也指基于一定贸易协定的自由贸易区或准自由贸易区。但由于FTA谈判成员比WTO成员数目少得多，谈判进入更加自愿，因此比较容易达成一致。1990年以前，世界上所有进入实施阶段的FTA不过27项。自20世纪90年代以来，全世界签署的FTA数目不断攀升……在此，我想强调的是FTA是国与国之间签署的一项自由贸易协定，而非台湾的中华民国能与它国对等签自由贸易协定的方式。
若要问为什么？其道理就是台湾的中华民国自它退出联合国的那天起，它就丧失了对“中国”这个国家的主权拥有，已经不被世界上大多数国家承认是一独立的、合法的、享有国家权力的国家政权。虽这个政府还在台湾存在，论资排辈好似比中华人民共和国还要早，但其国家属性及政权的地位都日况愈下，岌岌可危。特别是陈水扁执政的那八年，中华民国其实名存实亡，被民进党政府践踏得体无完肤，乃至现如今国民党重新执政，也不得不沿袭扁时代的“渐进式台独”路线，想将“中华民国”置换成了“台湾政府”，重新在世界各国间找寻自己的立足之地。
说ECFA不可能跟FTA画等号，就是因ECFA是“两岸经济合作架构协议”，而非国与国之间的自由贸易协定。签与不签都只是两岸的事，而与FTA毫无关联。必须强调的是，马政府之所以说签了就可以跟它国签FTA，其用意就在于想将ECFA与FTA混为一谈，糊弄台湾百姓以为马政府也在为台湾的利益（而并非中华民国的利益）而战——我以为这是马政府继续走扁政府的老路，渐进式台独，挂羊头卖狗肉。而民进党极力制抵ECFA，其用意也是要马政府明说ECFA不是FTA，两岸签署的这项经济合作架构协议模糊了国与国之间的关系，有损台独的利益（在这，我想强调这“利益”非台湾的真正利益，而成了台湾各政党为选举，笼络民心之政党利益）。
我支持中国外交部發言人馬朝旭的说法，一是一，二是二，话说在明处，绝对不给台独分子可乘之机。更希望中国政府不要跟台湾的蓝绿两党一样，在ECFA上也含糊其辞，说不清楚、讲不明白。其实，中国政府完全可以阐明与台湾的马政府签ECFA，是基于两岸同属一个中国，应携手并肩一起面对新形势下的世界性金融危机；既然两岸现都回归了“九二共识”，既然两岸都正视一个中国（其实是各自互表），两岸领导人就该占尽先机，先经济后政治地为维护两岸的和平稳定及区域经济的健康发展签这能让两岸共赢的ECFA。签不签ECFA，并非台湾经济从此就依赖大陆经济，被中国经济捆绑……由此，台湾的两党想借政治因素扭曲ECFA，提条件让ECFA成FTA，并痴心妄想将中华民国这个名存实亡的政府偷梁换柱成“台湾国”，搞它的活路外交，中国政府一定不能让其得逞。
说ECFA不可能跟FTA画等号，其实质就在于前者是两岸回避国与国的关系，搁置争议先经济后政治的产物；而后者，签与不签其实质就在于中国政府是否容忍中华民国政府脱胎换骨成台独希望的“台湾国”，从此从中华人民共和国的怀抱分裂出去。写至此，不言而喻，ECFA与FTA的区别一目了然。那些极力主张先ECFA后FTA，或将两者混为一谈的“台独分子”，中国政府及人民绝对不能允许这种言论成了事实。并应及早地奉劝台湾的现政府及在野的民进党少拿FTA做文章，继续搞其所谓的台独。
说ECFA不可能跟FTA画等号，现阶段当务之急，两岸的领导者都该清楚地认识到，这不存在什么两岸关系倒退的问题，也绝对不是马政府是否可以连任的核心问题。
单福山
《联合早报网》