超级军网俄专家：天安舰若被鱼雷击沉 韩海军就是饭桶
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:07:33
俄专家：天安舰若被鱼雷击沉 韩海军就是饭桶
http://www.chinareviewnews.com 2010-06-02 11:58:29
打捞起来后进行展出的韩国“天安”号护卫舰残骸。
俄罗斯《观点报》刊登罗曼克列楚尔对俄海军预备役上校、潜艇专家米哈伊尔沃尔任斯基的一篇访谈录，题为《这可能是弹药爆炸》，摘要如下：
《观点报》问：米哈伊尔尼古拉耶维奇，国际专家委员会20日将韩国“天安”号护卫舰的沉没归咎于朝鲜。他们称，该舰是被朝鲜潜艇发射的鱼雷击沉的。您同意这种观点吗？
沃尔任斯基答：在和平时期，在不宣战和没有任何明显原因的情况下用鱼雷攻击舰艇———这甚至不是海盗行为，而是国际恐怖主义行为。世界上几乎没有发生过这种情况。在这种情况下，我不得不对嫌疑者的刑事责任能力表示强烈怀疑。寻找这起事故的凶手很可能对政治家有利。
问：国际专家委员会的报告称，在出事地点发现的鱼雷残片使用朝鲜字体标识，而且与朝鲜鱼雷通用的标记方式一致。
答：哪种鱼雷？它是什么时候出现的？那些残片是什么样的？也许这枚鱼雷在“天安”舰沉没前三个月就爆炸了。这些都需要证实。
此外，在6月前夕才开始讨论一件3月发生的事，这看起来非常奇怪。除了政治投机之外，我找不到其它解释。
问：“天安”舰是轻型护卫舰，也就是说，它的主要任务是反潜。一艘这样的舰艇怎么可能在毫无察觉的情况下被潜艇击沉？
答：如果反潜护卫舰都能被潜艇击沉，那么只能说舰上的人不是海军而是饭桶。反潜舰不可能让潜艇接近自己。一旦发现鱼雷，而且是在其发射时就能发现，反潜舰将进行躲避并使用深水炸弹击毁潜艇。因此，这次事件非常诡异。
问：也就是说，潜艇偷偷靠近、攻击并离开是不可能发生的，对吗？
答：当然不可能。护卫舰拥有各种水声和无线电侦察工具，它能看见自己周围的一切。
问：如果已经被鱼雷击中且无法进行反击，那他们（韩国海军）能不能报告？
答：他们应当报告，这只需要几秒钟。时间完全来得及。
问：所以理论上可以推测，韩国海军根本没有发现潜艇和鱼雷，对吗？
答：可以这么说。但我们掌握的信息不足以判断事情的经过。现在所做的结论只是一种推测。
事情有三种可能：第一，韩国海军不够专业。第二，没有发生袭击。第三，有人故意不透露足够的信息。
问：您认为韩国的调查结果有多大的可信度？
答：韩国的版本不可信。我相信韩国海军不够专业，但我不信他们会被朝鲜潜艇击中。这还需要论证和证实。
问：还有什么情况可能导致“天安”舰沉没？起初有消息称，该舰某处发生了爆炸，并使舰艇分为两段。
答：如果那里有强大的爆炸源，那么被炸成两段是合理的。
这可能是弹药爆炸。1974年，我们停泊在塞瓦斯托波尔的“无畏”号重型反潜舰也发生了爆炸并沉没。其原因正是弹药爆炸。但当时没有人指责美国破坏了我们的舰艇。
问：世界上有没有与“天安”舰爆炸类似的事件？
答：最明显的同类事件就是“库尔斯克”号潜艇爆炸，或许还有三周前在墨西哥湾发生的钻井平台爆炸。这些事故的原因没有人知道。但我认为，事情不那么简单。（来源：新华网）俄专家：天安舰若被鱼雷击沉 韩海军就是饭桶
http://www.chinareviewnews.com 2010-06-02 11:58:29
打捞起来后进行展出的韩国“天安”号护卫舰残骸。
俄罗斯《观点报》刊登罗曼克列楚尔对俄海军预备役上校、潜艇专家米哈伊尔沃尔任斯基的一篇访谈录，题为《这可能是弹药爆炸》，摘要如下：
《观点报》问：米哈伊尔尼古拉耶维奇，国际专家委员会20日将韩国“天安”号护卫舰的沉没归咎于朝鲜。他们称，该舰是被朝鲜潜艇发射的鱼雷击沉的。您同意这种观点吗？
沃尔任斯基答：在和平时期，在不宣战和没有任何明显原因的情况下用鱼雷攻击舰艇———这甚至不是海盗行为，而是国际恐怖主义行为。世界上几乎没有发生过这种情况。在这种情况下，我不得不对嫌疑者的刑事责任能力表示强烈怀疑。寻找这起事故的凶手很可能对政治家有利。
问：国际专家委员会的报告称，在出事地点发现的鱼雷残片使用朝鲜字体标识，而且与朝鲜鱼雷通用的标记方式一致。
答：哪种鱼雷？它是什么时候出现的？那些残片是什么样的？也许这枚鱼雷在“天安”舰沉没前三个月就爆炸了。这些都需要证实。
此外，在6月前夕才开始讨论一件3月发生的事，这看起来非常奇怪。除了政治投机之外，我找不到其它解释。
问：“天安”舰是轻型护卫舰，也就是说，它的主要任务是反潜。一艘这样的舰艇怎么可能在毫无察觉的情况下被潜艇击沉？
答：如果反潜护卫舰都能被潜艇击沉，那么只能说舰上的人不是海军而是饭桶。反潜舰不可能让潜艇接近自己。一旦发现鱼雷，而且是在其发射时就能发现，反潜舰将进行躲避并使用深水炸弹击毁潜艇。因此，这次事件非常诡异。
问：也就是说，潜艇偷偷靠近、攻击并离开是不可能发生的，对吗？
答：当然不可能。护卫舰拥有各种水声和无线电侦察工具，它能看见自己周围的一切。
问：如果已经被鱼雷击中且无法进行反击，那他们（韩国海军）能不能报告？
答：他们应当报告，这只需要几秒钟。时间完全来得及。
问：所以理论上可以推测，韩国海军根本没有发现潜艇和鱼雷，对吗？
答：可以这么说。但我们掌握的信息不足以判断事情的经过。现在所做的结论只是一种推测。
事情有三种可能：第一，韩国海军不够专业。第二，没有发生袭击。第三，有人故意不透露足够的信息。
问：您认为韩国的调查结果有多大的可信度？
答：韩国的版本不可信。我相信韩国海军不够专业，但我不信他们会被朝鲜潜艇击中。这还需要论证和证实。
问：还有什么情况可能导致“天安”舰沉没？起初有消息称，该舰某处发生了爆炸，并使舰艇分为两段。
答：如果那里有强大的爆炸源，那么被炸成两段是合理的。
这可能是弹药爆炸。1974年，我们停泊在塞瓦斯托波尔的“无畏”号重型反潜舰也发生了爆炸并沉没。其原因正是弹药爆炸。但当时没有人指责美国破坏了我们的舰艇。
问：世界上有没有与“天安”舰爆炸类似的事件？
答：最明显的同类事件就是“库尔斯克”号潜艇爆炸，或许还有三周前在墨西哥湾发生的钻井平台爆炸。这些事故的原因没有人知道。但我认为，事情不那么简单。（来源：新华网）
http://www.chinareviewnews.com 2010-06-02 11:58:29
打捞起来后进行展出的韩国“天安”号护卫舰残骸。
俄罗斯《观点报》刊登罗曼克列楚尔对俄海军预备役上校、潜艇专家米哈伊尔沃尔任斯基的一篇访谈录，题为《这可能是弹药爆炸》，摘要如下：
《观点报》问：米哈伊尔尼古拉耶维奇，国际专家委员会20日将韩国“天安”号护卫舰的沉没归咎于朝鲜。他们称，该舰是被朝鲜潜艇发射的鱼雷击沉的。您同意这种观点吗？
沃尔任斯基答：在和平时期，在不宣战和没有任何明显原因的情况下用鱼雷攻击舰艇———这甚至不是海盗行为，而是国际恐怖主义行为。世界上几乎没有发生过这种情况。在这种情况下，我不得不对嫌疑者的刑事责任能力表示强烈怀疑。寻找这起事故的凶手很可能对政治家有利。
问：国际专家委员会的报告称，在出事地点发现的鱼雷残片使用朝鲜字体标识，而且与朝鲜鱼雷通用的标记方式一致。
答：哪种鱼雷？它是什么时候出现的？那些残片是什么样的？也许这枚鱼雷在“天安”舰沉没前三个月就爆炸了。这些都需要证实。
此外，在6月前夕才开始讨论一件3月发生的事，这看起来非常奇怪。除了政治投机之外，我找不到其它解释。
问：“天安”舰是轻型护卫舰，也就是说，它的主要任务是反潜。一艘这样的舰艇怎么可能在毫无察觉的情况下被潜艇击沉？
答：如果反潜护卫舰都能被潜艇击沉，那么只能说舰上的人不是海军而是饭桶。反潜舰不可能让潜艇接近自己。一旦发现鱼雷，而且是在其发射时就能发现，反潜舰将进行躲避并使用深水炸弹击毁潜艇。因此，这次事件非常诡异。
问：也就是说，潜艇偷偷靠近、攻击并离开是不可能发生的，对吗？
答：当然不可能。护卫舰拥有各种水声和无线电侦察工具，它能看见自己周围的一切。
问：如果已经被鱼雷击中且无法进行反击，那他们（韩国海军）能不能报告？
答：他们应当报告，这只需要几秒钟。时间完全来得及。
问：所以理论上可以推测，韩国海军根本没有发现潜艇和鱼雷，对吗？
答：可以这么说。但我们掌握的信息不足以判断事情的经过。现在所做的结论只是一种推测。
事情有三种可能：第一，韩国海军不够专业。第二，没有发生袭击。第三，有人故意不透露足够的信息。
问：您认为韩国的调查结果有多大的可信度？
答：韩国的版本不可信。我相信韩国海军不够专业，但我不信他们会被朝鲜潜艇击中。这还需要论证和证实。
问：还有什么情况可能导致“天安”舰沉没？起初有消息称，该舰某处发生了爆炸，并使舰艇分为两段。
答：如果那里有强大的爆炸源，那么被炸成两段是合理的。
这可能是弹药爆炸。1974年，我们停泊在塞瓦斯托波尔的“无畏”号重型反潜舰也发生了爆炸并沉没。其原因正是弹药爆炸。但当时没有人指责美国破坏了我们的舰艇。
问：世界上有没有与“天安”舰爆炸类似的事件？
答：最明显的同类事件就是“库尔斯克”号潜艇爆炸，或许还有三周前在墨西哥湾发生的钻井平台爆炸。这些事故的原因没有人知道。但我认为，事情不那么简单。（来源：新华网）俄专家：天安舰若被鱼雷击沉 韩海军就是饭桶
http://www.chinareviewnews.com 2010-06-02 11:58:29
打捞起来后进行展出的韩国“天安”号护卫舰残骸。
俄罗斯《观点报》刊登罗曼克列楚尔对俄海军预备役上校、潜艇专家米哈伊尔沃尔任斯基的一篇访谈录，题为《这可能是弹药爆炸》，摘要如下：
《观点报》问：米哈伊尔尼古拉耶维奇，国际专家委员会20日将韩国“天安”号护卫舰的沉没归咎于朝鲜。他们称，该舰是被朝鲜潜艇发射的鱼雷击沉的。您同意这种观点吗？
沃尔任斯基答：在和平时期，在不宣战和没有任何明显原因的情况下用鱼雷攻击舰艇———这甚至不是海盗行为，而是国际恐怖主义行为。世界上几乎没有发生过这种情况。在这种情况下，我不得不对嫌疑者的刑事责任能力表示强烈怀疑。寻找这起事故的凶手很可能对政治家有利。
问：国际专家委员会的报告称，在出事地点发现的鱼雷残片使用朝鲜字体标识，而且与朝鲜鱼雷通用的标记方式一致。
答：哪种鱼雷？它是什么时候出现的？那些残片是什么样的？也许这枚鱼雷在“天安”舰沉没前三个月就爆炸了。这些都需要证实。
此外，在6月前夕才开始讨论一件3月发生的事，这看起来非常奇怪。除了政治投机之外，我找不到其它解释。
问：“天安”舰是轻型护卫舰，也就是说，它的主要任务是反潜。一艘这样的舰艇怎么可能在毫无察觉的情况下被潜艇击沉？
答：如果反潜护卫舰都能被潜艇击沉，那么只能说舰上的人不是海军而是饭桶。反潜舰不可能让潜艇接近自己。一旦发现鱼雷，而且是在其发射时就能发现，反潜舰将进行躲避并使用深水炸弹击毁潜艇。因此，这次事件非常诡异。
问：也就是说，潜艇偷偷靠近、攻击并离开是不可能发生的，对吗？
答：当然不可能。护卫舰拥有各种水声和无线电侦察工具，它能看见自己周围的一切。
问：如果已经被鱼雷击中且无法进行反击，那他们（韩国海军）能不能报告？
答：他们应当报告，这只需要几秒钟。时间完全来得及。
问：所以理论上可以推测，韩国海军根本没有发现潜艇和鱼雷，对吗？
答：可以这么说。但我们掌握的信息不足以判断事情的经过。现在所做的结论只是一种推测。
事情有三种可能：第一，韩国海军不够专业。第二，没有发生袭击。第三，有人故意不透露足够的信息。
问：您认为韩国的调查结果有多大的可信度？
答：韩国的版本不可信。我相信韩国海军不够专业，但我不信他们会被朝鲜潜艇击中。这还需要论证和证实。
问：还有什么情况可能导致“天安”舰沉没？起初有消息称，该舰某处发生了爆炸，并使舰艇分为两段。
答：如果那里有强大的爆炸源，那么被炸成两段是合理的。
这可能是弹药爆炸。1974年，我们停泊在塞瓦斯托波尔的“无畏”号重型反潜舰也发生了爆炸并沉没。其原因正是弹药爆炸。但当时没有人指责美国破坏了我们的舰艇。
问：世界上有没有与“天安”舰爆炸类似的事件？
答：最明显的同类事件就是“库尔斯克”号潜艇爆炸，或许还有三周前在墨西哥湾发生的钻井平台爆炸。这些事故的原因没有人知道。但我认为，事情不那么简单。（来源：新华网）
废话！这还用说！众所周知的事情！
居然是真的新闻...
这脸打的太狠了...
这脸打的太狠了...
严重同意……
{:yan:}俄罗斯只是和稀泥的“小”角色 看看MD和小白兔的态度
沉默说明一切：棒子你的调查结果真的也好 假的也好 只是对付本国的舆论 对外 你不好使 咋呼也是白咋呼 听吆喝的角儿
沉默说明一切：棒子你的调查结果真的也好 假的也好 只是对付本国的舆论 对外 你不好使 咋呼也是白咋呼 听吆喝的角儿
如果反潜护卫舰都能被潜艇击沉，那么只能说舰上的人不是海军而是饭桶。
这句话是亮点
这句话是亮点
咱们这时候应该也让专家叫兽们出来搅一搅才对。怎么国内一片寂静无声，那些专家呢？
woodface 发表于 2010-6-2 14:21 
俄国人这么说，是打算敲美国的竹杠呢。
俄国人这么说，是打算敲美国的竹杠呢。
南棒子这脸被打的 都肿了
南韩这个台搭的太高了，
我真怕他下不来....
下不来只能硬撑——越来越高
最郁闷的是，在高也不能和北朝打起来....
我真怕他下不来....
下不来只能硬撑——越来越高
最郁闷的是，在高也不能和北朝打起来....
roach1234 发表于 2010-6-2 14:44
越来越高也没用，美国不让它打，它就只能自己拉出来自己吞。
谁让它靠伪证说话呢。
越来越高也没用，美国不让它打，它就只能自己拉出来自己吞。
谁让它靠伪证说话呢。
不能这么赤果果的污蔑宇宙第一大国！
PS：今天吃饭的时候碰到几个棒子学生。韩国老师给我留下那点好印象全让这几个白痴给废了
PS：今天吃饭的时候碰到几个棒子学生。韩国老师给我留下那点好印象全让这几个白痴给废了
可乐辞了 救删辞了 小博呢？
海阔天空_唐朝 发表于 2010-6-2 15:00
快了，脸都快被抽没了
快了，脸都快被抽没了
俄罗斯的专家说出这种话说明其水平不过尔尔，82年贝卡谷一战叙利亚19个萨姆-6防空导弹阵地被以色列空军全歼，前两年以色列空袭叙利亚核设施，道尔M1竟然毫无反应，难道也可是说俄罗斯的导弹是垃圾，俄罗斯研制导弹的专家是饭桶吗？
大韩多一点,念犬韩;犬韩少一点,念大韩.那么,大韩这一点是缺得还是缺不得……
反潜本来就是各国海军的大难题（包括美国海军），更何况这是在海洋背景环境及其复杂的近海区
反潜本来就是各国海军的大难题（包括美国海军），更何况这是在海洋背景环境及其复杂的近海区
小小大星球 发表于 2010-6-2 15:09
话不是这么说的。
前苏联和俄罗斯的防空导弹不敌以色列飞机是因为前者的电子对抗技术太落后，和以色列/米蒂根本不在一个档次上。战前前苏联和俄罗斯的雷达频率、导弹接战方式已经被以色列全部掌握，不败才怪。
话不是这么说的。
前苏联和俄罗斯的防空导弹不敌以色列飞机是因为前者的电子对抗技术太落后，和以色列/米蒂根本不在一个档次上。战前前苏联和俄罗斯的雷达频率、导弹接战方式已经被以色列全部掌握，不败才怪。
小小大星球 发表于 2010-6-2 15:09
缠头的那点智商与能力，被称为饭桶和垃圾绝对不过分;P
缠头的那点智商与能力，被称为饭桶和垃圾绝对不过分;P
回复 7# woodface
谁来掏钱？
谁来掏钱？
回复 18# ls5212
ALB士兵的素质太差，当时YSL有个报告说苏联士兵操作的武器比ALB士兵操作的武器威胁大很多。
ALB士兵的素质太差，当时YSL有个报告说苏联士兵操作的武器比ALB士兵操作的武器威胁大很多。
ls5212 发表于 2010-6-2 15:21
同样的道理，朝鲜军队也可能掌握了天安舰的巡逻航线轨迹和声纳信号的频谱特性，派出小型潜艇事先埋伏在天安舰的航线附近，然后关掉发动机依靠黄海的复杂噪音环境做掩护以逸待劳发动攻击，在这种情况下不管是哪国的同等级护卫舰都是一样的结果。
同样的道理，朝鲜军队也可能掌握了天安舰的巡逻航线轨迹和声纳信号的频谱特性，派出小型潜艇事先埋伏在天安舰的航线附近，然后关掉发动机依靠黄海的复杂噪音环境做掩护以逸待劳发动攻击，在这种情况下不管是哪国的同等级护卫舰都是一样的结果。
好歹能发现鱼雷并规避吧？
小小大星球 发表于 2010-6-2 15:31
那么浅的水深里，能潜进去的小型潜艇还有声纳探测能力吗？
那么浅的水深里，能潜进去的小型潜艇还有声纳探测能力吗？
ls5212 发表于 2010-6-2 15:21
当年巴列夫防线失守，911事件北美防空司令部反应迟缓又怎么说？以色列美国是垃圾饭桶？还不如阿拉伯的恐怖分子？精心策划发动突袭往往是防不胜防，对于任何一个国家都是这样，更何况是这个精心策划的突袭是一个国家行为。
当年巴列夫防线失守，911事件北美防空司令部反应迟缓又怎么说？以色列美国是垃圾饭桶？还不如阿拉伯的恐怖分子？精心策划发动突袭往往是防不胜防，对于任何一个国家都是这样，更何况是这个精心策划的突袭是一个国家行为。
毛子早干嘛去了，他说别人政治投机，他也是
鸡颈 发表于 2010-6-2 15:36
这种环境下还需要声纳探测吗？潜望镜就足够了，我估计就算那个潜艇在护卫舰周身百米范围以内护卫舰的声纳都发现不了
这种环境下还需要声纳探测吗？潜望镜就足够了，我估计就算那个潜艇在护卫舰周身百米范围以内护卫舰的声纳都发现不了
zcy5597024 发表于 2010-6-2 15:34
鱼雷要是那么好发现和避开的话攻击潜艇有何用？
鱼雷要是那么好发现和避开的话攻击潜艇有何用？
小小大星球 发表于 2010-6-2 15:09
萨姆没被摧毁之前，还是干了几架以色列飞机的。。。只是没达到预期目标，更何况操作的人，，，，不说了。。
萨姆没被摧毁之前，还是干了几架以色列飞机的。。。只是没达到预期目标，更何况操作的人，，，，不说了。。
败军之将，何以言勇？
说他们是饭桶，他们只能接受。
说他们是饭桶，他们只能接受。
^_^，的确是饭桶
回复 7# woodface
这些专家没嚷嚷着要制裁朝鲜，支持韩国就不错了
这些专家没嚷嚷着要制裁朝鲜，支持韩国就不错了
同意，我觉得也是，被打沉前没察觉任何异常，打沉后其他舰艇没有任何反应，确实够饭桶的。
反潜护卫舰被击沉的不少
小小大星球 发表于 2010-6-2 15:09
这话说得不对，叙利亚是什么水平？何况防空军雷达没开机或操作不熟练都有可能。
如果是叙利亚全歼以色列地面防空军部队，那肯定可以说以色列防空军都是饭桶，这没啥好解释的。
最简单的，频谱特性可以改，鱼雷的目标特征信号是不会改变的，这个总该有记录吧？除非南朝鲜人都关机了，那更是饭桶了……
这话说得不对，叙利亚是什么水平？何况防空军雷达没开机或操作不熟练都有可能。
如果是叙利亚全歼以色列地面防空军部队，那肯定可以说以色列防空军都是饭桶，这没啥好解释的。
最简单的，频谱特性可以改，鱼雷的目标特征信号是不会改变的，这个总该有记录吧？除非南朝鲜人都关机了，那更是饭桶了……
围观学习
小小大星球 发表于 2010-6-2 15:09
人家可没敢说造声纳的荷兰人是饭桶，你“同理”也只能“同理”出叙利亚是白痴而已……
人家可没敢说造声纳的荷兰人是饭桶，你“同理”也只能“同理”出叙利亚是白痴而已……
最直接的证据，声纳的纪录，声纳只要开机都有信号记录的大型数据存储器，拿出来？看看有没有攻击的判读，哪怕当时没读出来
发现不了潜艇有可能，可鱼雷都发现不了就说不过去了吧？鱼雷总需要一定的时间才能击中目标，而正在进行反潜演习的军舰居然连一点儿信号都没收着，这确实让人很难置信，再者那个举叙利亚例子的，最起码人家当时知道受到了空袭，而不需要再花很长的时间来确定这个事吧
小小大星球 发表于 2010-6-2 15:44
鱼雷如果不好发现和避开的话，潜射反舰导弹又有何用？
鱼雷如果不好发现和避开的话，潜射反舰导弹又有何用？