深圳政协委员建议按流量收取有线电视费

南都讯 记者徐佳丽 有线电视可否看多少流量收多少钱？在此次市政协会议上，有政协委员质疑目前的有线电视收费不合理，建议仿照水电收费的形式，按用量来收费。对此，深圳天危视讯相关负责人表示，即使是点播节目也只能按次数来收费，从技术层面来说按流量收费并不可行。

　　政协委员：计量方式不合理

　　在此次“两会”上，市政协委员王女士提出一份《关于降低有线电视收费标准并改变收费方式的提案》，认为有线电视信号接收和安装，长期以来被处于垄断地位的管理部门控制，用户普遍反映有线电视费用太高、收费计算方式不合理等问题。

　　“有线电视作为一种商业消费品，目前的计量方式并不合理。”在这份提案中，王委员提出，深圳有线电视的基本收视维护费按月收取，而许多家庭每天收看电视的时间存在巨大差别，这种一刀切的收费方式会对用户不公平。为此，她建议有线电视可以考虑像煤气、水、电一样，不按照时间而按照流量来计费，使用多少收取多少费用，以切实降低市民的负担。

　　天危视讯：并无流量监控系统

　　昨日下午，南方都市报记者就这份提案联系到深圳天危视讯，该公司相关负责人告诉记者，有线电视每月收取28元的基本包费用，是经过省物价局和深圳市物价局核定的。“有线电视目前有70多个频道，如果全部按照流量来收费的话，从技术层面而言并不可行。”该负责人说，目前没有哪个地方的有线电视可以做到按流量来收费。“水电的收费可以按照水表和电表度数来收取，而有线电视并没有这样的流量监控系统。”该负责人说。

　　“市面上有两种机顶盒，单向机顶盒只能收看普通频道，市民若要收看点播付费频道，需要购买互动机顶盒。”该负责人表示，单向机顶盒没有安装计费的系统，即使是设置了收费系统的互动机顶盒，也是按照用户点播付费节目的次数来收费，每点播一次扣掉2元—4元不等的费用，而无法按照点播的流量来收费。

　　■市民建议

　　推简易套餐供各方选择

　　南都记者就此采访了多位市民，不少人认为目前收费方式有一锅端的感觉，但又担心按流量收费不可行。从事旅行游业的邓先生表示，有线电视频道那么多，大家每天工作都很忙，确实没有多少时间去看电视，“能实行按流量收费当然更好，但我认为这样做不太实际。”在地王大厦附近工作的张先生则认为，目前的有线电视属于垄断行业，根本没有竞争对手，理应属于公共服务，价格应该进行听证，他表示，“要彻底解决这个问题，就是要拒绝垄断，引进竞争对手。”

　　深圳东方金源律师事务所律师金焰表示，有线电视有70多个普通频道，远远超过了市民日常生活需要，造成资源的巨大浪费。他认为，即使从技术层面解决了按流量收费的问题，实际操作上并不可行。“一旦按照流量收费，难免运营商会因此而乱收费，这样对广大用户更加不利，那些经常看电视的市民也会有意见。”在金焰看来，如果运营商可以推出价格相对便宜的简易套餐，每种套餐只能收看8—20个不等的电视节目，可以增加用户的选择权。

http://tech.sina.com.cn/t/2010-06-02/07264258872.shtml南都讯 记者徐佳丽 有线电视可否看多少流量收多少钱？在此次市政协会议上，有政协委员质疑目前的有线电视收费不合理，建议仿照水电收费的形式，按用量来收费。对此，深圳天危视讯相关负责人表示，即使是点播节目也只能按次数来收费，从技术层面来说按流量收费并不可行。

　　政协委员：计量方式不合理

　　在此次“两会”上，市政协委员王女士提出一份《关于降低有线电视收费标准并改变收费方式的提案》，认为有线电视信号接收和安装，长期以来被处于垄断地位的管理部门控制，用户普遍反映有线电视费用太高、收费计算方式不合理等问题。

　　“有线电视作为一种商业消费品，目前的计量方式并不合理。”在这份提案中，王委员提出，深圳有线电视的基本收视维护费按月收取，而许多家庭每天收看电视的时间存在巨大差别，这种一刀切的收费方式会对用户不公平。为此，她建议有线电视可以考虑像煤气、水、电一样，不按照时间而按照流量来计费，使用多少收取多少费用，以切实降低市民的负担。

　　天危视讯：并无流量监控系统

　　昨日下午，南方都市报记者就这份提案联系到深圳天危视讯，该公司相关负责人告诉记者，有线电视每月收取28元的基本包费用，是经过省物价局和深圳市物价局核定的。“有线电视目前有70多个频道，如果全部按照流量来收费的话，从技术层面而言并不可行。”该负责人说，目前没有哪个地方的有线电视可以做到按流量来收费。“水电的收费可以按照水表和电表度数来收取，而有线电视并没有这样的流量监控系统。”该负责人说。

　　“市面上有两种机顶盒，单向机顶盒只能收看普通频道，市民若要收看点播付费频道，需要购买互动机顶盒。”该负责人表示，单向机顶盒没有安装计费的系统，即使是设置了收费系统的互动机顶盒，也是按照用户点播付费节目的次数来收费，每点播一次扣掉2元—4元不等的费用，而无法按照点播的流量来收费。

　　■市民建议

　　推简易套餐供各方选择

　　南都记者就此采访了多位市民，不少人认为目前收费方式有一锅端的感觉，但又担心按流量收费不可行。从事旅行游业的邓先生表示，有线电视频道那么多，大家每天工作都很忙，确实没有多少时间去看电视，“能实行按流量收费当然更好，但我认为这样做不太实际。”在地王大厦附近工作的张先生则认为，目前的有线电视属于垄断行业，根本没有竞争对手，理应属于公共服务，价格应该进行听证，他表示，“要彻底解决这个问题，就是要拒绝垄断，引进竞争对手。”

　　深圳东方金源律师事务所律师金焰表示，有线电视有70多个普通频道，远远超过了市民日常生活需要，造成资源的巨大浪费。他认为，即使从技术层面解决了按流量收费的问题，实际操作上并不可行。“一旦按照流量收费，难免运营商会因此而乱收费，这样对广大用户更加不利，那些经常看电视的市民也会有意见。”在金焰看来，如果运营商可以推出价格相对便宜的简易套餐，每种套餐只能收看8—20个不等的电视节目，可以增加用户的选择权。

http://tech.sina.com.cn/t/2010-06-02/07264258872.shtml