TOP500 巨型机分布---按所在国/生产国排名

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:59:35


=========================
11/14/2010更新:
top500.org 提供了 相似的treemap用来显示各国和各个生产商在总计算能力中所占份额

http://www.top500.org/treemap/country.html
by country.JPG
http://www.top500.org/treemap/vendor.html
by vendor.JPG
我国HPC目前的焦点,应该正式转向量产能力了。而对量产能力的需求,不能不依赖于HPC应用和管理软件的发展。。。希望在捅破了世界第一这层窗户纸之后,中国HPC的发展能更加务实,根基更老,枝叶更茂。
=========================

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/10187248.stm上有个很相近的flash,直观的说明了这次TOP500巨型机排名 ,按照国别,生产商,体系结构等等的分布。做得比TOP500官网的要好很多。

下面截了两张图,懒得自己去连bbc的可以看看。

第一幅是按制造商排名,打了红框的是国产机器。

第二幅不用解释了。

总结一下:大部分西欧国家比我们还差得远呢。英国德国都是直接成套购买IBM,HP的机器,不知道他们那里有没有天天骂本国 没有核心技术的喷子们。法国倒是有自己的老牌HPC生产商Bull撑起半边天,也算自力更生的典型。

日本虽然在排行上不太好看,超级计算领域仍能保持基本国产,体现了10年前制造业老大的余威。

中国嘛,成绩可喜,前路漫长。说不定年底龙芯曙光出场的时候,喷子们骂的火力一点也不会减小,当然骂的层次会升高,改攻击指令集,OS的来源了。

有句葡萄牙谚语说得好:
“大篷车路过,一群狗在狂吠。
你看看那些狗,但大篷车继续前行。”

=========================
11/14/2010更新:
top500.org 提供了 相似的treemap用来显示各国和各个生产商在总计算能力中所占份额

http://www.top500.org/treemap/country.html
by country.JPG
http://www.top500.org/treemap/vendor.html
by vendor.JPG
我国HPC目前的焦点,应该正式转向量产能力了。而对量产能力的需求,不能不依赖于HPC应用和管理软件的发展。。。希望在捅破了世界第一这层窗户纸之后,中国HPC的发展能更加务实,根基更老,枝叶更茂。
=========================

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/10187248.stm上有个很相近的flash,直观的说明了这次TOP500巨型机排名 ,按照国别,生产商,体系结构等等的分布。做得比TOP500官网的要好很多。

下面截了两张图,懒得自己去连bbc的可以看看。

第一幅是按制造商排名,打了红框的是国产机器。

第二幅不用解释了。

总结一下:大部分西欧国家比我们还差得远呢。英国德国都是直接成套购买IBM,HP的机器,不知道他们那里有没有天天骂本国 没有核心技术的喷子们。法国倒是有自己的老牌HPC生产商Bull撑起半边天,也算自力更生的典型。

日本虽然在排行上不太好看,超级计算领域仍能保持基本国产,体现了10年前制造业老大的余威。

中国嘛,成绩可喜,前路漫长。说不定年底龙芯曙光出场的时候,喷子们骂的火力一点也不会减小,当然骂的层次会升高,改攻击指令集,OS的来源了。

有句葡萄牙谚语说得好:
“大篷车路过,一群狗在狂吠。
你看看那些狗,但大篷车继续前行。”
还是MD牛
TG现在追的很快
骂得好啊,一群狗在狂吠,但大篷车继续前行
回复 1# Oceanian

最近好消息不断啊:D
好,等龙芯曙光,也等喷子表演
大篷车路过,一群狗在狂吠。
你看看那些狗,但大篷车继续前行。”
还差得远呢,得多加努力。


NUDT不错。

NUDT不错。
中国现在总的计算性能也排上第二了。好像去年还排5名,10年前不知道排哪里了。
研究的三大手段:理论推导,实验,计算模拟。
科技要赶超美国,计算能力必须要先赶上。别人一个材料需要计算,3天算完了,你算3年,那只会越赶差越多。
计算机硬件是不错了,希望软件业跟上,听说巨型机应用软件的难度是高于巨型机的
不错,有进步。截个图上来。星云的理论峰值和实际运行峰值差太多了,一倍都不止,要改进啊。

米帝依然很强大,500强占了二分之一以上。
http://www.top500.org/stats/list/35/countries
回复 11# 张无忌

要不MD就不是MD了,虽说TG这几十年发奋图强,差距就是差距啊!{:lei:}
革命尚未成功,同志仍需努力!{:chan:}
IBM,HP,cray,SGI,SUN,Dell都是美国公司...........................
usually 发表于 2010-6-1 21:53
剩下比较大的就是中国的Dawing和NUDT,法国的Bull,日本的富士通了...{:3_80:}
大篷车路过,一群狗在狂吠。
你看看那些狗,但大篷车继续前行
killerop114 发表于 2010-6-1 10:19

葡萄牙那谚语就是俗啊, 还是TG的文雅:

两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山{:jian:}
tg进步还是很快的
大篷车继续前行
70092 发表于 2010-6-2 01:19

侬太有才了!{:hao:}
中国网络现在兴起了巨大的仇视先进优秀的风气。
真是够畸形,够奇葩,够疯狂,够悲哀。也算世界一大奇观,中国一大特色。

举凡任何一个中国先进企业,个人,中国任何一项进步。都是无数人狂骂狂喷,似乎仇恨万分必欲除之而后快。
不能不让人要套用一句话:这是为什么呢。
飞艇党 发表于 2010-6-2 09:19

因为许多骂的人是领钱的,这年月找工作不易
刑天神盾 发表于 2010-6-2 09:29

这解释不够。中国网民数量如此庞大,所谓的美分占多数,这可能性很小。这少数积极刷贴主导发言基调是可能。但是多数围观小白被牵着鼻子走,加入仇视先进优秀的行列,这是值得深思的。

一个国家的各个先进优秀成绩都遭遇如此普遍的仇视谩骂攻击,这应该是人类历史上不多见的。绝对畸形和疯狂的。
仿真除了大杀器因为资料全还说的过去,其他领域比较悲剧。这几年拼命追赶,再快也得10年后见成果。:')
haihun 发表于 2010-6-2 09:49


    不急,慢慢来
很正常
每个人都有精神问题
控制不住的就是神经病了
这个图可是伯克利做的,
一般小编是比不了
{:3_86:}硬件上去了。。。看怎么合理去实际应用了。。。{:3_86:}别浪费了这么好的资源
基本上第二幅图跟国家的工业化规模成比例。一些电子工业比较发达水平较高的国家,应该在这个基础上再有些加成。瑞士吗,可能有些例外,它的计算机估计在数钞票上花费的多。奇怪的是新西兰,一点大的国家,它要那么多超算干什么?数羊毛吗?[:a11:]

回复 16# 70092
你是才子{:3_95:}

中国现在总的计算性能也排上第二了。好像去年还排5名,10年前不知道排哪里了。
研究的三大手段:理论推导, ...
飞艇党 发表于 2010-6-1 14:51

你以为搞材料学就是拼计算啊?相关的软件也是根据多年积累编出来的。你调查一下国内搞材料的,那些是比拼超级计算能力出成果的?!
中国现在总的计算性能也排上第二了。好像去年还排5名,10年前不知道排哪里了。
研究的三大手段:理论推导, ...
飞艇党 发表于 2010-6-1 14:51

你以为搞材料学就是拼计算啊?相关的软件也是根据多年积累编出来的。你调查一下国内搞材料的,那些是比拼超级计算能力出成果的?!
的确,软件的作用越来越显重要
很多重要软件是几十年积累才有现今的成果
中国现在很大程度上是把软件看成硬件的附属品,不予重视,是典型的信息产业不成熟的表现
新西兰是因为Peter Jackson(指环王导演)的 Weta Digital 公司在那。

作为世界上最强大的电影特效制作公司。拥有巨多的超级计算机理所当然。最新的《阿凡达》就是在那里算的。
2009年11月公布的世界超级计算机TOP500排行榜上,属于Weta Digital的系统就有6套,使用的均是惠普的刀片集群。今年的情况不知道,但是相比由于电影工业对特效的不断追求,这些机器还是在不断升级中。
kernel 发表于 2010-6-2 21:26

原来是这么回事啊。:D
毛机机 发表于 2010-6-2 17:49

搞材料最重要的是烧钱,做实验,做样品。:D
kernel 发表于 2010-6-2 21:26

我记得以前中国有几台超算是为了网络游戏服务的,是不是有这么回实情啊。:D
人类对计算能力的要求近乎是无限的。

比如电影工业,仅仅阿凡达,就用掉Weta Digital 几个月的计算量。而在阿凡达大卖的同时,无数其他电影也都要往3D转,这就导致电影工业对计算能力无穷的需求。换句话说,只要单位成本是廉价的,多少计算能力全能吃掉。

这台机器也不是什么专用系统,也就是普通的Linux,因此别的超算系统能跑的,它也都能跑。光光跑电影渲染的能力,就能把它的计算能力吃掉不少了。

再说网络游戏,别看现在的网游越来越复杂,越来越先进,但只要跟单机游戏一比,这个画面的质量还是差远了,另外游戏场景中同一区域容纳的人数也是有限的。这就说明这些网游公司的主机还是远远不能满足人类的需求,离“模拟人类世界”还差十万八千里,这里面的差距要填平,可以说对计算能力的要求也是源源不断的。

再说工业上,无论各种航空,汽车的设计,模拟,都需要极为大量的运算。而这些现实场景的模拟,在计算要求上往往是尺度的几何倍数递增的。别看今天的超级计算机比3,4年前提高了十倍,但在模拟中,往往也就把原来的格子细分一半而已,那些计算能力立马被吃了。

所以,根本不用担心造出来没人用,只不过是个成本问题。但有一点可以肯定,超级计算机的单位计算能力成本,肯定比普通的服务器要低。
质量出来了,数量要出来才行的!!
kernel 发表于 2010-6-2 21:26
原来如此,多谢了。[:a15:]

我原来还以为新西兰这么多机器是为了给每根羊毛都贴上条码呢。:D
刑天神盾 发表于 2010-6-2 09:29


    5毛钱够在中国生存,可惜连墨西哥制鞋工都雇不起。
wanghywanghy 发表于 2010-6-2 21:47

烧钱?你就是用100面值的人民币一张接一张的烧估计都赶不上俺们这些实验室烧的快。。。

搞化学的,尤其是应用方面的,其实验模式基本是:看文献》重复文献实验》找灵感改边界条件》实验》看结果》99.99%情况下失败》倒了》0.01%情况下中了》恭喜你中奖了。。。

一个探路的微量反应有的就是上千大洋的成本,微量反应过了还要加大反应量继续,产率过低倒了重来,你扔个几百万霍霍不了多久。。。

加料,手一抖,上百块钱的人民血汗钱就没了,我的最高纪录是一个喷嚏打飞了价值上千的产物。。。

实验室发生过一个小师妹手一抖打翻了一个博持续了两个月的反应产物,那个博得脸都黑了。。。