超级军网天朝的国家主席这个位子，以后能不能让一个人去专门干
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:28:05
国家主席的工作，觉得一般都是表面上的事，礼节上的工作，比如迎来送往，发贺电，主持国宴之类，现在是总书记，军委主席，国家主席都让一个人担任，总书记和军委主席的责任很大，再花时间去搞些迎来送往的工作，有必要吗？
记得原苏联赫鲁晓夫开始，就是政府里面专门有一个人去当最高苏维埃主席团主席，专门去负责国家礼仪方面的工作，我记得伏罗希洛夫，葛罗米柯都当过这个主席，这个位子表面上很风光，但是没有什么实权。
天朝在８０年代恢复国家主席以后，是李先念和杨尚昆先后担当，后来核心是一把抓，把军委主席，国家主席，总书记都包了。国家主席的工作，觉得一般都是表面上的事，礼节上的工作，比如迎来送往，发贺电，主持国宴之类，现在是总书记，军委主席，国家主席都让一个人担任，总书记和军委主席的责任很大，再花时间去搞些迎来送往的工作，有必要吗？
记得原苏联赫鲁晓夫开始，就是政府里面专门有一个人去当最高苏维埃主席团主席，专门去负责国家礼仪方面的工作，我记得伏罗希洛夫，葛罗米柯都当过这个主席，这个位子表面上很风光，但是没有什么实权。
天朝在８０年代恢复国家主席以后，是李先念和杨尚昆先后担当，后来核心是一把抓，把军委主席，国家主席，总书记都包了。
记得原苏联赫鲁晓夫开始，就是政府里面专门有一个人去当最高苏维埃主席团主席，专门去负责国家礼仪方面的工作，我记得伏罗希洛夫，葛罗米柯都当过这个主席，这个位子表面上很风光，但是没有什么实权。
天朝在８０年代恢复国家主席以后，是李先念和杨尚昆先后担当，后来核心是一把抓，把军委主席，国家主席，总书记都包了。国家主席的工作，觉得一般都是表面上的事，礼节上的工作，比如迎来送往，发贺电，主持国宴之类，现在是总书记，军委主席，国家主席都让一个人担任，总书记和军委主席的责任很大，再花时间去搞些迎来送往的工作，有必要吗？
记得原苏联赫鲁晓夫开始，就是政府里面专门有一个人去当最高苏维埃主席团主席，专门去负责国家礼仪方面的工作，我记得伏罗希洛夫，葛罗米柯都当过这个主席，这个位子表面上很风光，但是没有什么实权。
天朝在８０年代恢复国家主席以后，是李先念和杨尚昆先后担当，后来核心是一把抓，把军委主席，国家主席，总书记都包了。
美国，法国，俄罗斯发来贺电...
党政军一把抓。
LZ要玩宰相制?
干脆改为君主立宪制得了～～～～
名义上的最高元首，毕竟也是最高，人大的重大决定都 要国家主席来颁布，任何法律的设立和修改都要有国家主席的命令才有效。
LZ。。。我不想多说了，实在是。。。
虽然一切归于党的领导，但中央委员会的重大决定都要借人大和国家主席的名义来颁布，毕竟党中央不好直接下命令。
国家主席-政府的最高统领
总书记-D的最高统领
军委主席-D的军事最高指挥
知道不一样了吧，一个是党的，一个是政府的
总书记-D的最高统领
军委主席-D的军事最高指挥
知道不一样了吧，一个是党的，一个是政府的
实质和名义上权力的统一是最好的，以前毛和邓都不喜欢出头露面，不喜欢接见外国领导人，也不喜欢出访，所以他们不喜欢设立国家主席，设了国家主席也不担任，这样总会产生一些问题。
db_wan 发表于 2010-5-30 17:30 
国家主席并不领导政府，最高行政领导是国务院总理。
国家主席并不领导政府，最高行政领导是国务院总理。
lz你敢说国家主席干的都是表面的东西？没事，一般人我不告诉他。:D
国家主席是国家的最高领导，是国家生活中的一把手。党的一把手来做这个工作：第一，保证党的路线无缝对接到政府行为中去。保证任何政府决策都是党的最高指示。第二：保证日常国家生活中的工作都能贯彻党的路线方针。比如：总书记一个，国家主席一个。国家日常生活主席定了，总书记可能还不知道了，第二天总书记发现违背党的利益了，或者说总书记不同意。这可咋整？改过来？
老外的话，甭管什么制度，也是获胜党的党魁坐政府一把手，这和咱们是一样的。
国家主席是国家的最高领导，是国家生活中的一把手。党的一把手来做这个工作：第一，保证党的路线无缝对接到政府行为中去。保证任何政府决策都是党的最高指示。第二：保证日常国家生活中的工作都能贯彻党的路线方针。比如：总书记一个，国家主席一个。国家日常生活主席定了，总书记可能还不知道了，第二天总书记发现违背党的利益了，或者说总书记不同意。这可咋整？改过来？
老外的话，甭管什么制度，也是获胜党的党魁坐政府一把手，这和咱们是一样的。
z6335795 发表于 2010-5-30 17:42
楼主估计是参考意大利和德国的经验，的确意大利和德国总统是个花瓶
楼主估计是参考意大利和德国的经验，的确意大利和德国总统是个花瓶
========超大可以考虑设个“网长”。
超大的总BOSS什么职务!{:jian:}
曾经是这样的，嘻嘻
国家主席个人并不能做重大决定，他只能结合全国人民代表大会来做决定，而全国人民代表大会接受党的领导，根据中央委员会的提议来表决通过重大决定。如果中央委员会的提议在全国人大无法通过，中央委员会就会自己做出决定，由国务院或中央军委来执行。
db_wan 发表于 2010-5-30 17:30
正解。各有各的职能，各司其职。
正解。各有各的职能，各司其职。
党政军一把抓具有先天的优势,是久经考验的强权上选~
总的来说国家主席还是虚职，个人无权做重大决定，也无权召集人来开重要会议，而总书记可以召集政治局常委来开会，中央委员会和它的常设机构中央政治局是最高决策机构，任何重大决策都来自政治局。
z6335795 发表于 2010-5-30 15:12
印度阿三就不一样， 索尼娅甘地是国大党主席， 但是却没有出任总理
印度阿三就不一样， 索尼娅甘地是国大党主席， 但是却没有出任总理
而军委主席和国务院总理的个人权力是很大的，因为军委是主席负责制，国务院是总理负责制，个人的权力很大，但中央军委和国务院的重大决定都要由中央政治局批准，最高决策权力机构还是中央政治局，中央政治局并不是总书记负责制，总书记一人并不能做重大决定，而是通过表决，多数票就通过。所以总体上保持党的领导。
wawo 发表于 2010-5-30 17:28
你不要跟我耍这个把戏，你骂我的帖子我这有记录，立刻删除，我也有图片截取的能力，发到站务你照样挨罚。别耍这种发了就删的小聪明，另外我没反对你的观点，你平白无故骂我作甚？
你不要跟我耍这个把戏，你骂我的帖子我这有记录，立刻删除，我也有图片截取的能力，发到站务你照样挨罚。别耍这种发了就删的小聪明，另外我没反对你的观点，你平白无故骂我作甚？
z6335795 发表于 2010-5-30 18:10
你以为我删了是怕你投诉？真看得起你自己啊，我是不想和你这样的人在帖子里歪楼
你以为我删了是怕你投诉？真看得起你自己啊，我是不想和你这样的人在帖子里歪楼
高国家主席容易相互倾扎
有点赞同LZ。
中国的国家主席的确是虚职，政府的实际领导是总理。而胡现在感觉在外交事务上花的时间太多了，打开AV台老看见胡又出访XX几国。如果是美帝什么到也算了，和强国打交道也是国家利益的一部分。但是和那些屁大的国家总统会谈就纯属浪费时间了，多花点时间了解民情不好吗。
现在不是三十年前了，那时我们想请别人来别人不愿来，偶尔来一个不管是啥国的总统都当宝一样侍候。现在是一堆国家排着队来访问，有个虚位主席应付下那些小屁国和各种礼节事务，也不错啊。
中国的国家主席的确是虚职，政府的实际领导是总理。而胡现在感觉在外交事务上花的时间太多了，打开AV台老看见胡又出访XX几国。如果是美帝什么到也算了，和强国打交道也是国家利益的一部分。但是和那些屁大的国家总统会谈就纯属浪费时间了，多花点时间了解民情不好吗。
现在不是三十年前了，那时我们想请别人来别人不愿来，偶尔来一个不管是啥国的总统都当宝一样侍候。现在是一堆国家排着队来访问，有个虚位主席应付下那些小屁国和各种礼节事务，也不错啊。
看看《宪法》吧，国家主席在宪法里的定义其实是一个部门，而不是一个人。
回复 26# richthofen
但是很多时候常委可以出访代替主席啊！ 或者总理来出访啊！
但是很多时候常委可以出访代替主席啊！ 或者总理来出访啊！
wawo 发表于 2010-5-30 18:13
咋说你了，我觉得你还不错，起码当着面骂我一句，我被人阴已近很习惯了。不过你永远记住，被骂了都要反击，没人来得及想太多。所以你最好别骂人，这个成本比较高。
咋说你了，我觉得你还不错，起码当着面骂我一句，我被人阴已近很习惯了。不过你永远记住，被骂了都要反击，没人来得及想太多。所以你最好别骂人，这个成本比较高。
TG早都不是一个人决定政策的时候。。难道LZ不知道TG的政治局？
三合一主要是外事活动方便
中国现行宪法体制下国家主席就是个虚职，比之国外议会制国家元首，连象征性的解散政府权力都没有，到了几年才修宪加了条“外事权”，阿克毛事件中阿克毛家属还有上书胡要求特赦的，其实依宪法，特赦令是人大颁布，国家主席签署，和国外特赦权由元首行使不同，所以现在国家主席真正有的自有权力只有外事权。
中国现行宪法体制下国家主席就是个虚职，比之国外议会制国家元首，连象征性的解散政府权力都没有，到了几年才修宪加了条“外事权”，阿克毛事件中阿克毛家属还有上书胡要求特赦的，其实依宪法，特赦令是人大颁布，国家主席签署，和国外特赦权由元首行使不同，所以现在国家主席真正有的自有权力只有外事权。
xjy2015 发表于 2010-5-30 18:19
有些东西常委、总理拍不了板，出访干什么
有些东西常委、总理拍不了板，出访干什么
回复 32# xryy
话不能这么说，那如果是国际谈判的话，是不是每次都要由主席出面呢？ 其实领导出面大部分情况只是因为已经谈妥了，签个协议！ 但是如果因为怕这个麻烦把体制改了的话，可能会有很多问题的，所以现在还是维持现状比较好！
话不能这么说，那如果是国际谈判的话，是不是每次都要由主席出面呢？ 其实领导出面大部分情况只是因为已经谈妥了，签个协议！ 但是如果因为怕这个麻烦把体制改了的话，可能会有很多问题的，所以现在还是维持现状比较好！
lz你敢说国家主席干的都是表面的东西？没事，一般人我不告诉他。
-------------------------------------------------------------------------
你说的这个也算回事？上面不是有人已经说了，国家主席在中国是个虚职，所有决议都要政治局决定，到时候那个主席按照决议执行不就得了，有什么问题，还怕他私下里搞小动作？
-------------------------------------------------------------------------
你说的这个也算回事？上面不是有人已经说了，国家主席在中国是个虚职，所有决议都要政治局决定，到时候那个主席按照决议执行不就得了，有什么问题，还怕他私下里搞小动作？
国家主席不是一个人
三位一体是当今绝大多数国家通行的政体，已经被实践证明了其优点。
kutoo 发表于 2010-5-30 20:17
有没有高人扫扫盲，沙特，约旦，阿联酋这些国家到底是什么制度啊？国家元首是选出来的还是生出来的？
有没有高人扫扫盲，沙特，约旦，阿联酋这些国家到底是什么制度啊？国家元首是选出来的还是生出来的？
恭请楼主圣君登基！恭请楼主圣君登基……
这样子都专门有个人去干了，节省人力物力啊
这样子都专门有个人去干了，节省人力物力啊
tamagoci 发表于 2010-5-30 21:19
“三位一体”指的是执政党最高领导、国家最高领导、军队最高领导三合一的体制。这与君主制还是民选制完全是两个范畴的事情。
“三位一体”指的是执政党最高领导、国家最高领导、军队最高领导三合一的体制。这与君主制还是民选制完全是两个范畴的事情。
行啊,本人愿意辛苦点去干这个活.