伟大、光荣、正确的美国，揭开了lizyu虚伪的画皮！！！ ...

关于泄密推荐一篇文章，讲的是美国历史上很有名的越战秘密文件泄密事件，最后报纸战胜了政府。

结论是：保密是政府行政机构内部自己的作业程序。如果你认为某个信息需要保密，那就管住自己的工作人员、管住自己的文件，不要泄漏。报纸媒体一旦得到信息，就由报纸媒体自己来判断是否要发表。新闻自由是媒体的特权，媒体有权自己来判断新闻，并且保护新闻来源。《华盛顿邮报》后来在揭露水门事件的过程中，从政府内部的来源，得到了重要消息。这一消息来源，一直保密了将近三十年。

转自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b1284d40100973w.html


越战秘密文件泄密事件：美国媒体是如何将白宫逼疯的

　　一九六九年，美国国防部编写了一份关于越战的绝密报告，总共七千页，分为四十七卷，一共只印了十五份，全部加了编号，属于国家最高机密级别。这个报告后来被称为的“五角大楼文件”。

　　一九七一年，其中一个能够接触到文件的人，把文件复印后交给了《纽约时报》。《纽约时报》精心策划了一番，从六月十三日开始连载“五角大楼文件”，每天整整六个版面，预计共十天。

　　第二天，美国国防部震惊了。国防部和司法部立即要求报纸停止连载，说这是对国家安全至关紧要的高度机密资料，违反了美国刑法中的《反间谍法》。《纽约时报》立即发表声明，断然拒绝了国防部和司法部的要求，继续连载，并且在报纸上公开宣布：政府要求本报停止发表机密文件，遭到本报断然拒绝。

　　在美国国防部压力下，美国司法部紧急起诉《纽约时报》，希望阻止《纽约时报》继续连载。这里有一个搞笑的细节，美国司法部副部长半夜三更开车出去，找到附近的警察局，为证据文件盖章公证。

　　第三天，法庭紧急开庭。第一次法庭辩论开始，法庭上挤满了各个媒体的记者（看来美国连这种涉及国家机密的案件审理，也是公开的）。司法部指控说，这样发表国防部秘密文件，会严重伤害美国的外交关系和国家利益。所以，至少应该命令《纽约时报》稍微延迟发表这份绝密文件。《纽约时报》反对，说对出版物内容作“预检”（censor，也译为“新闻检查”），是违法的。

　　法官作出决定，对案件双方的对错不作任何判断，但同意发出一个法庭禁令，要《纽约时报》延迟发表剩下的文章。但同时法官拒绝了司法部关于没收《纽约时报》的“五角大楼文件”的要求。法官要求双方都回去做准备，过两天再开庭听证。这个禁止令，是美国历史上的第一次——一份报纸在法庭命令下搁置发表一篇特定的文章。

　　第四天，《纽约时报》刊登大标题：“应美国政府申请，法官下令《纽约时报》停止刊登越战文件，等待听证。”这立即在全美引起一片哗然。

　　第五天，《华盛顿邮报》经过努力也搞到了这份几千页的“五角大楼文件”。众多编辑经过一天一夜的紧急编辑，第二天（也就是《纽约时报》开始发表的第六天），《华盛顿邮报》也开始连载“五角大楼文件”。
  。。。 。。。