超级军网伟大光荣正确的63式自动步枪万岁万岁万万岁！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 09:49:37
话说土鳖国使用56式步枪弹的几种主要的步枪/冲锋枪之中，63式自动步枪的表现绝对堪称卓尔不凡。
以工厂生产验收的数据而论，
论故障率，63式雄居榜首。
63式10次寿命试验的平均故障率是56半的5倍，56冲的2.5~3倍，81-1的1.5倍（81-1式为28次寿命试验平均值）；
论散布精度，63式光荣垫底。
63式的单发散布精度平均值仅相当于50年代生产的早期56冲（这还是谦虚的说法，其实63式的早期产品，单发散布精度还不如早期的56冲，前者散布是后者的1.03倍），还不如同为1963年定型的56-1冲（63即使经过精度攻关后，已经明显提高的单发散布精度平均值也是56-1的1.1倍），更远不如56半和81-1（分别为后二者的1.23和1.34倍）。话说土鳖国使用56式步枪弹的几种主要的步枪/冲锋枪之中，63式自动步枪的表现绝对堪称卓尔不凡。
以工厂生产验收的数据而论，
论故障率，63式雄居榜首。
63式10次寿命试验的平均故障率是56半的5倍，56冲的2.5~3倍，81-1的1.5倍（81-1式为28次寿命试验平均值）；
论散布精度，63式光荣垫底。
63式的单发散布精度平均值仅相当于50年代生产的早期56冲（这还是谦虚的说法，其实63式的早期产品，单发散布精度还不如早期的56冲，前者散布是后者的1.03倍），还不如同为1963年定型的56-1冲（63即使经过精度攻关后，已经明显提高的单发散布精度平均值也是56-1的1.1倍），更远不如56半和81-1（分别为后二者的1.23和1.34倍）。
以工厂生产验收的数据而论，
论故障率，63式雄居榜首。
63式10次寿命试验的平均故障率是56半的5倍，56冲的2.5~3倍，81-1的1.5倍（81-1式为28次寿命试验平均值）；
论散布精度，63式光荣垫底。
63式的单发散布精度平均值仅相当于50年代生产的早期56冲（这还是谦虚的说法，其实63式的早期产品，单发散布精度还不如早期的56冲，前者散布是后者的1.03倍），还不如同为1963年定型的56-1冲（63即使经过精度攻关后，已经明显提高的单发散布精度平均值也是56-1的1.1倍），更远不如56半和81-1（分别为后二者的1.23和1.34倍）。话说土鳖国使用56式步枪弹的几种主要的步枪/冲锋枪之中，63式自动步枪的表现绝对堪称卓尔不凡。
以工厂生产验收的数据而论，
论故障率，63式雄居榜首。
63式10次寿命试验的平均故障率是56半的5倍，56冲的2.5~3倍，81-1的1.5倍（81-1式为28次寿命试验平均值）；
论散布精度，63式光荣垫底。
63式的单发散布精度平均值仅相当于50年代生产的早期56冲（这还是谦虚的说法，其实63式的早期产品，单发散布精度还不如早期的56冲，前者散布是后者的1.03倍），还不如同为1963年定型的56-1冲（63即使经过精度攻关后，已经明显提高的单发散布精度平均值也是56-1的1.1倍），更远不如56半和81-1（分别为后二者的1.23和1.34倍）。
泄密了泄密了，山人缺茶叶了吗
具体数据一个都没泻，耶！
具体数据一个都没泻，耶！
一小波XX份子妄图为XX翻案，被我英勇的某山人民成功击退
坐看三人卖萌
山人又傲娇了~~~~
当时中国除了63式，有选择吗？
wanlinliu 发表于 2013-11-11 17:05
当时中国除了63式，有选择吗？
没有。
当时的中国，生产56半自动、56冲、56-1冲的工厂都被炸毁了，资料图纸也都被烧掉了，更重要的是，部队里的成品56步枪冲锋枪，也都全部回炉了。
当时中国除了63式，有选择吗？
没有。
当时的中国，生产56半自动、56冲、56-1冲的工厂都被炸毁了，资料图纸也都被烧掉了，更重要的是，部队里的成品56步枪冲锋枪，也都全部回炉了。
近距离抚摸三人， 三人又开始黑我63了
更远不如56半和81-1（分别为后二者的1.23和1.34倍）
==================================
81-1比56半准？这么叼
63式10次寿命试验的平均故障率是56半的5倍，56冲的2.5~3倍，81-1的1.5倍（81-1式为28次寿命试验平均值）
===================================
81-1的故障率居然达到了63式的三分之二，压力山大啊
更远不如56半和81-1（分别为后二者的1.23和1.34倍）
==================================
81-1比56半准？这么叼
63式10次寿命试验的平均故障率是56半的5倍，56冲的2.5~3倍，81-1的1.5倍（81-1式为28次寿命试验平均值）
===================================
81-1的故障率居然达到了63式的三分之二，压力山大啊
山人这个现行反革命，反党反人民，不顾我广大革命群众对63式超M14赶A47的革命热情，妄图打压无产阶级的革命热情，实在是十恶不赦的反动学术权威！
研制63式根本就是浪费。63式其实是把56半改成全自动而已，主要目的只怕是为了国枪国造而已。
LZ应该明白是因为制造时间是在那个特殊的年代。
jiafeidemao 发表于 2013-11-11 18:00
研制63式根本就是浪费。63式其实是把56半改成全自动而已，主要目的只怕是为了国枪国造而已。
具体问题具体分析 六十年代63不过时 但是都快80年代了就落后了 更何况有各种各样的毛病
研制63式根本就是浪费。63式其实是把56半改成全自动而已，主要目的只怕是为了国枪国造而已。
具体问题具体分析 六十年代63不过时 但是都快80年代了就落后了 更何况有各种各样的毛病
631138205 发表于 2013-11-11 18:11
具体问题具体分析 六十年代63不过时 但是都快80年代了就落后了 更何况有各种各样的毛病
我是说当时啊！直接把56半改全自动就好，还能省研制费呢。
具体问题具体分析 六十年代63不过时 但是都快80年代了就落后了 更何况有各种各样的毛病
我是说当时啊！直接把56半改全自动就好，还能省研制费呢。
jiafeidemao 发表于 2013-11-11 18:19
我是说当时啊！直接把56半改全自动就好，还能省研制费呢。
我不懂了 63就是在56半的基础上研制的全自动啊
我是说当时啊！直接把56半改全自动就好，还能省研制费呢。
我不懂了 63就是在56半的基础上研制的全自动啊
63式即使制造良好，但全枪过长，用在平原和高原地带作战还可以，用在山岳丛林不成。84年打老山的时候，就全部用的是56冲，56半全回库了。
631138205 发表于 2013-11-11 18:24
我不懂了 63就是在56半的基础上研制的全自动啊
除了外形63和56半没啥关系，倒是和56冲有关系。
我不懂了 63就是在56半的基础上研制的全自动啊
除了外形63和56半没啥关系，倒是和56冲有关系。
对于某个反动权威肆意抹黑我大63，革命小将绝不允许！小将一定-彻底打倒他并且在要踏上一万脚，嘻嘻！@山人256，你怕了吗？^O^
更远不如56半和81-1（分别为后二者的1.23和1.34倍）
==================================
81-1比56半准？ ...
81杠本来就是很准^O^某些同志据说200米外打胸靶比95准^O^好吧，这个算是老兵的嘴，大海的水……
==================================
81-1比56半准？ ...
81杠本来就是很准^O^某些同志据说200米外打胸靶比95准^O^好吧，这个算是老兵的嘴，大海的水……
看来山大实在忍不住了{:soso_e113:}
tomcat888 发表于 2013-11-11 18:10
LZ应该明白是因为制造时间是在那个特殊的年代。
你应该明白这个帖子的出现时间是在这个特殊时间
LZ应该明白是因为制造时间是在那个特殊的年代。
你应该明白这个帖子的出现时间是在这个特殊时间
63式确实不成熟
才听说现在还有人粉63。。。
把95弄上去jiafeidemao 发表于 2013-11-11 18:33
除了外形63和56半没啥关系，倒是和56冲有关系。
这个我不同意 但是我没法证明 请行家来科普一下吧
除了外形63和56半没啥关系，倒是和56冲有关系。
这个我不同意 但是我没法证明 请行家来科普一下吧
山人256 发表于 2013-11-11 17:08
没有。
当时的中国，生产56半自动、56冲、56-1冲的工厂都被炸毁了，资料图纸也都被烧掉了，更重要的是， ...
你好 18楼说——除了外形63和56半没啥关系，倒是和56冲有关系
请问是这样吗
没有。
当时的中国，生产56半自动、56冲、56-1冲的工厂都被炸毁了，资料图纸也都被烧掉了，更重要的是， ...
你好 18楼说——除了外形63和56半没啥关系，倒是和56冲有关系
请问是这样吗
Ilovem24 发表于 2013-11-11 17:43
更远不如56半和81-1（分别为后二者的1.23和1.34倍）
==================================
81-1比56半准？ ...
站在巨人的肩膀上，比巨人略高那么一点点，很正常。
更远不如56半和81-1（分别为后二者的1.23和1.34倍）
==================================
81-1比56半准？ ...
站在巨人的肩膀上，比巨人略高那么一点点，很正常。
主要是针对某个ID对63无原则的吹捧。。。。灭哈哈！
Ilovem24 发表于 2013-11-11 17:43
更远不如56半和81-1（分别为后二者的1.23和1.34倍）
==================================
81-1比56半准？ ...
“81-1的故障率居然达到了63式的三分之二，压力山大啊”
有两次的空仓挂机制造缺陷，故障特别多，把总故障率抬上去了。
更远不如56半和81-1（分别为后二者的1.23和1.34倍）
==================================
81-1比56半准？ ...
“81-1的故障率居然达到了63式的三分之二，压力山大啊”
有两次的空仓挂机制造缺陷，故障特别多，把总故障率抬上去了。
631138205 发表于 2013-11-11 19:32
你好 18楼说——除了外形63和56半没啥关系，倒是和56冲有关系
请问是这样吗
可以说都有关系。
你好 18楼说——除了外形63和56半没啥关系，倒是和56冲有关系
请问是这样吗
可以说都有关系。
山人256 发表于 2013-11-11 19:45
可以说都有关系。
谢谢解答
可以说都有关系。
谢谢解答
山人好样的
前辈……您怎么了？
不至于这样吧……
难道是最近一些孩子……
消消气！消消气！
不至于这样吧……
难道是最近一些孩子……
消消气！消消气！
山人256 发表于 2013-11-11 19:43
“81-1的故障率居然达到了63式的三分之二，压力山大啊”
有两次的空仓挂机制造缺陷，故障特别多，把总故 ...
是不是因为这个原因，基本型95又没有装上空仓挂机，直到95-1才恢复……
“81-1的故障率居然达到了63式的三分之二，压力山大啊”
有两次的空仓挂机制造缺陷，故障特别多，把总故 ...
是不是因为这个原因，基本型95又没有装上空仓挂机，直到95-1才恢复……
山人大大，我顶你
常盘台警卫 发表于 2013-11-11 20:51
是不是因为这个原因，基本型95又没有装上空仓挂机，直到95-1才恢复……
应该不是这个原因。
81的空仓挂机从设计上没什么问题。
是不是因为这个原因，基本型95又没有装上空仓挂机，直到95-1才恢复……
应该不是这个原因。
81的空仓挂机从设计上没什么问题。
常盘台警卫 发表于 2013-11-11 20:49
前辈……您怎么了？
不至于这样吧……
难道是最近一些孩子……
闲来无事，翻翻旧书而已。
前辈……您怎么了？
不至于这样吧……
难道是最近一些孩子……
闲来无事，翻翻旧书而已。
山人256 发表于 2013-11-11 21:06
应该不是这个原因。
81的空仓挂机从设计上没什么问题。
我的意思是基本型95不上空仓挂机，是不是因为当时95上面已经有了太多的在当时看来从未用过的新技术，怕使用起来老出问题，所以为了减少故障发生率而暂时没加上的？
应该不是这个原因。
81的空仓挂机从设计上没什么问题。
我的意思是基本型95不上空仓挂机，是不是因为当时95上面已经有了太多的在当时看来从未用过的新技术，怕使用起来老出问题，所以为了减少故障发生率而暂时没加上的？
xpaladinz 发表于 2013-11-11 18:51
81杠本来就是很准^O^某些同志据说200米外打胸靶比95准^O^好吧，这个算是老兵的嘴，大海的水……
当年200米5发蒙上了2发~~~~~
81杠本来就是很准^O^某些同志据说200米外打胸靶比95准^O^好吧，这个算是老兵的嘴，大海的水……
当年200米5发蒙上了2发~~~~~