超级军网中国基尼系数超“警戒线” 专家称要大幅提高职工收入
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:15:08
| 中国基尼系数超“警戒线” 专家称要大幅提高职工收入 |
| 2010年05月23日 来源： 大河网 编辑： 李志强 |
 |
|
劳动者报酬占GDP比重
电力等国企员工数和收入占全国比
中美两国富人控制社会财富比例
中国政府确定的贫困线和世行推荐的贫困线比较（人均每日收入） 制图/方毅夫 国际上通常认为，基尼系数超过0.4，该国可能发生动乱，而中国基尼系数超过0.5，该咋办？新华社专家：大幅提高职工收入提高“个税”起征点，取消低收入者的纳税 让暴富者为社会平安提供补偿 世界银行报告显示，美国是5%的人口掌握了60%的财富，而中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富。中国的财富集中度甚至远远超过了美国，成为全球两极分化最严重的国家。 从1997年到2007年，中国劳动者报酬占GDP的比重从53.4%下降到39.74%；企业盈余占GDP比重从21.23%上升到31.29%，而在发达国家，劳动者报酬占GDP的比重大多在50%以上。 ■ 新闻词典·基尼系数 其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0~1。 改革开放30多年来，我国经济持续快速增长，到2008年，按汇率计算的我国国内生产总值（GDP）已跃居世界第三位。但是，由于长期积累形成的收入分配四大失衡，导致我国消费开支对GDP的贡献率一直呈下降趋势，而内需和消费不振又直接造成我国过分依赖外部市场，降低了我国的经济安全性和长远发展的潜力，甚至已经影响社会稳定。 ■丛亚平 李长久 我国收入分配失衡的四大表现 政府积累财富的比重越来越大而个人收入占比越来越小 在中国，“政府存款”项目下的资金额从1999年的1785亿元一路上升到2008年的16963.84亿元，猛增了9.5倍！ 按发达国家的理念，政府如果花不了那么多钱就不该收那么多税，百姓把钱交给政府是为了让政府把钱花到为百姓服务上。然而我国各级政府竟然存下了大笔存款，成了食利者；同时地方政府还通过扮演“卖地商”的角色，聚集了大量卖地款，而且还属于缺乏监管的账外资金。央行公布的统计数据显示，“政府存款”项目下的资金额从1999年的1785亿元一路上升到2008年的16963.84亿元，猛增了9.5倍！20年来在劳动报酬和居民储蓄所占份额越来越萎缩的同时，政府储蓄率却在节节攀升，政府预算内财政收入占GDP的比重从10.95%升至20.57%，若加上预算外收入、政府土地出让收入以及中央和地方国企每年的未分配利润，政府的大预算收入几乎占到了国民收入的30%。 因此，表面看起来中国的储蓄率很高，但其中真正属于百姓的储蓄占比并不高，据中国人民银行统计，2007年我国企业储蓄占国民收入的比重从10年前的12%上升到23%，而家庭储蓄所占比重却一直徘徊在20%左右。医疗及社会保障不到位，百姓的大量储蓄也不敢轻易花掉，从而导致居民消费能力受到严重抑制。 财富越来越向少数人集中而工农大众收入偏低 从中国与发达国家小时工资水平比较看，中国大约是0.2美元，欧美国家上是25~30美元。 从中国与发达国家小时工资水平比较看，中国大约是0.2美元，欧美国家是25~30美元。全国总工会2010年4月发布的一个调研显示，我国的国民收入分配格局中劳动者报酬占GDP的比重不断下降，而资本所有者和政府占比却大幅提高。从1997年到2007年，劳动者报酬占GDP的比重从53.4%下降到39.74%；企业盈余占GDP比重从21.23%上升到31.29%，而在发达国家，劳动者报酬占GDP的比重大多在50%以上。 |
http://news.xinhuanet.com/local/2010-05/23/c_12130803.htm中国基尼系数超“警戒线” 专家称要大幅提高职工收入
2010年05月23日 来源： 大河网 编辑： 李志强
劳动者报酬占GDP比重
电力等国企员工数和收入占全国比
中美两国富人控制社会财富比例
中国政府确定的贫困线和世行推荐的贫困线比较（人均每日收入） 制图/方毅夫
国际上通常认为，基尼系数超过0.4，该国可能发生动乱，而中国基尼系数超过0.5，该咋办？新华社专家：大幅提高职工收入提高“个税”起征点，取消低收入者的纳税 让暴富者为社会平安提供补偿
世界银行报告显示，美国是5%的人口掌握了60%的财富，而中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富。中国的财富集中度甚至远远超过了美国，成为全球两极分化最严重的国家。
从1997年到2007年，中国劳动者报酬占GDP的比重从53.4%下降到39.74%；企业盈余占GDP比重从21.23%上升到31.29%，而在发达国家，劳动者报酬占GDP的比重大多在50%以上。
■ 新闻词典·基尼系数
其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0~1。
改革开放30多年来，我国经济持续快速增长，到2008年，按汇率计算的我国国内生产总值（GDP）已跃居世界第三位。但是，由于长期积累形成的收入分配四大失衡，导致我国消费开支对GDP的贡献率一直呈下降趋势，而内需和消费不振又直接造成我国过分依赖外部市场，降低了我国的经济安全性和长远发展的潜力，甚至已经影响社会稳定。
■丛亚平 李长久
我国收入分配失衡的四大表现
政府积累财富的比重越来越大而个人收入占比越来越小
在中国，“政府存款”项目下的资金额从1999年的1785亿元一路上升到2008年的16963.84亿元，猛增了9.5倍！
按发达国家的理念，政府如果花不了那么多钱就不该收那么多税，百姓把钱交给政府是为了让政府把钱花到为百姓服务上。然而我国各级政府竟然存下了大笔存款，成了食利者；同时地方政府还通过扮演“卖地商”的角色，聚集了大量卖地款，而且还属于缺乏监管的账外资金。央行公布的统计数据显示，“政府存款”项目下的资金额从1999年的1785亿元一路上升到2008年的16963.84亿元，猛增了9.5倍！20年来在劳动报酬和居民储蓄所占份额越来越萎缩的同时，政府储蓄率却在节节攀升，政府预算内财政收入占GDP的比重从10.95%升至20.57%，若加上预算外收入、政府土地出让收入以及中央和地方国企每年的未分配利润，政府的大预算收入几乎占到了国民收入的30%。
因此，表面看起来中国的储蓄率很高，但其中真正属于百姓的储蓄占比并不高，据中国人民银行统计，2007年我国企业储蓄占国民收入的比重从10年前的12%上升到23%，而家庭储蓄所占比重却一直徘徊在20%左右。医疗及社会保障不到位，百姓的大量储蓄也不敢轻易花掉，从而导致居民消费能力受到严重抑制。
财富越来越向少数人集中而工农大众收入偏低
从中国与发达国家小时工资水平比较看，中国大约是0.2美元，欧美国家上是25~30美元。
从中国与发达国家小时工资水平比较看，中国大约是0.2美元，欧美国家是25~30美元。全国总工会2010年4月发布的一个调研显示，我国的国民收入分配格局中劳动者报酬占GDP的比重不断下降，而资本所有者和政府占比却大幅提高。从1997年到2007年，劳动者报酬占GDP的比重从53.4%下降到39.74%；企业盈余占GDP比重从21.23%上升到31.29%，而在发达国家，劳动者报酬占GDP的比重大多在50%以上。
http://news.xinhuanet.com/local/2010-05/23/c_12130803.htm
据国家统计局统计，职工平均工资最高的三个行业中，证券业平均17.21万元，是全国平均水平的6倍，其他金融业人均8.767万元，是全国平均水平的3.1倍，航空业人均7.58万元，是全国平均水平的2.6倍。而电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业的职工不足全国职工总数的8%，但工资和工资外收入总额却相当于全国职工工资总额的55%。
世界银行报告显示，美国是5%的人口掌握了60%的财富，而中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富。
城乡收入差距不断拉大而农民消费严重不足
由于大多数农民收入低，加上缺少社会保障和医疗保险，消费能力被极度压抑。
我国城乡人均收入差距之比已从改革开放初期的1 .8∶1扩大到2007年的3.33∶1。
在农村，不仅社保、医保普及面小、福利低，而且长期在城市从事建设和服务业的农民工也是同工而得不到同等的社保和医保。截至2009年第二季度末，全国农村外出务工者达1.51亿人，其中参加养老保险者占15.88%，参加医疗保险者占27.5%，参加失业保险者占10.1%，参加工伤保险者也仅占33.5%。按三人之家计算，1.5亿农民工涉及4.5亿人的负担。由于大多数农民收入低，加上缺少社会保障和医疗保险，消费能力被极度压抑。
权力资本的暴利在扩大，而中小企业普通民众的盈利空间被挤压
前些年的国有企业贱卖使许多有权者获得了暴利，而大多数工人失业或收入下降。
由于我国政治体制改革滞后，对权力没有形成有效约束，腐败官员的比例逐年扩大，动则贪污受贿几百万甚至几千万的官员呈增长之势。不少官员或通过审批项目和提拔官员大举敛财，或在各类企业中拥有干股分红，让拥有官股保护的企业获得暴利的同时，却使通过正常渠道办事的普通守法企业步步艰难，使社会的整体运行效率大大降低。
前些年的国有企业贱卖使许多有权者获得了暴利，而大多数工人失业或收入下降。近几年的土地买卖，也在不断上演少数人暴富而大多数农民被严重剥夺的过程。许多农民在失去土地的同时失去今后的生活来源。
此外，股市也成了最大的扩大贫富差距的工具。通过不公平的发行制度，公众投资者比大小非等机构的持股成本高出十几倍，超高市盈率发行使股市在成批制造亿万富豪的同时，却使亿万股民辛苦积蓄一生的财产遭受重大损失。
贫富差距巨大会使社会矛盾愈加尖锐
以上四大失衡导致我国贫富差距不断扩大，社会矛盾愈加尖锐。
国际上通常认为，基尼系数0.4是警戒线，一旦基尼系数超过0.4，表明财富已过度集中于少数人，该国社会处于可能发生动乱的“危险”状态。我国基尼系数已从改革开放初的0.28上升到2007年的0.48，近两年不断上升，实际已超过了0.5，这是十分严重的信号。
中国贫困人口数按照国际标准测算在世界上仍排名第二。我国政府2008年确定的贫困线仅为人均年收入785元，人均每天仅0.3美元，这与世界银行推荐的人均每天1.25美元的贫困线差距极为悬殊。
正是由于收入分配的四大失衡，导致我国内需拉力不足，被迫严重依赖国外的消费和市场。
贫富差距巨大不仅带来内需和消费不振，带来经济风险，还会造成普通大众的严重不满和社会秩序的震荡不稳，急需采取措施从根源施治。
缓解失衡·十条建议
为缩小贫富差距，使我国经济发展从严重依赖外需过渡到主要依靠内需的支撑，我们建议：从“十二五”规划期开始，从制度、体制和政策上，进行较大力度的改革，切实解决财富分配方面的四大失衡：
一、完善分配领域的税收体系
通过税收增减来调节和缩小社会贫富差别，是最有力减少社会阶层矛盾和动乱因素的有效手段。（1）进一步提高“个税”起征点，减少普通百姓的征税额，取消低收入者的纳税。（2）尽快开征遗产税、财产赠予税、房地产增值税等税种，让暴富者为社会平安提供些补偿。（3）对大小非、大小限等以1元买股却十几元、几十元卖股获得暴利者，应征收暴利税。（4）应根据贫富程度和收入差别拉开税收的不同档次。（5）将从企业征收的“增值税”改为到流通环节征收的“消费税”。
二、大幅提高职工收入和投资者收入
世界银行报告显示，美国是5%的人口掌握了60%的财富，而中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富。
城乡收入差距不断拉大而农民消费严重不足
由于大多数农民收入低，加上缺少社会保障和医疗保险，消费能力被极度压抑。
我国城乡人均收入差距之比已从改革开放初期的1 .8∶1扩大到2007年的3.33∶1。
在农村，不仅社保、医保普及面小、福利低，而且长期在城市从事建设和服务业的农民工也是同工而得不到同等的社保和医保。截至2009年第二季度末，全国农村外出务工者达1.51亿人，其中参加养老保险者占15.88%，参加医疗保险者占27.5%，参加失业保险者占10.1%，参加工伤保险者也仅占33.5%。按三人之家计算，1.5亿农民工涉及4.5亿人的负担。由于大多数农民收入低，加上缺少社会保障和医疗保险，消费能力被极度压抑。
权力资本的暴利在扩大，而中小企业普通民众的盈利空间被挤压
前些年的国有企业贱卖使许多有权者获得了暴利，而大多数工人失业或收入下降。
由于我国政治体制改革滞后，对权力没有形成有效约束，腐败官员的比例逐年扩大，动则贪污受贿几百万甚至几千万的官员呈增长之势。不少官员或通过审批项目和提拔官员大举敛财，或在各类企业中拥有干股分红，让拥有官股保护的企业获得暴利的同时，却使通过正常渠道办事的普通守法企业步步艰难，使社会的整体运行效率大大降低。
前些年的国有企业贱卖使许多有权者获得了暴利，而大多数工人失业或收入下降。近几年的土地买卖，也在不断上演少数人暴富而大多数农民被严重剥夺的过程。许多农民在失去土地的同时失去今后的生活来源。
此外，股市也成了最大的扩大贫富差距的工具。通过不公平的发行制度，公众投资者比大小非等机构的持股成本高出十几倍，超高市盈率发行使股市在成批制造亿万富豪的同时，却使亿万股民辛苦积蓄一生的财产遭受重大损失。
贫富差距巨大会使社会矛盾愈加尖锐
以上四大失衡导致我国贫富差距不断扩大，社会矛盾愈加尖锐。
国际上通常认为，基尼系数0.4是警戒线，一旦基尼系数超过0.4，表明财富已过度集中于少数人，该国社会处于可能发生动乱的“危险”状态。我国基尼系数已从改革开放初的0.28上升到2007年的0.48，近两年不断上升，实际已超过了0.5，这是十分严重的信号。
中国贫困人口数按照国际标准测算在世界上仍排名第二。我国政府2008年确定的贫困线仅为人均年收入785元，人均每天仅0.3美元，这与世界银行推荐的人均每天1.25美元的贫困线差距极为悬殊。
正是由于收入分配的四大失衡，导致我国内需拉力不足，被迫严重依赖国外的消费和市场。
贫富差距巨大不仅带来内需和消费不振，带来经济风险，还会造成普通大众的严重不满和社会秩序的震荡不稳，急需采取措施从根源施治。
缓解失衡·十条建议
为缩小贫富差距，使我国经济发展从严重依赖外需过渡到主要依靠内需的支撑，我们建议：从“十二五”规划期开始，从制度、体制和政策上，进行较大力度的改革，切实解决财富分配方面的四大失衡：
一、完善分配领域的税收体系
通过税收增减来调节和缩小社会贫富差别，是最有力减少社会阶层矛盾和动乱因素的有效手段。（1）进一步提高“个税”起征点，减少普通百姓的征税额，取消低收入者的纳税。（2）尽快开征遗产税、财产赠予税、房地产增值税等税种，让暴富者为社会平安提供些补偿。（3）对大小非、大小限等以1元买股却十几元、几十元卖股获得暴利者，应征收暴利税。（4）应根据贫富程度和收入差别拉开税收的不同档次。（5）将从企业征收的“增值税”改为到流通环节征收的“消费税”。
二、大幅提高职工收入和投资者收入
低工资曾被认为是中国经济发展的优势，然而，长达30年的低工资，使中国的国富民强成为奢望，更使中国的消费市场无法拉动。中国工人平均工资至今仍只是美国工人平均工资的6%，而且没有什么社会保障。因此，有必要大幅度提高广大群众工资收入，提高最低工资标准。
同时，要通过进一步改革新股发行制度，堵住最大的掠夺民众的通道。新股应全流通发行，而且公众股和大小非、大小限股票的发行成本应接近。同时改革新股询价制度，改变超高市盈率发行，在一级市场制造泡沫到二级市场掠夺的不合理现状，解决特权机构的无风险暴利、上市公司高价圈钱等弊端。
三、变资源向大企业倾斜为向中小企业倾斜。
四、加快社会保障和医保改革进程，解除民众消费的后顾之忧。
五、加大建立现代慈善组织机构，救助弱势群体。
六、将垄断行业高收入和高管薪酬控制在合理范畴。
七、大幅降低政府开支，节流部分用于惠民。据统计，2007年我国政府开支占财政收入的29%，美国为9%，欧洲为5%。
八、完善国家规则及干部考核评价指标。
九、有效约束官员权力，遏制政府与民争利。
十、政治体制改革应有实质性进展。
（据《经济参考报》，作者系新华社世界问题研究中心研究员）
同时，要通过进一步改革新股发行制度，堵住最大的掠夺民众的通道。新股应全流通发行，而且公众股和大小非、大小限股票的发行成本应接近。同时改革新股询价制度，改变超高市盈率发行，在一级市场制造泡沫到二级市场掠夺的不合理现状，解决特权机构的无风险暴利、上市公司高价圈钱等弊端。
三、变资源向大企业倾斜为向中小企业倾斜。
四、加快社会保障和医保改革进程，解除民众消费的后顾之忧。
五、加大建立现代慈善组织机构，救助弱势群体。
六、将垄断行业高收入和高管薪酬控制在合理范畴。
七、大幅降低政府开支，节流部分用于惠民。据统计，2007年我国政府开支占财政收入的29%，美国为9%，欧洲为5%。
八、完善国家规则及干部考核评价指标。
九、有效约束官员权力，遏制政府与民争利。
十、政治体制改革应有实质性进展。
（据《经济参考报》，作者系新华社世界问题研究中心研究员）
关门 放统计局
限高很容易，政府采取强力措施就可以了。
不过会带来几个负面影响，一个是企业倒闭增加；一个是资金大量外逃；一个是中产阶级缩小导致消费萎缩。
相对而言，如何在短期（比如说3－5年）大幅提高低收入者的收入水平（剔除通货膨胀因素）就很难了。
从90年代初到现在20年，亿万富翁出现几百、上千人，百万富翁大量涌现。而依然存在大量人均年收入5000元以下的群体，大量一个月2000元以下收入的打工者。
缩小贫富分化，就要给出一个奋斗目标，政府调控的目标是这些人一个月到底可以拿多少钱？
不过会带来几个负面影响，一个是企业倒闭增加；一个是资金大量外逃；一个是中产阶级缩小导致消费萎缩。
相对而言，如何在短期（比如说3－5年）大幅提高低收入者的收入水平（剔除通货膨胀因素）就很难了。
从90年代初到现在20年，亿万富翁出现几百、上千人，百万富翁大量涌现。而依然存在大量人均年收入5000元以下的群体，大量一个月2000元以下收入的打工者。
缩小贫富分化，就要给出一个奋斗目标，政府调控的目标是这些人一个月到底可以拿多少钱？
降低一半物价也可以尤其是房价
电力的高薪实际只限于管理层及各部室的正式员工，而占多数的农电工及外聘制的员工薪水其实少得可怜。
又见砖家= =
重庆人 发表于 2010-5-23 14:11 
以电力系统为例，完全有能力将合同工的收入水平提高一倍，不过现在的制度是有钱宁可浪费也不会用于增加这些人的收入水平。
而另外一个畸形就是，这些拿着相对低的收入的合同工，在当地的收入水平反而要高于普通打工者，而且为电力部门服务，工作更加稳定，工作条件也没那么辛苦。
以电力系统为例，完全有能力将合同工的收入水平提高一倍，不过现在的制度是有钱宁可浪费也不会用于增加这些人的收入水平。
而另外一个畸形就是，这些拿着相对低的收入的合同工，在当地的收入水平反而要高于普通打工者，而且为电力部门服务，工作更加稳定，工作条件也没那么辛苦。
中国基尼系数到底是多少呢，网上什么版本都有
以我市为例，农民年人均纯收入是7000多，一个月600。城市最低工资线是700。
营业员一个月1000左右。工人根据效益是1000－2000。
事业单位根据职称不同是1500－3000。
退休工人是1000－2000。
教师和公务员是市直3000起跳，县城是2000起跳。
电力、电信之类是平均8000以上。
发财的是几十万、上百万乃至上亿往上。
标准的金字塔。
如果要缩小贫富分化，上百万的就别指望了，能够把大部分人的收入水平拉到3000一个月，就可以实现纺锤型了。
把工人的公积金以现金发放，再增加一下工资，2500就不远了。但是怎么让农民和营业员的收入增加，就不容易了。
如果农产品价格大幅提升，农民是富了，城市低收入者就倒霉了，一方面是上涨的食品支出，一方面是高不可及的房价。
城市最低收入者，恐怕也只有调整最低工资线了。
营业员一个月1000左右。工人根据效益是1000－2000。
事业单位根据职称不同是1500－3000。
退休工人是1000－2000。
教师和公务员是市直3000起跳，县城是2000起跳。
电力、电信之类是平均8000以上。
发财的是几十万、上百万乃至上亿往上。
标准的金字塔。
如果要缩小贫富分化，上百万的就别指望了，能够把大部分人的收入水平拉到3000一个月，就可以实现纺锤型了。
把工人的公积金以现金发放，再增加一下工资，2500就不远了。但是怎么让农民和营业员的收入增加，就不容易了。
如果农产品价格大幅提升，农民是富了，城市低收入者就倒霉了，一方面是上涨的食品支出，一方面是高不可及的房价。
城市最低收入者，恐怕也只有调整最低工资线了。
光荣的寒假党 发表于 2010-5-23 14:29
前面说的那段我赞同，后面那段说的我就不敢赞同了。合同工的薪水可能就比餐馆服务员高点吧，还赶不上开出租车的呢，也就一般工作人员的水平，但真正基层的爬电杆的你说环境好不好，累不累？完全是劳累与危险并存。
前面说的那段我赞同，后面那段说的我就不敢赞同了。合同工的薪水可能就比餐馆服务员高点吧，还赶不上开出租车的呢，也就一般工作人员的水平，但真正基层的爬电杆的你说环境好不好，累不累？完全是劳累与危险并存。
光荣的寒假党 发表于 2010-5-23 14:55
和我这里工资情况差不多，应该说全国大多数城市都是这样吧:handshake
和我这里工资情况差不多，应该说全国大多数城市都是这样吧:handshake
据我所知,广东最高已经超过0.5.北京比较低.好像是0.3左右.
现在不是仅仅提高工资的问题.而是加大工人在企业中的发言权的问题. 老板们抽了资金到海外买楼.却靠工人们血汗挣钱.国家应效仿德国立法,强调员工在企业中的发言权. 现在连美国这样的正派资本主义国家,上市公司中有1/3的企业是员工控股,中国这几年跟着新自由主义已经走进死胡同,还不出来.TG是不想混了
现在不是仅仅提高工资的问题.而是加大工人在企业中的发言权的问题. 老板们抽了资金到海外买楼.却靠工人们血汗挣钱.国家应效仿德国立法,强调员工在企业中的发言权. 现在连美国这样的正派资本主义国家,上市公司中有1/3的企业是员工控股,中国这几年跟着新自由主义已经走进死胡同,还不出来.TG是不想混了
重庆人 发表于 2010-5-23 14:58
搞混淆了，电信大厅收费的轻松一点。
电力爬杠子的就累一点。如果是山区架线的就更苦。
出租车现在代班驾驶员的收入也不高了，我们这里1500一个月，何况驾驶员对脊椎、消化道的损害也大。
搞混淆了，电信大厅收费的轻松一点。
电力爬杠子的就累一点。如果是山区架线的就更苦。
出租车现在代班驾驶员的收入也不高了，我们这里1500一个月，何况驾驶员对脊椎、消化道的损害也大。
光荣的寒假党 发表于 2010-5-23 15:01
代班说白了就是一临时工，东家开一天西家开两天的，正班的出租车驾驶员在我市一般平均有3K元左右，而电力的合同工则只有1K多点。
代班说白了就是一临时工，东家开一天西家开两天的，正班的出租车驾驶员在我市一般平均有3K元左右，而电力的合同工则只有1K多点。
这种数据基本不实，工资外收入项目很多，再加上上报的工资标准一般都偏低，比如我们公司，全体人员1500
别。。。公务员又要涨工资了吧？
又要涨工资.物价肯定涨
提高国营企业和公务员的收入吗？钱不够了就多收税（当然年年亏本的国营企业和政府部门是不会交税的） ，私企交不起税倒闭，因此失业而零收入的人更多；税收不够就烂印钞票然后物价上涨。物价上涨、失业更多，基尼系数更加不堪，然后专家继续要求涨自己的工资... 今上上任以来 公务员工资涨了很多次了，可基尼系数没变好过，深广等地的企业倒闭无数，近来物价也不断上涨。真怀念老江在台上时十几年都不涨的物价水平。
汇报一下，今年农村的用工工价有所上升。龙岩新罗区的郊区，泥水工一个工100元，农业工人一个工70元。
{:jian:} 委员，福州也是一样的价，这怎么说吖
ddhj2366 发表于 2010-5-23 16:17
呵呵.少来这套,赚得瓢满钵满的老板扛着一麻袋一麻袋的钱去买楼,买大蒜,这种现象还少吗, 不涨工资就怪税收? 就是税一个大子不交,他都不会涨工资. 既然企业是逐利的,员工的工资就看劳动力市场了.能用1000块雇来的人,就没有必要花1001块. 所以私企不长工资别赖国企涨工资. 如果供电公司明天私有了.他还会涨工资.移动明天私有了他也会涨工资. 就是发达国家,供电公司,电讯公司,哪个不是香饽饽,谁不是挤破头的往里钻呢. 不想钻的,去当基金经理,股票交易员去.保障拿的多.
呵呵.少来这套,赚得瓢满钵满的老板扛着一麻袋一麻袋的钱去买楼,买大蒜,这种现象还少吗, 不涨工资就怪税收? 就是税一个大子不交,他都不会涨工资. 既然企业是逐利的,员工的工资就看劳动力市场了.能用1000块雇来的人,就没有必要花1001块. 所以私企不长工资别赖国企涨工资. 如果供电公司明天私有了.他还会涨工资.移动明天私有了他也会涨工资. 就是发达国家,供电公司,电讯公司,哪个不是香饽饽,谁不是挤破头的往里钻呢. 不想钻的,去当基金经理,股票交易员去.保障拿的多.
重庆人 发表于 2010-5-23 14:11
底层正式员工挣得也很少{:3_84:}
底层正式员工挣得也很少{:3_84:}
农村才是底层吧 毕竟温饱线下的几千万全在农村
农村再糟糕也有地,工人没钱就等饿死.
监督机制跟不上啥制度也没用！另一个论坛的网友说单位为了给职工发福利，每个职工报销5000的电话费（就是给职工5000元的电话卡）。
中国是家庭，美国是人口，，统计资料根本都不对等，玩文字游戏
唱衰中国也不能这样吧
唱衰中国也不能这样吧
烟草的工资也不高啊，合同工工资少的可怜，而正式工一个月发两次工资还不用干活。
中国现在玩的是什么最多？外贸型加工企业。这类企业会给员工加工资？别做梦了................
光荣的寒假党 发表于 2010-5-23 14:29
那就法律规定劳动必须同工同酬 否则将受刑事制裁
那就法律规定劳动必须同工同酬 否则将受刑事制裁
米国的基尼系数是多少?:D
我想知道这个0.5是怎么来的－－貌似就和笋一样，仿佛是一夜之间长出来的这个东西。
中国官方是有统计基尼系数的，而且联合国也侧面统计，2007年的联合国发展报告没有记错的话认为中国的基尼系数是0.47，不到三年提成到0.5，这种可能性本身就是微乎其微的。
中国官方是有统计基尼系数的，而且联合国也侧面统计，2007年的联合国发展报告没有记错的话认为中国的基尼系数是0.47，不到三年提成到0.5，这种可能性本身就是微乎其微的。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/42878.shtml
还有0.89这样根本就违反经济学常识的可笑数字出来，不知道这些数字到底都是谁造出来的。
还有0.89这样根本就违反经济学常识的可笑数字出来，不知道这些数字到底都是谁造出来的。
ytgk9999 发表于 2010-5-24 00:03
0.5高0.47就低了，对咩
0.5高0.47就低了，对咩
不靠谱，私营企业职工工资你怎么涨？
已经看到某人出来洗地了
{:cha:}单纯涨工资不解决问题。。分配模式才是关键。。。
多收税，最高税率提高到60%
ddhj2366 发表于 2010-5-23 16:17
你就别装了，386时期我们都是过来人，那个时候的工资水平真低，过得好的全靠外快。另外代表下岗的感谢你。
你就别装了，386时期我们都是过来人，那个时候的工资水平真低，过得好的全靠外快。另外代表下岗的感谢你。