超级军网美政府正式向印第安人道歉 但拒绝赔偿
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:26:43
美联社5月19日报道称，堪萨斯州议员布朗巴克代表美国政府就其对印第安人采取的“不理智和暴力政策”向五名印第安人代表当面致歉。
报道称，根据美国国会决议，美国政府应就“不理智政策和对印第安人采取的暴力、抢劫以及破坏与北美土著人达成的协议”道歉。但该文件同时指出，该文件不得成为印第安人向美国政府提出任何法律要求的依据。此文件的作者正是向印第安人致歉的布朗巴克。
切罗基族人首领史密斯表示，大部分印第安人并没有要求美国政府做出正式道歉。但美国这种姿态得到印第安人的赞赏。另一位印第安人首领表示，这是“历史的一步”，促进了美国政府与印第安部落关系的发展。史密斯在接受电话采访时表示，道歉是困难的，接受它同样很难。但抛开这一切，我们怎样做得更好才是要面对的挑战。美国（对于印第安人的）历史不是那么光彩。但现实问题是，目前这些将会如何发展。
报道称，该文件于于2004年递交审理，2009年就被美国众参两议院一致通过，奥巴马总统年底签字批准。
http://world.huanqiu.com/roll/2010-05/822424.html美联社5月19日报道称，堪萨斯州议员布朗巴克代表美国政府就其对印第安人采取的“不理智和暴力政策”向五名印第安人代表当面致歉。
报道称，根据美国国会决议，美国政府应就“不理智政策和对印第安人采取的暴力、抢劫以及破坏与北美土著人达成的协议”道歉。但该文件同时指出，该文件不得成为印第安人向美国政府提出任何法律要求的依据。此文件的作者正是向印第安人致歉的布朗巴克。
切罗基族人首领史密斯表示，大部分印第安人并没有要求美国政府做出正式道歉。但美国这种姿态得到印第安人的赞赏。另一位印第安人首领表示，这是“历史的一步”，促进了美国政府与印第安部落关系的发展。史密斯在接受电话采访时表示，道歉是困难的，接受它同样很难。但抛开这一切，我们怎样做得更好才是要面对的挑战。美国（对于印第安人的）历史不是那么光彩。但现实问题是，目前这些将会如何发展。
报道称，该文件于于2004年递交审理，2009年就被美国众参两议院一致通过，奥巴马总统年底签字批准。
http://world.huanqiu.com/roll/2010-05/822424.html
报道称，根据美国国会决议，美国政府应就“不理智政策和对印第安人采取的暴力、抢劫以及破坏与北美土著人达成的协议”道歉。但该文件同时指出，该文件不得成为印第安人向美国政府提出任何法律要求的依据。此文件的作者正是向印第安人致歉的布朗巴克。
切罗基族人首领史密斯表示，大部分印第安人并没有要求美国政府做出正式道歉。但美国这种姿态得到印第安人的赞赏。另一位印第安人首领表示，这是“历史的一步”，促进了美国政府与印第安部落关系的发展。史密斯在接受电话采访时表示，道歉是困难的，接受它同样很难。但抛开这一切，我们怎样做得更好才是要面对的挑战。美国（对于印第安人的）历史不是那么光彩。但现实问题是，目前这些将会如何发展。
报道称，该文件于于2004年递交审理，2009年就被美国众参两议院一致通过，奥巴马总统年底签字批准。
http://world.huanqiu.com/roll/2010-05/822424.html美联社5月19日报道称，堪萨斯州议员布朗巴克代表美国政府就其对印第安人采取的“不理智和暴力政策”向五名印第安人代表当面致歉。
报道称，根据美国国会决议，美国政府应就“不理智政策和对印第安人采取的暴力、抢劫以及破坏与北美土著人达成的协议”道歉。但该文件同时指出，该文件不得成为印第安人向美国政府提出任何法律要求的依据。此文件的作者正是向印第安人致歉的布朗巴克。
切罗基族人首领史密斯表示，大部分印第安人并没有要求美国政府做出正式道歉。但美国这种姿态得到印第安人的赞赏。另一位印第安人首领表示，这是“历史的一步”，促进了美国政府与印第安部落关系的发展。史密斯在接受电话采访时表示，道歉是困难的，接受它同样很难。但抛开这一切，我们怎样做得更好才是要面对的挑战。美国（对于印第安人的）历史不是那么光彩。但现实问题是，目前这些将会如何发展。
报道称，该文件于于2004年递交审理，2009年就被美国众参两议院一致通过，奥巴马总统年底签字批准。
http://world.huanqiu.com/roll/2010-05/822424.html
人都死得差不多了。
:(
:(
很划算嘛，先把你的地抢了，人杀了，留几个活口当珍惜动物一样圈养起来。
等到两百年后轻飘飘说句道歉，以显自己的仁慈。
等到两百年后轻飘飘说句道歉，以显自己的仁慈。
几十年前还国家性歧视黑人呢.
山寨之...............
roadrunner 发表于 2010-5-20 16:49 
山寨个P啊。
米洛舍维奇想山寨，结果把自己和国家都弄玩完了。
萨达姆也山寨，也把自己和国家弄玩完了。
山寨个P啊。
米洛舍维奇想山寨，结果把自己和国家都弄玩完了。
萨达姆也山寨，也把自己和国家弄玩完了。
实力在那儿，其他国家没个放屁的
人都没了，还不是正式道歉
季路 发表于 2010-5-20 16:46
几百年前祖先犯下的错，难道还要现在后代为这个再打一架？
几百年前祖先犯下的错，难道还要现在后代为这个再打一架？
等到两百年后轻飘飘说句道歉，以显自己的仁慈
=============================
白人都好这口, 澳洲就迫原住民玩跳崖.:L
=============================
白人都好这口, 澳洲就迫原住民玩跳崖.:L
虚伪之极
季路 发表于 2010-5-20 16:55
老 萨 是 野 心 太 大 不 想 只 当 中 东 的 民 主 灯 塔
老 萨 是 野 心 太 大 不 想 只 当 中 东 的 民 主 灯 塔
MD背后在后悔，当初没给印第安人全灭族了。
在塔斯马尼亚，他们已经有经验了。
在塔斯马尼亚，他们已经有经验了。
deam 发表于 2010-5-20 19:10
估计巴不得打呢，正好斩草除根:D
估计巴不得打呢，正好斩草除根:D
deam 发表于 2010-5-20 19:10
打什么打? 现在印第安土著就是珍稀保护动物, 你见过打保护动物的么?
打什么打? 现在印第安土著就是珍稀保护动物, 你见过打保护动物的么?
季路 发表于 2010-5-20 19:33
那还要怎样？给现在的印第安人每人发些钱么？祖先的事情本来就和后代没什么关系，后代知道祖先哪些行为是错的就够了，有什么虚伪不虚伪的。当年嘉定三屠才过去多少年，台湾郑氏不也归顺了康熙大帝么？
那还要怎样？给现在的印第安人每人发些钱么？祖先的事情本来就和后代没什么关系，后代知道祖先哪些行为是错的就够了，有什么虚伪不虚伪的。当年嘉定三屠才过去多少年，台湾郑氏不也归顺了康熙大帝么？
deam 发表于 2010-5-20 19:38
我说教主， 美国人虚伪不虚伪, 你着什么急啊? ;P
我说教主， 美国人虚伪不虚伪, 你着什么急啊? ;P
季路 发表于 2010-5-20 19:40
我是觉得有些中国人很虚伪，自己的教科书上写着康乾盛世，现在倒说人家道歉虚伪——[:a8:]
我是觉得有些中国人很虚伪，自己的教科书上写着康乾盛世，现在倒说人家道歉虚伪——[:a8:]
deam 发表于 2010-5-20 19:43
可笑. 康熙和乾隆时期普通老百姓的生活在中国古代封建历史上算相当不错的。这和满人在取得中原政权时的所作所为又有什么关系？
这和美国当初屠杀印第安人以及现在的道歉又有什么关系？
可笑. 康熙和乾隆时期普通老百姓的生活在中国古代封建历史上算相当不错的。这和满人在取得中原政权时的所作所为又有什么关系？
这和美国当初屠杀印第安人以及现在的道歉又有什么关系？
deam 发表于 2010-5-20 19:38
反正实惠在手里，挤两滴眼泪又不花成本。话说回来，这种祖先实在太巴适了。
反正实惠在手里，挤两滴眼泪又不花成本。话说回来，这种祖先实在太巴适了。
杀了人，抢了地，把别人逼到一块自留地里，过了200年然后说声对不起，就算了，还不给赔偿。
真的是非常有诚意啊，有本事就把全美国退回给印第安人呀。这种声明叫道歉吗？
真的是非常有诚意啊，有本事就把全美国退回给印第安人呀。这种声明叫道歉吗？
心里知道美国白人是怎么回事儿就行了。
deam 发表于 2010-5-20 19:43
建议你把“有些中国人”改成“你们中国人”或“他们中国人”更能表达你的意思
建议你把“有些中国人”改成“你们中国人”或“他们中国人”更能表达你的意思
我是觉得有些中国人很虚伪，自己的教科书上写着康乾盛世，现在倒说人家道歉虚伪——
deam 发表于 2010-5-20 19:43
教主也懂中国历史呀，不是连周天子都不知道吗？{:jian:}
我是觉得有些中国人很虚伪，自己的教科书上写着康乾盛世，现在倒说人家道歉虚伪——
deam 发表于 2010-5-20 19:43
教主也懂中国历史呀，不是连周天子都不知道吗？{:jian:}
早就说了，谁要是揭了美帝的短，有些人比美帝自己还着急~~
百年前八国联军可是连北京都一窝端了，还让中国赔了几亿白银，后来也没为此道过歉——又如何？难道今天中国还要为此讨要当年的损失费么？或者，中国现在和这些国家发展友好合作关系就是忘本？
所以说虚伪就在这儿了。如果你认为现在的美国白人应该为当年他们祖先的错误负责，那么就该去向西方讨要当年入侵中国的损失费——什么？不敢？那还真是嘴上的强人啊。
所以说虚伪就在这儿了。如果你认为现在的美国白人应该为当年他们祖先的错误负责，那么就该去向西方讨要当年入侵中国的损失费——什么？不敢？那还真是嘴上的强人啊。
可笑. 康熙和乾隆时期普通老百姓的生活在中国古代封建历史上算相当不错的。这和满人在取得中原政权时的 ...
季路 发表于 2010-5-20 20:12
现在美国印第安人生活差么？平均水平比中国人的平均水平好是肯定的。
好嘛，当年康熙封郑氏做官，与抗清将领的后代打成一片就是民族团结，就是国家统一（康熙可是正经八百的嘉定三屠的主谋一方的后代代表，他是不是该为嘉定三屠、强制剃发负责任啊？），现在美国人为几百年前的错误道歉就是虚伪？谁虚伪？
可笑. 康熙和乾隆时期普通老百姓的生活在中国古代封建历史上算相当不错的。这和满人在取得中原政权时的 ...
季路 发表于 2010-5-20 20:12
现在美国印第安人生活差么？平均水平比中国人的平均水平好是肯定的。
好嘛，当年康熙封郑氏做官，与抗清将领的后代打成一片就是民族团结，就是国家统一（康熙可是正经八百的嘉定三屠的主谋一方的后代代表，他是不是该为嘉定三屠、强制剃发负责任啊？），现在美国人为几百年前的错误道歉就是虚伪？谁虚伪？
deam 发表于 2010-5-20 22:20
莫名其妙的逻辑，米帝杀土著关中国P屁，教主事事扯上中国干嘛？ 中国去不去讨要损失和米帝虚伪于否有什么必然的因果关系吗？
莫名其妙的逻辑，米帝杀土著关中国P屁，教主事事扯上中国干嘛？ 中国去不去讨要损失和米帝虚伪于否有什么必然的因果关系吗？
追忆 发表于 2010-5-20 22:27
废话，上面一帮说美国虚伪的不是中国人么？好嘛，既然他们的价值观是祖先犯下的错要由后代负责，那理应去向八国讨要损失费啊。
废话，上面一帮说美国虚伪的不是中国人么？好嘛，既然他们的价值观是祖先犯下的错要由后代负责，那理应去向八国讨要损失费啊。
回复 26# deam
照这个逻辑，中国如果打算讨回当年的损失，认为现在的美国要为当年的错误负责，就可以作为认定美国虚伪的依据？
照这个逻辑，中国如果打算讨回当年的损失，认为现在的美国要为当年的错误负责，就可以作为认定美国虚伪的依据？
追忆 发表于 2010-5-20 22:30
中国要这么做，那可追究的就多了。是不是要追回几千年前讨要下四大发明的专利费啊？
中国要这么做，那可追究的就多了。是不是要追回几千年前讨要下四大发明的专利费啊？
deam 发表于 2010-5-20 22:30
靠，可能你不是中国人，但是别把中国人给代表了，有13亿人呢，上面几个“被”教主给代表了
靠，可能你不是中国人，但是别把中国人给代表了，有13亿人呢，上面几个“被”教主给代表了
deam 发表于 2010-5-20 22:33
别 转进，回答问题
别 转进，回答问题
追忆 发表于 2010-5-20 22:34
我前面说的就是“有些”中国人，回帖要看帖。
我前面说的就是“有些”中国人，回帖要看帖。
追忆 发表于 2010-5-20 22:36
如果中国这么做了，那当然可以指责美国人虚伪——中国这么做了么？
如果中国这么做了，那当然可以指责美国人虚伪——中国这么做了么？
deam 发表于 2010-5-20 22:36
看了，我所以才奇怪，这个“有些人”会因为教科书而虚伪？这些教科书关这些人什么事，是这些人编写的？还是因为这些人用过这些教科书，所以那些回复就是虚伪的，两者之间有什么必然联系吗？给个明示？
看了，我所以才奇怪，这个“有些人”会因为教科书而虚伪？这些教科书关这些人什么事，是这些人编写的？还是因为这些人用过这些教科书，所以那些回复就是虚伪的，两者之间有什么必然联系吗？给个明示？
中国这么做了，那当然可以指责美国人虚伪——中国这么做了么
那很好，我认为，自从鸦片战争以来西方列强对天朝犯下的种种罪刑，这帐迟早要算！我----这个中国人这么做了，我可以指责美国人虚伪，中国政府没这么做，中国政府也对没些事发表评论，也不劳教主口舌了
那很好，我认为，自从鸦片战争以来西方列强对天朝犯下的种种罪刑，这帐迟早要算！我----这个中国人这么做了，我可以指责美国人虚伪，中国政府没这么做，中国政府也对没些事发表评论，也不劳教主口舌了
wang2bin10 发表于 2010-5-20 22:16
开玩笑呢，你侮辱人家偶像啊。你跟玉米说春哥不好试试，会出人命地;P
开玩笑呢，你侮辱人家偶像啊。你跟玉米说春哥不好试试，会出人命地;P
大家记着，只要你们认为西方列强对我天朝欠下过历史债，并且要求赔偿的，教主就无法指责你们虚伪了{:wu:}
追忆 发表于 2010-5-20 22:40
只需要问他们一个问题：你认为康熙封赏郑氏是不是虚伪？
只需要问他们一个问题：你认为康熙封赏郑氏是不是虚伪？