向各位高手求科普:苏联人击落“民航飞机”的资料
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:44:12
请教各位,当年毛子一共多少次击落被称为“民航飞机”的飞机?大概情况如何?
帮忙给贴点资料吧……
请教各位,当年毛子一共多少次击落被称为“民航飞机”的飞机?大概情况如何?
帮忙给贴点资料吧……
同求
毛子为啥要将韩国飞机打下来?不想混了么
The New York Times记者MICHAEL R. GORDON对击落大韩航空007航班的SU-15飞行员采访文稿
http://users.rcn.com/lana.interport/link/colonel.html
ACIG关于击落007航班的文章,前段是007被击落前与地面的通话记录
http://www.acig.org/artman/publish/article_300.shtml
http://users.rcn.com/lana.interport/link/colonel.html
ACIG关于击落007航班的文章,前段是007被击落前与地面的通话记录
http://www.acig.org/artman/publish/article_300.shtml
感觉棒子的客机确实有间谍嫌疑,已经被迫降一次了,居然还敢冒险....
谢谢楼上的观星者 ,beck4587 同志!~
谢谢楼上的观星者 ,beck4587 同志!~
韩国只有两次被击落?印象中好像不止两次啊?
韩国只有两次被击落?印象中好像不止两次啊?
保加利亚和南斯拉夫打民航客机是什么情况,印象中他们一般比较老实
苍狼之舞 发表于 2010-5-18 14:41
话说反了吧。
应该是大韩航空的747为什总是偏航深入苏联境内,且直奔军事基地,警告后仍然不撤离?
话说反了吧。
应该是大韩航空的747为什总是偏航深入苏联境内,且直奔军事基地,警告后仍然不撤离?
回复 10# wang22tao
不懂幽默,击落宇宙第一的大寒冥国的飞机得需要多大的勇气~
不懂幽默,击落宇宙第一的大寒冥国的飞机得需要多大的勇气~
苍狼之舞 发表于 2010-5-18 14:41
棒棒飞机安装了间谍设备,棒棒飞行员在美国中情局要求下严重偏离民航航线进入前苏联敏感地区执行间谍任务,被前苏联截击机警告并用机炮警告射击后警告无效,于是击落!
棒棒飞机安装了间谍设备,棒棒飞行员在美国中情局要求下严重偏离民航航线进入前苏联敏感地区执行间谍任务,被前苏联截击机警告并用机炮警告射击后警告无效,于是击落!
酒后胡言 发表于 2010-5-18 16:07
间谍设备也好
中情局的指令也好
证据在哪里?
间谍设备也好
中情局的指令也好
证据在哪里?
从此 发表于 2010-5-18 17:09
劳您驾挖挖坟。
劳您驾挖挖坟。
无解!
客机偏离航线是事实
真相永远解释不清了, 这个死亡航班貌似水很深。
间谍设备也好
中情局的指令也好
证据在哪里?
从此 发表于 2010-5-18 17:09
无解!
客机偏离航线是事实
真相永远解释不清了, 这个死亡航班貌似水很深。
找证据不需要挖坟。
5楼贴的链接就是从一家关于 United States Air Force Security Service 的网站上找的
另外像SPYFLIGHT这样专门介绍空中侦察的网站也把KAL007归于reconnaissance Aircraft attacked
把KAL007归类在侦察飞行是西方的观点,倒不是北极熊的口实
5楼贴的链接就是从一家关于 United States Air Force Security Service 的网站上找的
另外像SPYFLIGHT这样专门介绍空中侦察的网站也把KAL007归于reconnaissance Aircraft attacked
把KAL007归类在侦察飞行是西方的观点,倒不是北极熊的口实
这两起最后怎么赔偿?棒子自掏腰包?
你一貌似客机的东西,严重侵犯别人领空,无视任何警告
不管是不是间谍机都是自己找死...
不管是不是间谍机都是自己找死...
酒后胡言 发表于 2010-5-18 16:07
胡扯也得有点限度,苏联人在那架被击伤后迫降在冰湖上的707上找到了间谍设备?
胡扯也得有点限度,苏联人在那架被击伤后迫降在冰湖上的707上找到了间谍设备?
以色列被无视了
关于苏联击落民航机事件,本版就有深入讨论贴。http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... p;extra=&page=1
你一架飞机,直奔人家军事基地,多次警告完全无视,根本不需要确认你是不是搞间谍的,搁哪都是被击落的份
苍狼之舞 发表于 2010-5-18 14:41
那件事后来无数人认为是MD联合韩国人搞的阴谋;
“偏航”偏得离谱,被苏联人“误认”为E-3,似乎Su-15(就是很像J-8II那个)打下来的。
这事后来有很大后遗症,造成1986的红场联邦德国小飞机降落事件中前苏联防空部队不敢轻举妄动。
那件事后来无数人认为是MD联合韩国人搞的阴谋;
“偏航”偏得离谱,被苏联人“误认”为E-3,似乎Su-15(就是很像J-8II那个)打下来的。
这事后来有很大后遗症,造成1986的红场联邦德国小飞机降落事件中前苏联防空部队不敢轻举妄动。
毛子吃了哑巴亏,应该目视外击落,更好是用地对空导弹击落,参考波斯湾上伊朗客机。
印象深的就是棒子那次,空中开花。
troublemaker 发表于 2010-5-18 18:02
吃什么哑巴亏啊?伊朗客机事件是发生在交战激烈的交火现场的战场误伤,苏联人是在和平环境下对已经目视确认民航灯光信号、已经离开苏联领空的民航客机的冷血谋杀。
吃什么哑巴亏啊?伊朗客机事件是发生在交战激烈的交火现场的战场误伤,苏联人是在和平环境下对已经目视确认民航灯光信号、已经离开苏联领空的民航客机的冷血谋杀。
老大哥想打谁就打谁!
TB的那次呢。。。
毛子就是手黑
飞翔的伊卡洛斯 发表于 2010-5-18 18:31
[:a3:]
[:a3:]
风浦可符香 发表于 2010-5-18 20:35
事件发生当时,文森斯号正和伊朗快艇用舰炮激烈交火。
事件发生当时,文森斯号正和伊朗快艇用舰炮激烈交火。
回复 26# 飞翔的伊卡洛斯
你给的链接你自己认真看了么?
“已经离开苏联领空的民航客机的冷血谋杀”是那帖子里部分人的看法,而且那部分人除了推测(乃至于臆测)出苏联有罪之外,也没拿出什么叫人信服的证据
你给的链接你自己认真看了么?
“已经离开苏联领空的民航客机的冷血谋杀”是那帖子里部分人的看法,而且那部分人除了推测(乃至于臆测)出苏联有罪之外,也没拿出什么叫人信服的证据
飞翔的伊卡洛斯 发表于 2010-5-18 18:31
.....
.....
1988年7月3日,一个阳光明媚的星期天,当地时间上午10时47分,伊朗民航公司的655次航班从阿巴斯港机场起飞,准备飞往阿联酋的迪拜机场。这架民航客机是欧洲空中客车的A300(如左图所示),飞机上除了16名机组人员外,还有274名乘客。当地时间上午10时55分,A300正飞行在海湾南部地区上空,其航线正好与美国海军“文森斯”号导弹巡弹舰的航线相交叉。就在此时,悲剧发生了,在伊朗客机距“文森斯”号约14公里时,“文森斯”号突然发射两枚“标准”防空导弹,其中一枚直接命中A300,客机随即起火,坠落于大海之中,机上290人全部遇难,无一生还,其中还包括六十几名12岁以下的儿童。消息一经传开,举世皆惊。
事故发生以后,据伊朗通讯社报道,这架载有290人的A300民航客机是被美国海军有意击落的,绝非误击。同时,伊朗外交部亦发表声明强烈谴责美国这一野蛮行径。而美国的解释则是“文森斯”号导弹巡洋舰把这架A300民航客机“误认为怀有敌意”的伊朗F-14战斗机(如右图所示),因此发射导弹击落。美国当时的总统里根的说法是,在“文森斯”号再三向这架民航机发出警告而未见效时,才奉命向它开火的。此外,美国防部官员还有其他种种解释。
然而,我们知道,A300是欧洲空中客车工业公司于60年代末、70年代初研制的一种大型宽体客机,装两台涡扇发动机,F-14则是一种变后掠翼的多用途战斗机,也装有两台涡扇发动机。从外形和体积上来说,A300翼展44.84米,机长54.08米,机高16.62米,而F-14最大翼展19.45 米,机长19.1米,机高4.88米,二者的大小完全不是一个级别,A300与F-14相比是一个庞然大物,不可能弄错。再从速度上来说,A300虽然是喷气式客机,但其飞行速度最大在639千米/小时左右,而F-14是美国研制的第三代先进战斗机,其最大平飞速度可达2490千米/小时。因此,对于拥有最先进的雷达和电子探测设备的美国现代化导弹巡洋舰“文森斯”号来说,“误认为”的说法显然不能令人信服。
那么,美国是否故意击落A300的呢?我们知道,当时正处于两伊战争期间,海外的局势异常紧张。美军于1987年7月决定派军舰去海湾护航后,多次与伊朗发生军事冲突,军事紧张局势不断升级。先是1987年中,伊朗用导弹击中美国油轮和挂美国旗的科威特油轮多嫂,美军则随后进行报复,击沉伊登陆舰一艘、采油平台两座。1988年4月,美一艘护卫舰触雷,造成19名官兵受伤,美舰随即摧毁伊朗两座采油平台、击沉击伤军舰6艘。因此袭击客机事发子前,双方都处于高度紧张状态。另有消息说,在客机被击落前,美海湾部队曾得到情报称,伊空军F-14战斗机正在海湾地区加强活动,可能要对美军采取行动。由此看来,美国虽然不是存心故意,但也不能说是完全无意。
然而,不管事实真相如何,有意还是误伤,美国击落民航客机,造成290名无辜者丧命的责任是推托不了的,理当受到全世界人民的谴责。
无辜的平民需要的是道歉和人道关怀,而不是推卸责任。
棒子不人道
笑话,那个帖子我从头到尾都参与了辩论,最确凿的证据----采访击落007航班苏联飞行员奥斯波维奇和解读黑匣子的纪录片就是我贴的,http://www.tudou.com/programs/view/DrC_kX7NyZc/ 纪录片很清楚的说明:1.奥斯波维奇清楚的看见了007航班机头顶部表明民航身份的标示灯并向地面指挥汇报了这一发现。2、苏联人自己公布的击落007航班的坐标和黑匣子解读都表明了袭击发生在苏联领空外。
回复 飞翔的伊卡洛斯
你给的链接你自己认真看了么?
“已经离开苏联领空的民航客机的冷血谋杀”是那 ...
音速守护神 发表于 2010-5-18 20:58
笑话,那个帖子我从头到尾都参与了辩论,最确凿的证据----采访击落007航班苏联飞行员奥斯波维奇和解读黑匣子的纪录片就是我贴的,http://www.tudou.com/programs/view/DrC_kX7NyZc/ 纪录片很清楚的说明:1.奥斯波维奇清楚的看见了007航班机头顶部表明民航身份的标示灯并向地面指挥汇报了这一发现。2、苏联人自己公布的击落007航班的坐标和黑匣子解读都表明了袭击发生在苏联领空外。
seele9999 发表于 2010-5-18 20:58
这种文章也来贴啊?首先,这个作者是个军盲,不知道88年的宙斯盾不具备识别飞机外形的能力,不知道这点可以到我贴的链接里去看YF23大佬的科普;其次,这个作者是个FF,故意不提文森斯号正在和伊朗快艇展开炮战这一关键事实。
这种文章也来贴啊?首先,这个作者是个军盲,不知道88年的宙斯盾不具备识别飞机外形的能力,不知道这点可以到我贴的链接里去看YF23大佬的科普;其次,这个作者是个FF,故意不提文森斯号正在和伊朗快艇展开炮战这一关键事实。
飞翔的伊卡洛斯 发表于 2010-5-18 21:34
科普?怎么个科普?
取有利于己方的一家之言也叫科普?
那份关于A-300“误击”的DoD的文件,和某EP-3机长的回忆录有什么区别?
那帖子里一部分人的态度叫科普;P?
讥讽其他论坛的大佬,对于俄方资料一概否认,这就叫科普?
难道阁下或者那帖子里部分人穿越回了波斯湾或者苏联,见证了历史?
科普?怎么个科普?
取有利于己方的一家之言也叫科普?
那份关于A-300“误击”的DoD的文件,和某EP-3机长的回忆录有什么区别?
那帖子里一部分人的态度叫科普;P?
讥讽其他论坛的大佬,对于俄方资料一概否认,这就叫科普?
难道阁下或者那帖子里部分人穿越回了波斯湾或者苏联,见证了历史?
音速守护神 发表于 2010-5-18 21:41
什么叫一家之言?你可以找CD或者任何一个军事论坛上的大佬去求证,看看有谁说88年的宙斯盾SPY-1具备识别飞机外形的能力。信不过这些论坛的人,各大军事杂志在这里也有专区,尽管去发问好了。
什么叫一家之言?你可以找CD或者任何一个军事论坛上的大佬去求证,看看有谁说88年的宙斯盾SPY-1具备识别飞机外形的能力。信不过这些论坛的人,各大军事杂志在这里也有专区,尽管去发问好了。
飞翔的伊卡洛斯 发表于 2010-5-18 21:30
知道那个俄国佬在何时接受采访的?
鹅毛最瘪三的时候。北约东扩正劲叶利钦焦头烂额的时候,丫的提着007航班的黑匣子给棒子当访问礼的时候。
哦,还有,后来分析那个“国礼”黑匣子数据几乎导致了另一场外交风波---------因为韩方认为里面内容经过了篡改。
如果不信改日我可以把当年的旧书报翻出来,扫描传上来;P
知道那个俄国佬在何时接受采访的?
鹅毛最瘪三的时候。北约东扩正劲叶利钦焦头烂额的时候,丫的提着007航班的黑匣子给棒子当访问礼的时候。
哦,还有,后来分析那个“国礼”黑匣子数据几乎导致了另一场外交风波---------因为韩方认为里面内容经过了篡改。
如果不信改日我可以把当年的旧书报翻出来,扫描传上来;P