超级军网很明显就比S300PUM2先进：国产HQ-9远程防空系统的玻璃指 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:52:27
图挂了
图捏？我看到的全是这个
图又全挂了
LZ的贴和我国的丝代一样先进。
超大的图船很不稳定，我很生气
能看到一部分图，先进在哪怎么看？
一次上传 低于三张 成功率才高
多占楼 多次发 还能 赚分 是不
多占楼 多次发 还能 赚分 是不
后发优势.{:cha:}
你不知道土星共同体是地球上主要的电视机制造商？电视机多，那是必需的，要不怎么体现电视大国的地位。
但毛子是防空导弹大国，咱还是别跟他比了。
但毛子是防空导弹大国，咱还是别跟他比了。
现在液晶屏已经不是高科技了，现在的液晶屏就是以前的仪表
这是作于LD们看的;P
哦,从几块屏上要是能看出性能,那我家的液晶电视机也很强啊,网上东西不可信,耸人听闻的标题,就是想提高点点击率
看屏幕的话 那么爱抚兔兔和爱抚三五一比 岂不是很悲剧？
只能说现在TG的LED面板相当的便宜
LZ你应该说,很明显只是比S300PUM2的指挥舱先进.
看到很多抽屉把手。不知先进在哪
显示器多只能说明UI界面先进
不过HQ-9比S-300小那么多,射程肯定达不到S-300PMU2的水平
中国的国情 报喜不报忧。
不过HQ-9比S-300小那么多,射程肯定达不到S-300PMU2的水平
zouyutong 发表于 2010-5-19 18:34
PAC2长度5.18m，也比S-300PMU2的48N6E2导弹7.5m小那么多，射程肯定也达不到S-300PMU2的48N6E2水平，160km对195km :D 看来美帝也严重落后嘛:D
对了，HQ-9长度6.8m，PAC2比HQ-9还短，看来PAC2射程连HQ-9都不如:D
不过HQ-9比S-300小那么多,射程肯定达不到S-300PMU2的水平
zouyutong 发表于 2010-5-19 18:34
PAC2长度5.18m，也比S-300PMU2的48N6E2导弹7.5m小那么多，射程肯定也达不到S-300PMU2的48N6E2水平，160km对195km :D 看来美帝也严重落后嘛:D
对了，HQ-9长度6.8m，PAC2比HQ-9还短，看来PAC2射程连HQ-9都不如:D
PAC2长度5.18m，也比S-300PMU2的48N6E2导弹7.5m小那么多，射程肯定也达不到S-300PMU2的48N6E2水平，160 ...
zhutou6 发表于 2010-5-19 21:33
固体燃料恐怕还难以和MD相比...至于国内固体燃料技术比毛子领先的证据还没看到.
和S-300相比,体积变小,那么燃料减少射程也会相应降低.
最新的现代兵器还是啥的采访澳大利亚军事专家就根据此认为HQ-9射程低于S-300,另外外贸HQ-9射程数据也确实低于S-300...
另外爱国者PAC-2的射程本来就不如S-300PMU2
PAC2长度5.18m，也比S-300PMU2的48N6E2导弹7.5m小那么多，射程肯定也达不到S-300PMU2的48N6E2水平，160 ...
zhutou6 发表于 2010-5-19 21:33
固体燃料恐怕还难以和MD相比...至于国内固体燃料技术比毛子领先的证据还没看到.
和S-300相比,体积变小,那么燃料减少射程也会相应降低.
最新的现代兵器还是啥的采访澳大利亚军事专家就根据此认为HQ-9射程低于S-300,另外外贸HQ-9射程数据也确实低于S-300...
另外爱国者PAC-2的射程本来就不如S-300PMU2
zouyutong 发表于 2010-5-19 21:40 
刚才还是用大小比，怎么一提到美帝就谈起来燃料技术先进程度了？
赤裸裸的双重标准嘛:D
刚才还是用大小比，怎么一提到美帝就谈起来燃料技术先进程度了？
赤裸裸的双重标准嘛:D
补两张图
现在液晶屏已经不是高科技了。。
啧啧。。。。。。。专家真好当。
zouyutong 发表于 2010-5-19 21:40
于是就可以拍着脑袋敲着键盘下结论了。
于是就可以拍着脑袋敲着键盘下结论了。
在这方面有后发优势
这种东西的性能只能等爆料了
llfxj 发表于 2010-5-18 16:08
:handshake 说的在理
:handshake 说的在理