超级军网袁腾飞被检查后，百家讲坛的《塞北三朝》还继续不继续了 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:14:56
这个我很想继续听下去，等着听完女真和西夏呢。这个我很想继续听下去，等着听完女真和西夏呢。
已经表示相信党和国家了,估计风格要变.
他在央视那个风格有什么可变的。。。。。还真以为他在央视放炮了么？
塞北三朝应该是早就录制好了的，隔一段时间播一段吊人胃口提高收视率
现在商传讲的很好
我要听西夏那一段
这个我很想继续听下去，等着听完女真和西夏呢。
Bugz 发表于 2010-5-15 11:07
别播了。不是因为他被检查的问题，而是因为《塞北三朝》是抄袭的！
袁腾飞抄袭网上文章是很有名的，现在抄到SC那群人头上了。《塞北三朝》的部分内容和不朽如梦在2005-2007年发表的《契丹余烈，朔漠英豪——耶律大石和他的西辽帝国》几乎一样，怎么解释？
这个我很想继续听下去，等着听完女真和西夏呢。
Bugz 发表于 2010-5-15 11:07
别播了。不是因为他被检查的问题，而是因为《塞北三朝》是抄袭的！
袁腾飞抄袭网上文章是很有名的，现在抄到SC那群人头上了。《塞北三朝》的部分内容和不朽如梦在2005-2007年发表的《契丹余烈，朔漠英豪——耶律大石和他的西辽帝国》几乎一样，怎么解释？
这个可以告他了吧，如果他靠讲这个赚出场费了的话
江城孤舟 发表于 2010-5-15 12:11 
百家讲坛讲的都是国内历史学家基本认可的主流，不会吧学术上的新观点作为主体。
百家讲坛看成一种很好的科普形式就好，讲的太学术就不会被这么多人关注了
百家讲坛讲的都是国内历史学家基本认可的主流，不会吧学术上的新观点作为主体。
百家讲坛看成一种很好的科普形式就好，讲的太学术就不会被这么多人关注了
砰砰！ 发表于 2010-5-15 12:28
主流？主流史学界谁看得上袁腾飞啊？老实说，避之惟恐不及。
比如说，袁的《两宋风云》大半是从天涯网文上抄袭的，而且抄袭还抄出了许多笑话。谁敢说他有啥学术上的新观点？
宋史研究会虞云国理事送了他10点评价：
小说家言、子虚乌有、张冠李戴、以偏概全、混为一谈、顾此失彼、大胆臆测、强作解人、懒于查核、疏于考证。
最有趣的是，袁腾飞在被虞先生如此打脸之后，没有作任何反驳，而又抄袭上虞先生的《细说宋朝》了。
主流？主流史学界谁看得上袁腾飞啊？老实说，避之惟恐不及。
比如说，袁的《两宋风云》大半是从天涯网文上抄袭的，而且抄袭还抄出了许多笑话。谁敢说他有啥学术上的新观点？
宋史研究会虞云国理事送了他10点评价：
小说家言、子虚乌有、张冠李戴、以偏概全、混为一谈、顾此失彼、大胆臆测、强作解人、懒于查核、疏于考证。
最有趣的是，袁腾飞在被虞先生如此打脸之后，没有作任何反驳，而又抄袭上虞先生的《细说宋朝》了。
谁骂我，我抄谁:D
我不信一个到处走穴的高中教师有多少学术素养。。也就是侃大山侃的好，这倒确实是种天赋。。
北京人各个都是政治家,历史学家.
北京人可以用通俗易懂风趣幽默的语言，适当的夹杂各种私货，对有一定普通话能力，对历史评书感兴趣的朋友进行没完没了的忽悠，而且大都被忽悠的朋友，都很喜欢听他们忽悠．
比如我就喜欢听．
你们谁要反对，就去陪伴先帝吧，:D
比如我就喜欢听．
你们谁要反对，就去陪伴先帝吧，:D
找相机的熊 发表于 2010-5-15 14:02
你要是自断其腕，咱们就去陪伴先帝。;P
你要是自断其腕，咱们就去陪伴先帝。;P
找相机的熊 发表于 2010-5-15 14:02
总结得很好:D
总结得很好:D
不好么？通俗得说历史，总比一些御用文人写的东西听的懂些。
奇怪，老是有人把袁当做大师似的，他也就是个高中教师，用得着那么高标准吗？？？
人的绰号也就是“最牛历史老师”来着，虽说有点夸张。可坐下学生分拿得多录取率高，不就结了。;P
人的绰号也就是“最牛历史老师”来着，虽说有点夸张。可坐下学生分拿得多录取率高，不就结了。;P
kaka22 发表于 2010-5-15 17:48
还是说评书吧,历史可是个严肃的东西,先把东西搞准确了再说.
还是说评书吧,历史可是个严肃的东西,先把东西搞准确了再说.
蓝鸡集 发表于 2010-5-15 17:57
这个只能怪看的人了 看的人把他当大师,你说怎么办. 看的人把他当反革命分子,你说怎么办? 我真的听同情袁老师的,明明不是他的错.可惜挨着了.
这个只能怪看的人了 看的人把他当大师,你说怎么办. 看的人把他当反革命分子,你说怎么办? 我真的听同情袁老师的,明明不是他的错.可惜挨着了.
kaka22 发表于 2010-5-15 17:48
通俗地说历史没问题，但首先得说的是历史，要有基本的严谨。
袁腾飞讲的，可看性是有些的，茶余饭后用来消遣不错。但是，就“说历史”而言，光有这些是不够的，甚至说不上达到基本要求。
通俗地说历史没问题，但首先得说的是历史，要有基本的严谨。
袁腾飞讲的，可看性是有些的，茶余饭后用来消遣不错。但是，就“说历史”而言，光有这些是不够的，甚至说不上达到基本要求。
他的言论传播这么广，国家都不干涉，那么离司法独立就不远了，司法独立过后，退出刮民党（国民当）的一定会很多。大家都会置疑抓权党的合法性
江城孤舟 发表于 2010-5-15 12:41
所以就不抄天涯的
所以就不抄天涯的
他到底说了些什么东西，借古谤今还是怎么着了，看消息一会说他被抓了，一会又说没被抓；现在貌似借古谤今也算不上什么大罪吧
Bugz 发表于 2010-5-15 11:07
楼主要知道：死了张屠夫不吃混毛猪，走了谷歌咱也不用百度。
我高中的时候翻某人写的历史杂文，觉得好了不起，到了大学翻到一本旧书，发现内容跟高中时的一样，大叹人心不古，高中导师被人抄袭了，一看书名，是《鲁迅全集》。。。。。。
袁腾飞和郭小四不可怕，可怕的是认定三毛抄四的粉丝啊。
楼主要知道：死了张屠夫不吃混毛猪，走了谷歌咱也不用百度。
我高中的时候翻某人写的历史杂文，觉得好了不起，到了大学翻到一本旧书，发现内容跟高中时的一样，大叹人心不古，高中导师被人抄袭了，一看书名，是《鲁迅全集》。。。。。。
袁腾飞和郭小四不可怕，可怕的是认定三毛抄四的粉丝啊。
楼主这一提示 特意百度了一下
前段时间看到袁腾飞的帖子从来没点过
现在看了看 原来是最近AV10上讲契丹那人啊{:3_85:}
前段时间看到袁腾飞的帖子从来没点过
现在看了看 原来是最近AV10上讲契丹那人啊{:3_85:}
江城孤舟 发表于 2010-5-15 12:41
说得好，原来如此，原来只是觉得他讲的没深度，原来还这样。
说得好，原来如此，原来只是觉得他讲的没深度，原来还这样。
契卡主席 发表于 2010-5-15 18:28
这话说得对，深有同感。
这话说得对，深有同感。
有深度就没人听了，《百家讲坛》编辑部还不答应呢。
在这样的节目上，能用通俗的语言，把历史的基本、脉络讲出来就可以了。
不要自己把一个优秀的高中历史教师，拔高为大师，再把他打成伪大师。
在这样的节目上，能用通俗的语言，把历史的基本、脉络讲出来就可以了。
不要自己把一个优秀的高中历史教师，拔高为大师，再把他打成伪大师。
想从百家讲堂看深度？搞笑吧？也不看看百家讲堂的定位
茶余饭后，逗个乐。
笑死了，他一方，面认为历史是个什么玩意儿，史书都是骗人的，另一方面又把自己说的作为历史真相。
历史都被和谐了，丫的怎么知道的真相。
历史都被和谐了，丫的怎么知道的真相。
袁腾飞这样只会抄网文的老师真是误人子弟。
特别是什么“美军装备极差，八个战士用一枝步枪”打赢独立战争，这种意淫出来的的历史故事真是恶心到家了。;P
特别是什么“美军装备极差，八个战士用一枝步枪”打赢独立战争，这种意淫出来的的历史故事真是恶心到家了。;P
猪往自己的鼻子里插了颗大葱。
你们把历史当回事，他把历史当玩笑，有的人的把历史当坨屎。
当坨屎的人听玩笑，当然乐意听了。
其实历史也就一坨屎，近代史就更是一砣屎，别把自己的神圣当作别人的神圣。
当坨屎的人听玩笑，当然乐意听了。
其实历史也就一坨屎，近代史就更是一砣屎，别把自己的神圣当作别人的神圣。
说相声的+卖膏药的
浏览已阅
基本忠于历史，说的不错，有人愿意听就行了。
文人相轻，一直是这样啊...
要想看有深度的，都是不会去看百家讲坛的。
很多时候，电视算是一种人心浮躁的产物，只有静下心来读书，才会找到深度
很多时候，电视算是一种人心浮躁的产物，只有静下心来读书，才会找到深度