如果可以的话还是应该引进阵风和2000及其技术及10B能否 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:30:32
如果可以的话还是应该引进阵风和2000及其技术啊。没有参照物TG设计总是差点火候。
中国军机研制的两大支柱企业:SF发挥其仿改特长,在苏27基础上搞出了11系列,仿改能力得到飞跃式提升。而作为现今中国唯一有能力研发三代机的成飞可以说通过10的研制培养了队伍、建立了适应竞争机制和时代特色、国防需要的企业文化和创新拼搏的精神,但是由于中国航空工业底子薄和历史的原因,缺少参照物的情况下,加上发动机推力不够的原因,使得具有石榴C型载弹量的10在实际挂载上仍然停留在7、8等2代战机的前线战斗机的水平。严重制约了10的多任务能力和使用灵活性。以10与最新的8-2F相近的价格和10理论上在现代空战中高于8几倍的作战能力和生存能力,结果由于挂载量的限制,以10一千多公里的作战半径,实际只能发挥机场保卫者7和存截击机8的作战水平,不能不说是极大地浪费。
     如果欧盟这两年同意解除对华军售,能买的话还是买几架2000和阵风及其技术,作为参照物,一方面能获得大推比发动机的实物和技术,对研发中的15起到借鉴作用,不至于重蹈太行初期性能不稳定及当初未能引进31生产线的覆辙,又可以学习掌握其挂载研发思想,让国内设计师们继续茅塞顿开、灵光闪现,一方面令10的改进型能有足够的挂载数量完全发挥10的优异性能,又能使传说中的丝带不至于重蹈10的覆辙仍然只有2代的挂载能力。毕竟连毛子都放弃了战斗中战机只生存几次空战的前线歼击机的设计思想,我们的设计师们是否也该真正的解放思想、更新、创新思维、与时俱进了。
     另请教大大们研制中的10B或者10改能不能改用切尖三角翼,这样既可以防止翼尖震颤(是不是这么说的?)又可以增加一对翼尖挂架用于挂载电战吊舱或者导弹。
实际上只要挂架有300公斤的挂载能力是不是就应该能挂载180公斤的PL12了?如果可以的话还是应该引进阵风和2000及其技术啊。没有参照物TG设计总是差点火候。
中国军机研制的两大支柱企业:SF发挥其仿改特长,在苏27基础上搞出了11系列,仿改能力得到飞跃式提升。而作为现今中国唯一有能力研发三代机的成飞可以说通过10的研制培养了队伍、建立了适应竞争机制和时代特色、国防需要的企业文化和创新拼搏的精神,但是由于中国航空工业底子薄和历史的原因,缺少参照物的情况下,加上发动机推力不够的原因,使得具有石榴C型载弹量的10在实际挂载上仍然停留在7、8等2代战机的前线战斗机的水平。严重制约了10的多任务能力和使用灵活性。以10与最新的8-2F相近的价格和10理论上在现代空战中高于8几倍的作战能力和生存能力,结果由于挂载量的限制,以10一千多公里的作战半径,实际只能发挥机场保卫者7和存截击机8的作战水平,不能不说是极大地浪费。
     如果欧盟这两年同意解除对华军售,能买的话还是买几架2000和阵风及其技术,作为参照物,一方面能获得大推比发动机的实物和技术,对研发中的15起到借鉴作用,不至于重蹈太行初期性能不稳定及当初未能引进31生产线的覆辙,又可以学习掌握其挂载研发思想,让国内设计师们继续茅塞顿开、灵光闪现,一方面令10的改进型能有足够的挂载数量完全发挥10的优异性能,又能使传说中的丝带不至于重蹈10的覆辙仍然只有2代的挂载能力。毕竟连毛子都放弃了战斗中战机只生存几次空战的前线歼击机的设计思想,我们的设计师们是否也该真正的解放思想、更新、创新思维、与时俱进了。
     另请教大大们研制中的10B或者10改能不能改用切尖三角翼,这样既可以防止翼尖震颤(是不是这么说的?)又可以增加一对翼尖挂架用于挂载电战吊舱或者导弹。
实际上只要挂架有300公斤的挂载能力是不是就应该能挂载180公斤的PL12了?
M53也能叫大推比发动机?歼十就是制空为主的,要那么多挂架也不符合现在的定位,我想空军真的想让歼十干攻击机的活,自然会有相应的改进,也无需引进两个毫不相关的机型作参照。还有歼十现在的翼型是切了角的,虽然没挂架,估计也不至于震颤,还能一定程度上加大翼面积。
别引了,还是造丝带吧,
EF2000土鳖已经看不上眼了{:3_84:}
J10本来就是切尖三角翼,斜切的。
谁敢卖中国生产线了啊现在? 老毛子现在都后悔了估计
谁敢卖中国生产线了啊现在? 老毛子现在都够后悔了
2000已经落伍了
回复 8# 咆哮龙


    他说的是EF2000。。。
回复 9# phylly


    看到他说阵风习惯的以为2000是幻影 谢谢提醒
其实说多设几个挂架这种事,问题不在设计师,而在空军。
挂架多,小强10多个挂架,够多了吧。
楼主乃太想当然了。先搞清十在空军定位再说。另外别拿八爷七爷跟十比。多学习少说话没坏处
10的翅膀尖为什么不能带弹?看着10的两个翅膀尖空空的就挺郁闷,求高人解释一下啊!
冀形从来就不是TG的问题,歼7E都能自已改成双三角翼了,还需要照抄阵风吗? 就算要改,模型多吹几次风就行了,用不着整机引过来。

  至于发动机什么的技术,楼主的认识还是不够。TG最大的问题是材料科学落后,不是设计不来。这需要整个特种金属加工工业的进步,而不是引进几台发动机就能解决得了的。

  再至于载弹量的纠结,我想宋文聪总师未必没有考虑到这一点。做为一款空优型的截击机,歼10在飞行性能全面超越石榴姐已经达到了设计目的,战斗机讲究的是一击必中,迅速脱离,现有的载弹已足够完成一次作战任务。 当然,改进型肯定要有所改善----这回是DUMP进气,下回是保型油箱,挂弹方式肯定会有进步。
11个挂点一点都不少了。
挂重一点没问题,不过遇上敌机扰袭就得放弃任务了。这点天下JJ都一样。
要这样做就得当MD,先把对方空军完全打残了。然后放心装大BOOM转悠。
现在11主攻10防空新8辅助的搭配已经很好,没必要再引进整机,咱们要引也是引美帝的,欧洲那些半吊子货不适合我们
还是向老美学习的好
希望再过一些年,咱们也弄个半吊子出来。
土共的气动不用担心,担心一下材料吧
03年注册的 id.....................
十年前都有点看不上了,现在?