超级军网到底是我们背信弃义，还是朝鲜背弃信义？我感觉是我们背 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:24:10
我感觉是我们背信弃义，当时与韩国建交,背弃了朝鲜，背弃了中朝友好条约，传言1993年申请奥运会 朝鲜投的反对一票，充分说明了他们不满
就如同反过来朝鲜公开与台湾地如果朝鲜与台湾地区建交，TG要怎么表达自己的不满？
我感觉是我们背信弃义，当时与韩国建交,背弃了朝鲜，背弃了中朝友好条约，传言1993年申请奥运会 朝鲜投的反对一票，充分说明了他们不满
就如同反过来朝鲜公开与台湾地如果朝鲜与台湾地区建交，TG要怎么表达自己的不满？
那太简单了，输油管道关上就行了
不送大米了
清洗延安派的时间朝鲜就无信义了.
信义对于一个国家来说是很奢侈的物件，请找出活着的信义标本。
大陆，台湾与南北朝鲜性质不同，
TG不给他吃的
好啊,扯掉一切援助,某些电站也直接关掉算了.........
韩国与朝鲜都是联合国成员国，也就是说，他们实际都认可对方是与自己平等的主权国家，如同当初的两德。
把中国与韩国建交说成是背弃了朝鲜，哪朝鲜与韩国同在联合国，岂不是自己背叛了自己？
把中国与韩国建交说成是背弃了朝鲜，哪朝鲜与韩国同在联合国，岂不是自己背叛了自己？
中朝友好条约注定若朝鲜半岛发生战争，我们出兵的概率，比以前大的多，理论上来讲上次朝鲜战争只是签订了停战协议，并没有终止，就如同现在美国还没有与北朝鲜建交，而中国却与韩国建交，这反面我们确实背信弃义了。
原来有个内部口头协议，二代目亲口答应的。
那个就是要是和韩国开展关系，不能超过和朝鲜的水平，建交的话，需要征求朝鲜意见，并取得同意后才施行。
本来也是给老金面子的协议，可惜当时情况有点特殊，中国要破交，也就顾不得小弟感受啦。
按照协议来说，我们确实是背信弃义了，但是当时的破交外交是关乎存亡的大事，那个就没办法，只能先考虑自己，然后再顾及朝鲜。
另外说一句，当年2000年奥运投票时，朝鲜一直是投我们的票票的！不要给香港和台湾那些谣言给挑拨离间。记得少一票是一个非洲国家背叛先前的协议，澳洲后来给人家财政支持的。朝鲜为了这个事，也是吃了十几年的冤枉。
那个就是要是和韩国开展关系，不能超过和朝鲜的水平，建交的话，需要征求朝鲜意见，并取得同意后才施行。
本来也是给老金面子的协议，可惜当时情况有点特殊，中国要破交，也就顾不得小弟感受啦。
按照协议来说，我们确实是背信弃义了，但是当时的破交外交是关乎存亡的大事，那个就没办法，只能先考虑自己，然后再顾及朝鲜。
另外说一句，当年2000年奥运投票时，朝鲜一直是投我们的票票的！不要给香港和台湾那些谣言给挑拨离间。记得少一票是一个非洲国家背叛先前的协议，澳洲后来给人家财政支持的。朝鲜为了这个事，也是吃了十几年的冤枉。
接11楼，然后上面的事情，在那年盐湖城冬奥会丑闻中给揭露出来了
xieaiwu066 发表于 2010-5-13 13:14 
不知为何，觉得我们不应该和斯密大建交
这么个破烂玩意国家顶什么用啊
不知为何，觉得我们不应该和斯密大建交
这么个破烂玩意国家顶什么用啊
huanjun123 发表于 2010-5-13 13:23
这个，时势变异也！一时之间，中苏当时实力决定，中国只能向苏联讨好。要不百万苏军还在东北呢。西域还有数万苏联扶持的三区革命军来着，不服软是不行的。
这个，时势变异也！一时之间，中苏当时实力决定，中国只能向苏联讨好。要不百万苏军还在东北呢。西域还有数万苏联扶持的三区革命军来着，不服软是不行的。
建交是正常的国家关系，建交不等于友好，更不等于不会发生战争。停战协议是志愿军签的，理论上不代表国家，国家并没有对韩国等宣战。
依据中朝友好条约，朝鲜遭遇入侵，中国有支援的义务。可朝鲜何时遭遇入侵？不知从何推定出中国“背信弃义”了。
依据中朝友好条约，朝鲜遭遇入侵，中国有支援的义务。可朝鲜何时遭遇入侵？不知从何推定出中国“背信弃义”了。
回复 13# huanjun123
同盟国家应该互相尊重，何况TG全世界就只与朝鲜签订了若一方遭到攻击，另一方必须提供军事帮助，这个盟约你就知道朝鲜的重要性了。
像你这样嫌贫爱富的话，如果你有个穷兄弟，被人打了，很大概率上会在背地里去幸灾乐祸，说不定还落井下石。{:yan:}
同盟国家应该互相尊重，何况TG全世界就只与朝鲜签订了若一方遭到攻击，另一方必须提供军事帮助，这个盟约你就知道朝鲜的重要性了。
像你这样嫌贫爱富的话，如果你有个穷兄弟，被人打了，很大概率上会在背地里去幸灾乐祸，说不定还落井下石。{:yan:}
和韩国建交是1992年, 那是一个国际云风云变幻的年份.
如果对外交感兴趣, 你就会发现1992年那一年中, 中国的邦交国多了十几个: 从前苏联独立出来的各个加盟共和国, 加上几个从南斯拉夫独立出来的加盟共和国, 加上韩国, 再加上以色列 . . .
大时代啊! :D
如果对外交感兴趣, 你就会发现1992年那一年中, 中国的邦交国多了十几个: 从前苏联独立出来的各个加盟共和国, 加上几个从南斯拉夫独立出来的加盟共和国, 加上韩国, 再加上以色列 . . .
大时代啊! :D
同盟国家应该互相尊?那当年朝鲜为什么用政治上支持换TG默许清理延派 ?
厚黑
TG首先要对自己的人民负责
TG首先要对自己的人民负责
季路 发表于 2010-5-13 13:39
一个大棋局从那个时候就开始了. [:a2:]
一个大棋局从那个时候就开始了. [:a2:]
回复 16# xieaiwu066
不是说朝鲜
而是那个宇宙第一大国，感觉它对我们是P用没有
我唯一知道“有用的”就是建交后90年代后来了一大票的韩剧，这个东西着实让我恶心
不是说朝鲜
而是那个宇宙第一大国，感觉它对我们是P用没有
我唯一知道“有用的”就是建交后90年代后来了一大票的韩剧，这个东西着实让我恶心
看到信义这种明显属于道德范畴的词，特来围观楼主
xieaiwu066 发表于 2010-5-13 12:45
联合国有两个korea却只有一个china
联合国有两个korea却只有一个china
回复 21# huanjun123
别忘了当时TG 没什么钱，需要招商引资！
别忘了当时TG 没什么钱，需要招商引资！
金大胖清洗亲中派过后两国就没信义只有利益了
国家与国家之间 ，只有利益，没有承诺！！！看来LZ政治不过关啊~~~
９４，金胖清洗延安派时怎么就不想想背信弃义？
国家利益最高，总不能让北朝鲜占便宜的同时让TG吃亏吧，更何况北棒从清洗延安派的那一刻起，就已经背信弃义了。
第一延安派并不代表是有能力的，据说中国足协南勇就是朝鲜南日大将的儿子， 清洗南日大将的儿子在朝鲜几乎无法生存，只好辗转跑到中国，后来还做了中国饱受责骂的足协的领导人。那人叫南勇。-不过貌似这个是错误，误传{:wugu:}
第二，这是同盟国的内政，不该干涉。{:cha:}
第三，从本国利益来讲，朝鲜这样清洗延安派，及苏联派，并没有错，就如同TG清苏派及亲美派，后来苏中要求金日成停止清洗，金日成提出的条件是把几十万中国把志愿军从朝鲜半岛撤了，这样达成一个协议，我们到58年以前把部队都撤走，也不再追杀了。
第一延安派并不代表是有能力的，据说中国足协南勇就是朝鲜南日大将的儿子， 清洗南日大将的儿子在朝鲜几乎无法生存，只好辗转跑到中国，后来还做了中国饱受责骂的足协的领导人。那人叫南勇。-不过貌似这个是错误，误传{:wugu:}
第二，这是同盟国的内政，不该干涉。{:cha:}
第三，从本国利益来讲，朝鲜这样清洗延安派，及苏联派，并没有错，就如同TG清苏派及亲美派，后来苏中要求金日成停止清洗，金日成提出的条件是把几十万中国把志愿军从朝鲜半岛撤了，这样达成一个协议，我们到58年以前把部队都撤走，也不再追杀了。
人跟狗是不能讲信义的，要讲训导
纳粹屠杀自己国内的犹太人也是内政凭啥审判?
首先楼主的定义就有问题
什么叫背信弃义？撕毁条约叫背信弃义吗？
天朝撕毁了什么条约？中超友好条约？
如果说天朝违背了中朝友好条约
那么必须符合楼主“理论上来讲上次朝鲜战争只是签订了停战协议，并没有终止，就如同现在美国还没有与北朝鲜建交，而中国却与韩国建交，这反面我们确实背信弃义了。”这句话。
但是如果说中美之间的“停战协定”是“暂停战争”。那么我想说，楼主对于“战争结束”的定义已经远远偏离了社会大众对于“战争结束”的认识。
举例来说，如果今天中美在朝韩突然开战，有可能有人会说，是“第二次朝鲜战争”。但是我相信没有人会说“中美之前停战协定到期，战火重燃”或者“XX方在停战协定到期之前撕毁协定开战”
如果真的是这样，那么唐朝和高句骊之前的战争是否依旧没有终结？
换句话说，战争是否一定要有一方认输，或者有一方死掉才叫结束？
明显不是。
而且任何条约都是有前提的。就比如中朝友好条约。如果天朝或者朝鲜政权不存在了，那么条约还会有效吗？
如果假设中超签订条约的时候两国关系数值是90，100为满分。40--60为中立，40分以下为敌对。
如果中超双边关系降到了20，即便不发生战争，那么中超友好条约也依旧要生效吗？
楼主应该集中注意条约的时效性。
中美的停火协定的时效性要大大长于楼主理解。中超友好条约的时效性要远远短于楼主理解。
什么叫背信弃义？撕毁条约叫背信弃义吗？
天朝撕毁了什么条约？中超友好条约？
如果说天朝违背了中朝友好条约
那么必须符合楼主“理论上来讲上次朝鲜战争只是签订了停战协议，并没有终止，就如同现在美国还没有与北朝鲜建交，而中国却与韩国建交，这反面我们确实背信弃义了。”这句话。
但是如果说中美之间的“停战协定”是“暂停战争”。那么我想说，楼主对于“战争结束”的定义已经远远偏离了社会大众对于“战争结束”的认识。
举例来说，如果今天中美在朝韩突然开战，有可能有人会说，是“第二次朝鲜战争”。但是我相信没有人会说“中美之前停战协定到期，战火重燃”或者“XX方在停战协定到期之前撕毁协定开战”
如果真的是这样，那么唐朝和高句骊之前的战争是否依旧没有终结？
换句话说，战争是否一定要有一方认输，或者有一方死掉才叫结束？
明显不是。
而且任何条约都是有前提的。就比如中朝友好条约。如果天朝或者朝鲜政权不存在了，那么条约还会有效吗？
如果假设中超签订条约的时候两国关系数值是90，100为满分。40--60为中立，40分以下为敌对。
如果中超双边关系降到了20，即便不发生战争，那么中超友好条约也依旧要生效吗？
楼主应该集中注意条约的时效性。
中美的停火协定的时效性要大大长于楼主理解。中超友好条约的时效性要远远短于楼主理解。
xieaiwu066 发表于 2010-5-13 12:45
传说中的奥运那一票到底是哪年的
传说中的奥运那一票到底是哪年的
搞笑.....国与国之间那有什么信义可言哪，你以为金太阳和TG都跟宋襄公似的？？？{:wuyu:}
说实话，对于朝鲜这样独裁、丧心病狂的领导人金胖子，应该早就做掉，留他存在世上真是对人类的嘲笑
回复 33# 陆战队1号
污蔑朝鲜投反对票是2001年，说是因为1993年时TG与韩国建交，但是后来证明却是朝鲜始终投的赞成票，是非洲某个国家投的，{:wugu:}
自己的话题有误，谢谢指教!
污蔑朝鲜投反对票是2001年，说是因为1993年时TG与韩国建交，但是后来证明却是朝鲜始终投的赞成票，是非洲某个国家投的，{:wugu:}
自己的话题有误，谢谢指教!
苏中要求金日成停止清洗，金日成提出的条件是把几十万中国把志愿军从朝鲜半岛撤了?.....1956年米高扬和彭德怀和金正日说好停止清洗,结果中苏代表团刚走就继续了.57年中苏分歧扩大,为了加强影响TG采取容忍和友好方针,11月莫斯科会议毛与金日成会谈认可了八月事件阴谋颠覆朝鲜性质并同意朝鲜在法律上的独立地位,金日成回国后彻底大清洗.58年朝鲜就只有金正日的声音了.
从本国利益来讲，朝鲜这样清洗延安派，及苏联派，并没有错? 但金太阳清洗的标准是什么?为什么南方派也被清洗?
在这个星球上混是要看实力的，如果北棒子敢跟WW建交，金太阳第二天就得后悔。
韩国在联合国是有席位的，台湾有吗？谁也不能因为一个穷亲戚就和穷亲戚的朋友为敌吧，这怎么能算背弃信义。（况且这穷亲戚只会来伸手要钱，从不来帮忙）