超级军网浅析“中国劣质镁粉报废美180万枚诱饵弹的报告”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:12:27
先引用相关报道：
美军大惊：中国劣质镁粉报废美180万枚诱饵弹
联邦当局今天指控6人和3家公司从中国进口劣质镁粉到美国。官员们说，这些劣质镁粉已经进入国防部的武器库，幸好及时发现，没有投入实战。
这些镁粉被用于制造180万枚“对抗”照明弹，价值数千万美元，美军飞机用这些照明弹来吸引热追踪导弹的注意力。官员们说，这些照明弹还没有上飞机，已被扣留准备销毁。
大陪审团认为，这是一个精心策划的阴谋，被告方——来自纽约、宾夕法尼亚州和中国——不仅能从利润丰厚的防务合同中获益，还能逃避旨在保护美国本土镁产业的高关税。
调查人员说，这些中国产的劣质镁粉和铝块混在一起，贴上错误的标签，装在密封筒里从洛杉矶和华盛顿的潜口进入美国。这样，产品就不会被征收高达306%的关税。一旦进入美国，他们就把铝块拿走，把镁粉卖给一个不知名的防务合同商。
布法罗入境和海关执法部门的官员列夫·库比亚克说： “结果，他们把劣质照明弹卖给国防部，这些劣质产品会给我们的战士带来额外风险。”
有关部门表示，被告尚未被羁押，当局还没有确定传讯时间。
被控方包括布法罗郊区阿默斯特一家公司的老板查尔斯·赖特。据说赖特接手了这些中国产劣质镁粉，然后倒卖给生产照明弹的防务合同商基尔戈照明弹公司。
据称，赖特是通过北京的陈乾(音)从宾夕法尼亚州富兰克林的一家公司以及布法罗地区的进口商威廉·尼希尔及其国际科技公司那里得到这些镁粉的。
国防部要求所有用于照明弹的镁粉产于美国或加拿大。当局表示，这些中国产镁粉没有达到美军的质量标准，可能导致照明弹的保存期限缩短
从这篇报道看，说明以下几点：
1.这些原料是照明弹公司从美国的“一个不知名的防务合同商”那里采购的，而且按要求是产于美国或加拿大的，须符合美军的质量标准的，这样看来有质量问题的主要责任方是美国“一个不知名的防务合同商”；
2.这个照明弹公司居然将不是符合美军的质量标准的、非产于美国或加拿大的原料投入生产，它的质量管理体系又是怎么运作的？对于更换了产地的原料不进行抽检就投入生产，这在中国连一般工厂的质量体系标准都没达到，它居然还生产军标的东西！
3.报道中没明确中国供应商是美国照明弹公司的直接供货商或合同方，且没明确中国供货商被要求须按美国军标标准供货，那么还是那个美国“一个不知名的防务合同商”以次充好从中渔利；
4.为啥联邦当局当局能查出供应链的源头，却查不出那个“一个不知名的防务合同商”呢？（猜测1：“一个不知名的防务合同商”为污点证人；2：“一个不知名的防务合同商”为大权势的财团，联邦当局也惹不起；3：全部事件的背后主使。）
从上看来你说这篇报道到底是臭了中国制造呢还是臭了美国制造？先引用相关报道：
美军大惊：中国劣质镁粉报废美180万枚诱饵弹
联邦当局今天指控6人和3家公司从中国进口劣质镁粉到美国。官员们说，这些劣质镁粉已经进入国防部的武器库，幸好及时发现，没有投入实战。
这些镁粉被用于制造180万枚“对抗”照明弹，价值数千万美元，美军飞机用这些照明弹来吸引热追踪导弹的注意力。官员们说，这些照明弹还没有上飞机，已被扣留准备销毁。
大陪审团认为，这是一个精心策划的阴谋，被告方——来自纽约、宾夕法尼亚州和中国——不仅能从利润丰厚的防务合同中获益，还能逃避旨在保护美国本土镁产业的高关税。
调查人员说，这些中国产的劣质镁粉和铝块混在一起，贴上错误的标签，装在密封筒里从洛杉矶和华盛顿的潜口进入美国。这样，产品就不会被征收高达306%的关税。一旦进入美国，他们就把铝块拿走，把镁粉卖给一个不知名的防务合同商。
布法罗入境和海关执法部门的官员列夫·库比亚克说： “结果，他们把劣质照明弹卖给国防部，这些劣质产品会给我们的战士带来额外风险。”
有关部门表示，被告尚未被羁押，当局还没有确定传讯时间。
被控方包括布法罗郊区阿默斯特一家公司的老板查尔斯·赖特。据说赖特接手了这些中国产劣质镁粉，然后倒卖给生产照明弹的防务合同商基尔戈照明弹公司。
据称，赖特是通过北京的陈乾(音)从宾夕法尼亚州富兰克林的一家公司以及布法罗地区的进口商威廉·尼希尔及其国际科技公司那里得到这些镁粉的。
国防部要求所有用于照明弹的镁粉产于美国或加拿大。当局表示，这些中国产镁粉没有达到美军的质量标准，可能导致照明弹的保存期限缩短
从这篇报道看，说明以下几点：
1.这些原料是照明弹公司从美国的“一个不知名的防务合同商”那里采购的，而且按要求是产于美国或加拿大的，须符合美军的质量标准的，这样看来有质量问题的主要责任方是美国“一个不知名的防务合同商”；
2.这个照明弹公司居然将不是符合美军的质量标准的、非产于美国或加拿大的原料投入生产，它的质量管理体系又是怎么运作的？对于更换了产地的原料不进行抽检就投入生产，这在中国连一般工厂的质量体系标准都没达到，它居然还生产军标的东西！
3.报道中没明确中国供应商是美国照明弹公司的直接供货商或合同方，且没明确中国供货商被要求须按美国军标标准供货，那么还是那个美国“一个不知名的防务合同商”以次充好从中渔利；
4.为啥联邦当局当局能查出供应链的源头，却查不出那个“一个不知名的防务合同商”呢？（猜测1：“一个不知名的防务合同商”为污点证人；2：“一个不知名的防务合同商”为大权势的财团，联邦当局也惹不起；3：全部事件的背后主使。）
从上看来你说这篇报道到底是臭了中国制造呢还是臭了美国制造？
美军大惊：中国劣质镁粉报废美180万枚诱饵弹
联邦当局今天指控6人和3家公司从中国进口劣质镁粉到美国。官员们说，这些劣质镁粉已经进入国防部的武器库，幸好及时发现，没有投入实战。
这些镁粉被用于制造180万枚“对抗”照明弹，价值数千万美元，美军飞机用这些照明弹来吸引热追踪导弹的注意力。官员们说，这些照明弹还没有上飞机，已被扣留准备销毁。
大陪审团认为，这是一个精心策划的阴谋，被告方——来自纽约、宾夕法尼亚州和中国——不仅能从利润丰厚的防务合同中获益，还能逃避旨在保护美国本土镁产业的高关税。
调查人员说，这些中国产的劣质镁粉和铝块混在一起，贴上错误的标签，装在密封筒里从洛杉矶和华盛顿的潜口进入美国。这样，产品就不会被征收高达306%的关税。一旦进入美国，他们就把铝块拿走，把镁粉卖给一个不知名的防务合同商。
布法罗入境和海关执法部门的官员列夫·库比亚克说： “结果，他们把劣质照明弹卖给国防部，这些劣质产品会给我们的战士带来额外风险。”
有关部门表示，被告尚未被羁押，当局还没有确定传讯时间。
被控方包括布法罗郊区阿默斯特一家公司的老板查尔斯·赖特。据说赖特接手了这些中国产劣质镁粉，然后倒卖给生产照明弹的防务合同商基尔戈照明弹公司。
据称，赖特是通过北京的陈乾(音)从宾夕法尼亚州富兰克林的一家公司以及布法罗地区的进口商威廉·尼希尔及其国际科技公司那里得到这些镁粉的。
国防部要求所有用于照明弹的镁粉产于美国或加拿大。当局表示，这些中国产镁粉没有达到美军的质量标准，可能导致照明弹的保存期限缩短
从这篇报道看，说明以下几点：
1.这些原料是照明弹公司从美国的“一个不知名的防务合同商”那里采购的，而且按要求是产于美国或加拿大的，须符合美军的质量标准的，这样看来有质量问题的主要责任方是美国“一个不知名的防务合同商”；
2.这个照明弹公司居然将不是符合美军的质量标准的、非产于美国或加拿大的原料投入生产，它的质量管理体系又是怎么运作的？对于更换了产地的原料不进行抽检就投入生产，这在中国连一般工厂的质量体系标准都没达到，它居然还生产军标的东西！
3.报道中没明确中国供应商是美国照明弹公司的直接供货商或合同方，且没明确中国供货商被要求须按美国军标标准供货，那么还是那个美国“一个不知名的防务合同商”以次充好从中渔利；
4.为啥联邦当局当局能查出供应链的源头，却查不出那个“一个不知名的防务合同商”呢？（猜测1：“一个不知名的防务合同商”为污点证人；2：“一个不知名的防务合同商”为大权势的财团，联邦当局也惹不起；3：全部事件的背后主使。）
从上看来你说这篇报道到底是臭了中国制造呢还是臭了美国制造？先引用相关报道：
美军大惊：中国劣质镁粉报废美180万枚诱饵弹
联邦当局今天指控6人和3家公司从中国进口劣质镁粉到美国。官员们说，这些劣质镁粉已经进入国防部的武器库，幸好及时发现，没有投入实战。
这些镁粉被用于制造180万枚“对抗”照明弹，价值数千万美元，美军飞机用这些照明弹来吸引热追踪导弹的注意力。官员们说，这些照明弹还没有上飞机，已被扣留准备销毁。
大陪审团认为，这是一个精心策划的阴谋，被告方——来自纽约、宾夕法尼亚州和中国——不仅能从利润丰厚的防务合同中获益，还能逃避旨在保护美国本土镁产业的高关税。
调查人员说，这些中国产的劣质镁粉和铝块混在一起，贴上错误的标签，装在密封筒里从洛杉矶和华盛顿的潜口进入美国。这样，产品就不会被征收高达306%的关税。一旦进入美国，他们就把铝块拿走，把镁粉卖给一个不知名的防务合同商。
布法罗入境和海关执法部门的官员列夫·库比亚克说： “结果，他们把劣质照明弹卖给国防部，这些劣质产品会给我们的战士带来额外风险。”
有关部门表示，被告尚未被羁押，当局还没有确定传讯时间。
被控方包括布法罗郊区阿默斯特一家公司的老板查尔斯·赖特。据说赖特接手了这些中国产劣质镁粉，然后倒卖给生产照明弹的防务合同商基尔戈照明弹公司。
据称，赖特是通过北京的陈乾(音)从宾夕法尼亚州富兰克林的一家公司以及布法罗地区的进口商威廉·尼希尔及其国际科技公司那里得到这些镁粉的。
国防部要求所有用于照明弹的镁粉产于美国或加拿大。当局表示，这些中国产镁粉没有达到美军的质量标准，可能导致照明弹的保存期限缩短
从这篇报道看，说明以下几点：
1.这些原料是照明弹公司从美国的“一个不知名的防务合同商”那里采购的，而且按要求是产于美国或加拿大的，须符合美军的质量标准的，这样看来有质量问题的主要责任方是美国“一个不知名的防务合同商”；
2.这个照明弹公司居然将不是符合美军的质量标准的、非产于美国或加拿大的原料投入生产，它的质量管理体系又是怎么运作的？对于更换了产地的原料不进行抽检就投入生产，这在中国连一般工厂的质量体系标准都没达到，它居然还生产军标的东西！
3.报道中没明确中国供应商是美国照明弹公司的直接供货商或合同方，且没明确中国供货商被要求须按美国军标标准供货，那么还是那个美国“一个不知名的防务合同商”以次充好从中渔利；
4.为啥联邦当局当局能查出供应链的源头，却查不出那个“一个不知名的防务合同商”呢？（猜测1：“一个不知名的防务合同商”为污点证人；2：“一个不知名的防务合同商”为大权势的财团，联邦当局也惹不起；3：全部事件的背后主使。）
从上看来你说这篇报道到底是臭了中国制造呢还是臭了美国制造？