"分析中国外交官被殴打事件" 郑三炮 著

根据中新网报道（链接），在美国德克萨斯州休斯敦市发生了美国警察拘查，殴打中国外交人员事件。作为前洛杉矶警察，我试图从法律的层面分析这个案件的是非，帮助大家进一步了解美国社会。
首先，中新网所报（转《世界日报》）新闻显示，本案有许多涉及法律层面的关键细节仍然没有确切的结论，因此本文只能就新闻中的内容，通过美国相关法律和警察工作方法进行分析。


第一点，美国警察，特别是大都市的警察，对于涉外法规条例，对于如何对待外国使领馆人员，都经过严格的培训。如果说个别警察在某个的场合，一时疏忽这些法规尚有可能，但是在多辆警车协同行动中，忽视相关外交公约，拦截领馆车辆，短暂拘查（detain）具有外交豁免权的人员，则是完全不可能的。因而，事件存在强烈的蓄意性。


第二点，警察的执法权涵盖的区域虽然很大，但是巡逻区域很小，也就是说，负责都市巡逻的警车，对于该地区的主要建筑物都十分熟悉。如果他们跟踪车辆到了相对陌生的区域，也能够很方便地联络到当地警车加入。因此，所谓不认识中国领事馆所在地，这绝对是托词。
第三点，警察使用武力必须建立在合法理由上，美国警察看起来下手狠，但是却不能随便动手。否则跟下来的法律纠纷，经常让警察个人遭到严重经济损失。换句话说，如果警察动手打人，被裁定为非法行为，那么警察个人将面对法律纠纷，而不是警察局。对于警察来说将是几十万美元的法律诉讼，这还不包括官司打输的后果。如果没有遇到暴力攻击，如果对方没有武器，警察是不可以使用武力的。我值勤时的原则就是，如果对方袭击我，我打断他的胳膊腿也是正当的，如果对方只是谩骂，我用警棍拍他屁股一下，都可能因警察暴力遭到起诉。这里就算是把外交官当成普通平民，郁伯仁副总领事和一位女士，无论如何够不成对警察人身威胁，那么他们使用暴力，则可以认定为蓄意的。
从另外一方面，我们注意到，CBS新闻中说，领事馆的车子没有牌照。没有牌照，不但这辆车子不再具有豁免权，而且是非法行驶。除非警察拦截之后，同意其继续行驶。牌照为什么没有，这是案件的第一个大疑点。


第二个疑点是，警察曾经用闪亮警灯指示停车检查，而郁伯仁的车子并没有停止。警车在行驶车辆后尾随，并且闪亮警灯，是拦截检查的意思。任何驾驶员都必须：以安全的方式，用尽可能短的距离，把车子停靠路边接受检查，毫无例外。哪怕是有外交牌照的车子，一般也应接受。车子没有停，这是一个极端反常的事件，只能解释成为故意的，而无法说是没有看到或者不懂。


由于被拦截车辆拒绝停车，那么继续跟进的休斯敦警察车辆，从法律上已经从跟踪（follow），变成了追逐了（pursuit）。虽然车子并没有像好莱坞电影里那样开得飞快，但是从法律定义上是被拦截车辆拒绝执法人员的命令。


这里就引出另外一个法律词汇：Hot pursuit。也就是说正在追踪。根据美国法律，警察是不能未经允许进入私人领地的，包括家庭、庄园等。比如，我身穿警服，敲开史密斯家的门，想要检查史密斯儿子杰森的房间，那我必须得到史密斯先生或者史密斯夫人的允许才能进入。 但是，如果我在街上追逐杰森，此时杰森跑进史密斯的家，或者其他邻居的房间，我无须征得任何人的同意，可以直接追进去。就像无数好莱坞警匪片表现的那样。法律名称为“Hot pursuit（直译热追捕）特例”。

那么可以说，休斯敦警车跟着闯入领事馆，是执行了“热追捕”特例。然而，“热追捕”可以“热”到本国居民家里没有错，但是绝对不能“热”到别国的领土上。那是外交纠纷！所以，休斯敦警察，才来了一个“不知道”那是中领馆的说辞。
他们敢故意“不知道”的另外一个原因，大概是因为休斯敦总领馆内层没有拿着冲锋枪的中国卫兵。如果有，他们一定会十分清楚那个地点是什么地方的。当然我估计，如果这样，警车就会在半途撞停没有牌子的被拦截车辆，强行检查，而不会干冲到领馆里的野蛮外交事件了。


总而言之，从行为上分析（如果新闻准确的话），事件的双方皆有不合法律之事，而野蛮一方是美国警察（总是这样，美国警察总能成为比较野蛮一方的）。这更像是一个外交纠纷，而不是简单的交通司法纠纷。


希望本文对在美国生活的华人在跟警察交往中有所帮助
  以上 转自 http://blog.sina.com.cn/bianjishi根据中新网报道（链接），在美国德克萨斯州休斯敦市发生了美国警察拘查，殴打中国外交人员事件。作为前洛杉矶警察，我试图从法律的层面分析这个案件的是非，帮助大家进一步了解美国社会。
首先，中新网所报（转《世界日报》）新闻显示，本案有许多涉及法律层面的关键细节仍然没有确切的结论，因此本文只能就新闻中的内容，通过美国相关法律和警察工作方法进行分析。


第一点，美国警察，特别是大都市的警察，对于涉外法规条例，对于如何对待外国使领馆人员，都经过严格的培训。如果说个别警察在某个的场合，一时疏忽这些法规尚有可能，但是在多辆警车协同行动中，忽视相关外交公约，拦截领馆车辆，短暂拘查（detain）具有外交豁免权的人员，则是完全不可能的。因而，事件存在强烈的蓄意性。


第二点，警察的执法权涵盖的区域虽然很大，但是巡逻区域很小，也就是说，负责都市巡逻的警车，对于该地区的主要建筑物都十分熟悉。如果他们跟踪车辆到了相对陌生的区域，也能够很方便地联络到当地警车加入。因此，所谓不认识中国领事馆所在地，这绝对是托词。
第三点，警察使用武力必须建立在合法理由上，美国警察看起来下手狠，但是却不能随便动手。否则跟下来的法律纠纷，经常让警察个人遭到严重经济损失。换句话说，如果警察动手打人，被裁定为非法行为，那么警察个人将面对法律纠纷，而不是警察局。对于警察来说将是几十万美元的法律诉讼，这还不包括官司打输的后果。如果没有遇到暴力攻击，如果对方没有武器，警察是不可以使用武力的。我值勤时的原则就是，如果对方袭击我，我打断他的胳膊腿也是正当的，如果对方只是谩骂，我用警棍拍他屁股一下，都可能因警察暴力遭到起诉。这里就算是把外交官当成普通平民，郁伯仁副总领事和一位女士，无论如何够不成对警察人身威胁，那么他们使用暴力，则可以认定为蓄意的。
从另外一方面，我们注意到，CBS新闻中说，领事馆的车子没有牌照。没有牌照，不但这辆车子不再具有豁免权，而且是非法行驶。除非警察拦截之后，同意其继续行驶。牌照为什么没有，这是案件的第一个大疑点。


第二个疑点是，警察曾经用闪亮警灯指示停车检查，而郁伯仁的车子并没有停止。警车在行驶车辆后尾随，并且闪亮警灯，是拦截检查的意思。任何驾驶员都必须：以安全的方式，用尽可能短的距离，把车子停靠路边接受检查，毫无例外。哪怕是有外交牌照的车子，一般也应接受。车子没有停，这是一个极端反常的事件，只能解释成为故意的，而无法说是没有看到或者不懂。


由于被拦截车辆拒绝停车，那么继续跟进的休斯敦警察车辆，从法律上已经从跟踪（follow），变成了追逐了（pursuit）。虽然车子并没有像好莱坞电影里那样开得飞快，但是从法律定义上是被拦截车辆拒绝执法人员的命令。


这里就引出另外一个法律词汇：Hot pursuit。也就是说正在追踪。根据美国法律，警察是不能未经允许进入私人领地的，包括家庭、庄园等。比如，我身穿警服，敲开史密斯家的门，想要检查史密斯儿子杰森的房间，那我必须得到史密斯先生或者史密斯夫人的允许才能进入。 但是，如果我在街上追逐杰森，此时杰森跑进史密斯的家，或者其他邻居的房间，我无须征得任何人的同意，可以直接追进去。就像无数好莱坞警匪片表现的那样。法律名称为“Hot pursuit（直译热追捕）特例”。

那么可以说，休斯敦警车跟着闯入领事馆，是执行了“热追捕”特例。然而，“热追捕”可以“热”到本国居民家里没有错，但是绝对不能“热”到别国的领土上。那是外交纠纷！所以，休斯敦警察，才来了一个“不知道”那是中领馆的说辞。
他们敢故意“不知道”的另外一个原因，大概是因为休斯敦总领馆内层没有拿着冲锋枪的中国卫兵。如果有，他们一定会十分清楚那个地点是什么地方的。当然我估计，如果这样，警车就会在半途撞停没有牌子的被拦截车辆，强行检查，而不会干冲到领馆里的野蛮外交事件了。


总而言之，从行为上分析（如果新闻准确的话），事件的双方皆有不合法律之事，而野蛮一方是美国警察（总是这样，美国警察总能成为比较野蛮一方的）。这更像是一个外交纠纷，而不是简单的交通司法纠纷。


希望本文对在美国生活的华人在跟警察交往中有所帮助
  以上 转自 http://blog.sina.com.cn/bianjishi