超级军网有没可能让重刑犯用自愿参加长期人体试验而减刑？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 07:19:30
经常看到公知要求废除死刑和改善犯人待遇，这些人被判刑是因为违反法律，不给予足够的惩罚有违公平正义，那么有没可能让他们自愿用其他方式来为自己的罪行救赎呢？在古代经常看到兵临城下岌岌可危的时候，死刑犯会被拉出来送进敢死队，许诺打退了敌人就可以免死。现代社会不需要这种敢死队，但是严重可以长期跟踪的人体试验对象，能不能让重刑犯选择接受长期人体试验来减刑？比如说广受争议的转基因食品问题，争吵至今已经超过20年了，重刑犯刚好是完美的试验标本，饮食摄入和作息都可以被严格控制。还有各种新药和新的医疗手段有没有副作用、有多大损伤，志愿者只能短期观察，而重刑犯却可以长期跟踪。经常看到公知要求废除死刑和改善犯人待遇，这些人被判刑是因为违反法律，不给予足够的惩罚有违公平正义，那么有没可能让他们自愿用其他方式来为自己的罪行救赎呢？在古代经常看到兵临城下岌岌可危的时候，死刑犯会被拉出来送进敢死队，许诺打退了敌人就可以免死。现代社会不需要这种敢死队，但是严重可以长期跟踪的人体试验对象，能不能让重刑犯选择接受长期人体试验来减刑？比如说广受争议的转基因食品问题，争吵至今已经超过20年了，重刑犯刚好是完美的试验标本，饮食摄入和作息都可以被严格控制。还有各种新药和新的医疗手段有没有副作用、有多大损伤，志愿者只能短期观察，而重刑犯却可以长期跟踪。
不行，万一买通了关系只用蛋白质和维生素来实验呢？当然，如果用氰化物来实验半致死剂量我不反对...
不行，因为公知会说所谓的自愿一定是强迫的。
你知道死刑犯捐献的人体器官都是有本人签字的吗？
你知道我说的什么意思吗？
你知道我说的什么意思吗？
死刑是用来惩罚罪犯对被害人犯下的罪过。
而药用试验是对民众福祉的服务。
也就是说你在慷他人之慨。
打个比方。你的孩子被人杀了， 法律说，因为他捐了肾，救活了一个路人甲，也算是他赎罪了，所以最多只能是无期。
如果是这种法律，这种规定， 我想说， 法律。国家，政府 无耻。
而药用试验是对民众福祉的服务。
也就是说你在慷他人之慨。
打个比方。你的孩子被人杀了， 法律说，因为他捐了肾，救活了一个路人甲，也算是他赎罪了，所以最多只能是无期。
如果是这种法律，这种规定， 我想说， 法律。国家，政府 无耻。
不行，万一重刑犯被试验成绿巨人了怎么办？
......太麻烦了.制药公司直接花钱找志愿者就好了.得了吧 不可能的 这是半强迫性的侵犯人权。
我说这几天是怎么了 老是有人揪住死刑这个问题做文章。
不行，减你妹。
得了吧，我们的医院一直在免费人体试用，推荐你用新药好药就是例证。
好多药物都是吃一个疗程送一个疗程
没罪打成有罪，有罪打成自愿不就行了
如此全民实验，样本量大增，医学技术必然突飞猛进！昔有“六亿人民尽舜尧”，今有“十亿人民尽神农”
outcast 发表于 2015-12-13 12:06
......太麻烦了.制药公司直接花钱找志愿者就好了.
志愿者不能长期跟踪观察啊，只有犯人才有条件长期在限定的范围内控制饮食内容和作息，对干扰因素的排除比志愿者彻底的多。比如说转基因吧，除了犯人，要想追踪长期效果，很难在长期的生活中排除转基因食品因素之外的干扰。
......太麻烦了.制药公司直接花钱找志愿者就好了.
志愿者不能长期跟踪观察啊，只有犯人才有条件长期在限定的范围内控制饮食内容和作息，对干扰因素的排除比志愿者彻底的多。比如说转基因吧，除了犯人，要想追踪长期效果，很难在长期的生活中排除转基因食品因素之外的干扰。
该用户不能删除 发表于 2015-12-13 12:00
不行，万一重刑犯被试验成绿巨人了怎么办？
接着试验回来呗
不行，万一重刑犯被试验成绿巨人了怎么办？
接着试验回来呗
艾昭 发表于 2015-12-13 11:47
死刑是用来惩罚罪犯对被害人犯下的罪过。
而药用试验是对民众福祉的服务。
也就是说你在慷他人之慨。
试验出一种新药的长期效果，有时是可以救几十万人的。而且又不是免罪，减刑而已。
艾昭 发表于 2015-12-13 11:47
死刑是用来惩罚罪犯对被害人犯下的罪过。
而药用试验是对民众福祉的服务。
也就是说你在慷他人之慨。
试验出一种新药的长期效果，有时是可以救几十万人的。而且又不是免罪，减刑而已。
试验出一种新药的长期效果，有时是可以救几十万人的。而且又不是免罪，减刑而已。
管他就几个人，和被害者家属有关吗？被害者家属就要以命尝命可以吗？
管他就几个人，和被害者家属有关吗？被害者家属就要以命尝命可以吗？
被害人已经收到伤害了，无罪原则又让被害人处于不利地位，现在又要为了所谓大众利益再捅人家一刀怎么好意思。
卖肾能减刑吗？
自愿做731人体实验能减刑吗？
自愿做731人体实验能减刑吗？
把器官拿给老干部用不是更。。。。？
艾昭 发表于 2015-12-13 19:33
管他就几个人，和被害者家属有关吗？被害者家属就要以命尝命可以吗？
可以，但是只有杀人犯才会判死刑吗？
管他就几个人，和被害者家属有关吗？被害者家属就要以命尝命可以吗？
可以，但是只有杀人犯才会判死刑吗？
艾昭 发表于 2015-12-13 19:37
被害人已经收到伤害了，无罪原则又让被害人处于不利地位，现在又要为了所谓大众利益再捅人家一刀怎么好意思 ...
犯人也可以在监狱里在搞发明创造，能申请专利的就能减刑，犯人举报别人犯罪也能减刑，各种减刑办法，你准备去抗议吗?~~
被害人已经收到伤害了，无罪原则又让被害人处于不利地位，现在又要为了所谓大众利益再捅人家一刀怎么好意思 ...
犯人也可以在监狱里在搞发明创造，能申请专利的就能减刑，犯人举报别人犯罪也能减刑，各种减刑办法，你准备去抗议吗?~~
人权不是自己掌握的，我还说可怜受那么多罪干嘛，一枪崩了早死早托生呢。
马甲二番目 发表于 2015-12-13 20:15
可以，但是只有杀人犯才会判死刑吗？
现在不死人会判死刑吗？
可以，但是只有杀人犯才会判死刑吗？
现在不死人会判死刑吗？
tangyang1126 发表于 2015-12-13 20:21
犯人也可以在监狱里在搞发明创造，能申请专利的就能减刑，犯人举报别人犯罪也能减刑，各种减刑办法，你准 ...
那些不是死刑犯。
犯人也可以在监狱里在搞发明创造，能申请专利的就能减刑，犯人举报别人犯罪也能减刑，各种减刑办法，你准 ...
那些不是死刑犯。
艾昭 发表于 2015-12-13 19:33
管他就几个人，和被害者家属有关吗？被害者家属就要以命尝命可以吗？
选高风险新药做实验就是了。
你是没见过高风险新药实验失败的。。那比判个十年还惨。高风险新药，最后能通过的不到10%。而且就算能通过的，还有个安全剂量实验问题，给他们上个高剂量，阿司匹林都能让他大出血。
管他就几个人，和被害者家属有关吗？被害者家属就要以命尝命可以吗？
选高风险新药做实验就是了。
你是没见过高风险新药实验失败的。。那比判个十年还惨。高风险新药，最后能通过的不到10%。而且就算能通过的，还有个安全剂量实验问题，给他们上个高剂量，阿司匹林都能让他大出血。
首先需要多判一些死刑，不然不够用，刘志军他们都减刑了
刘志军赶快去试药，说不上几年十年就出来了
刘志军赶快去试药，说不上几年十年就出来了
活人捐几个器官是不是要避免死刑了？以后杀个人捐半个肝，一个肾，就能免罪了？