我覺得土共應該建立一個大型民間智庫

然后养出一批拿闲钱的砖家？
LZ这愿望
天朝当前体制下 还是有些难度吧

avanlon 发表于 2010-5-2 23:02


    其實是想搞一個蘭德公司天朝版

    人才也是要篩選的，至少考試難度得把磚家給篩選出去，還有政審

    也不是說做決定，智庫沒權力做決定。。

楼主还嫌这年头不靠谱的专家不够多？好多专家拿好几份工资的.......
见人说人话，见鬼说鬼话，养他们何用？

azuremoon 发表于 2010-5-2 23:06


专家不成为砖家 首先要敢发表自己的意见
哪怕这意见和当局的政策是相悖的
光这一点 天朝现在有几个做的到的?

azuremoon 发表于 2010-5-2 23:00


    这样义士等教主就不用饿死了~

avanlon 发表于 2010-5-2 23:21


    我们这连要做美国兵  要一分钱把中国卖给美国 中国就因该分成七块
........................这样的专家都有   天朝对学者还不优厚  而且这学者还是
  拿TG工资的

早就有了

兰德那是企业下属的吧。。。
洛克西德马丁的

当下中国不可能出现民间智库，因为传媒尚不自由。
但是，TG已经有很多官方经营的智库机构，其中最有影响力的应该是附属国务院的发展研究中心。

去哦哦 发表于 2010-5-3 00:36


    民间智库有　宋晓军他们就是　好象从８０年代开始就有
　　　叫什么战略什么什么的　　其中有经济学的现在在世行当副什么的哪个从台湾
　跑过来的经济学家　　人还挺多各种行业的人都有　这基本上酸是个半官方的
　智库了

南方系的不是吗？你看国际国内什么他们不懂啊

铅球万袋 发表于 2010-5-2 23:09


   同感!!!{:3_82:}

en...

en...

azuremoon 发表于 2010-5-2 23:00

民间？业余的？？拉倒吧

美国兰德公司不仅仅是一个智库，它还是一个研究机构，专门研究民间和军事政策的效率，而且它还是一个研究生培训学校，我上大学时有一个教授就是从兰德公司取得博士学位的。可惜这样一个公司放在中国我拍只会养一批干说话不干事的废物砖家。

铅球万袋 发表于 2010-5-2 23:09


    就是

现在听到专家就一抽搐。

本来就有，可惜有些砖家让人不知道说什么好

这些早就有了吧？很多有名的专家都成立个什么研究所之类的，那些有一些应该有这个作用，何况政治局集体学习的办法，找个专家讲课之类的，在某种意义上也算是呀。

tg各级都有很多智库，而且有很多很强，比如“中国国际经济交流中心”什么的

wodave 发表于 2010-5-3 05:24


    那些到处乱吠的基本没什么影响，有决策影响力的不会到处放话。

TG不缺砖家叫兽。

砖家叫兽现在都烂大街了

民间智库？建智库可以，民间的则不是现阶段最好的选择。
看看我们现在有多少民间的大型中介机构暗里明里都被外资控制，比如会计师事务所、评级机构等等，如果象智库这一类有舆论引导作用的组织被外方控制，嘿嘿，自己想想吧。

民间智库里如果没各级党委会成员，在召开党代会的时候就发挥不了影响力，充其量在政协发挥发挥影响力。所以智库不智库的都不重要，重要的是决策体制。

既然是民间的，何须TG那经费，我看楼主牵个头吧

艄公多了打烂船，谢大嘴、郎大嘴就是民间的，你看他们除了放P能出什么智慧出来？

中国有智库但没民间的智库，都是军方的

:handshake  我觉得可以建立一个部门，专门收集民间智慧，民间军事创意和情报的机构！

回复 20# wodave


   
你的头像很让人抽搐

就靠那些拿美分的？

这种东西? 我仿佛看见了各种牛鬼蛇神纷纷粉墨登场...

西方爪牙不更容易渗透了

智库啊，我看一个不够吧！

要集思广益也未必采用智库这种形式，要考虑中国国情

智库很多啊。兰德公司也并不是美国智库的核心，只是兰德的模式比较有名罢了，在美国政策咨询体系里发挥主要作用的还是各大学和研究机构的专家学者，美国的国际关系学科冠绝全球的程度比军事力量还甚。而且美国的智囊人员和政府活动结合很深，不过这两年我们也在进步。比如小约瑟夫奈，国际关系理论里自由制度主义的代表人物，相互依存论和软权力的提出者，哈弗政管院长到助理国防部长，国安会主席，现在又在日本当大使。

我们基本都是官方了，即使所谓人民团体，不还照样是官方实质。
大方面就国际关系学会及各诸如美国学会、中东学会等。具体的机构安全部现代国际关系研究院就最大的一个嘛，外交部下的CIIS,还有上海IR研究院等等都是现实政策智库了。加上兼具理论学术性的各高校、社科院等系统。国际战略学会是军方的。智库是相当多，主要以国际关系学界为主要骨架，前社科院美国所所长、中央党校战略研究所所长，现北大国关院院长王缉思不还就是西媒口中的中共头号智囊。

但是不得不提的问题是，整个国际关系学界和智库机构，离大众还是太远太远了...........虽然国际关系和外交的确专业性强领域特殊，但无疑也是民众关注和参与讨论热情最高的领域之一了。尽管那些理论和具体的研究实际很枯燥，但未必不可普及宣传下，特别是当前JY乱飞的情况，真有必要让好好普及国际关系理论这些东西清醒清醒
.........总之，我们现在的智库是空中花园型，LZ希望的民间智库怕不太可能，更多只是民意，真要达到能智库的程度了，那些人也就不会只当兼职民众....早又进圈了成为新一代专家了....    不过怎样在民间社会建立一个全民共同参与种作的思考大树，的确是个值得讨论的问题。

智库很多啊。兰德公司也并不是美国智库的核心，只是兰德的模式比较有名罢了，在美国政策咨询体系里发挥主要作用的还是各大学和研究机构的专家学者，美国的国际关系学科冠绝全球的程度比军事力量还甚。而且美国的智囊人员和政府活动结合很深，不过这两年我们也在进步。比如小约瑟夫奈，国际关系理论里自由制度主义的代表人物，相互依存论和软权力的提出者，哈弗政管院长到助理国防部长，国安会主席，现在又在日本当大使。

我们基本都是官方了，即使所谓人民团体，不还照样是官方实质。
大方面就国际关系学会及各诸如美国学会、中东学会等。具体的机构安全部现代国际关系研究院就最大的一个嘛，外交部下的CIIS,还有上海IR研究院等等都是现实政策智库了。加上兼具理论学术性的各高校、社科院等系统。国际战略学会是军方的。智库是相当多，主要以国际关系学界为主要骨架，前社科院美国所所长、中央党校战略研究所所长，现北大国关院院长王缉思不还就是西媒口中的中共头号智囊。

但是不得不提的问题是，整个国际关系学界和智库机构，离大众还是太远太远了...........虽然国际关系和外交的确专业性强领域特殊，但无疑也是民众关注和参与讨论热情最高的领域之一了。尽管那些理论和具体的研究实际很枯燥，但未必不可普及宣传下，特别是当前JY乱飞的情况，真有必要让好好普及国际关系理论这些东西清醒清醒
.........总之，我们现在的智库是空中花园型，LZ希望的民间智库怕不太可能，更多只是民意，真要达到能智库的程度了，那些人也就不会只当兼职民众....早又进圈了成为新一代专家了....    不过怎样在民间社会建立一个全民共同参与种作的思考大树，的确是个值得讨论的问题。

其实本来就有智库，没人知道而已，而且也不明目张胆地挂牌。

说句话怕被河蟹。如果民间的智库组织起来他们替谁说话？替老百姓说话那就有悖tg的底线。假如开了民智行游民主怎么办？tg不是自掘坟墓吗？如果替tg说话和现在这些砖家叫兽又有什么区别。还要再花纳税人的钱。有什么意思？