应该如何比较实际国民生活水平和收入？

关于中国人实际收入的比较很多很多。很多人采取选定特定的物资。然后比较“该物资的价格/工资收入”。有比较图书的，有比较猪肉的，有比较铁路票价的，当然也有比较电脑，手机等等。因为比较的对象不同，结论也是大大不同。

我以为这样的比较是不可取的。“电脑手机的价格波动”跟“猪肉粮食价格波动”有着特定的经济学因素。前者是工业品，可以随着工业技术等因素的改变，实现大规模生产，从而导致边际成本大幅度下降。农产品受更多客观因素影响，并不是“需求激增-→价格上涨→资源集中→生产量上涨满足需求→价格相对下跌”这样一个常见工业品生产价格变化规律。同时，电脑手机的消费本身也受其他生活消费的影响，一般而言吃不饱饭的人是不太可能产生购买电脑手机的欲望（不否定存在使用电脑手机的欲望）。

人的生活水平不仅仅是对某个需求的满足程度，也包括需求满足的多样化。比如吃东西，仅仅是“米饭+特定蔬菜+猪肉”，吃久了大多数人也会腻烦。如果能够换换口味，那么也体现大家生活水平的提高。也就是说，满足人的需求多样性也是生活水平提高的表现，同样也能反映人的实际收入的提高。很多人选择“特定物资的价格/工资收入”来比较实际收入的历史变迁。但是这样的比较无视了生活需求满足的多样化也能体现实际收入的提高。

那么应该如何比较呢？

生活品质的改变，实际收入的改变，其实应该看恩格尔系数。因为恩格尔系数的关键点是对生活必需品占总消费的额度变化，通过这一个来观察人的生活品质变化。而且，恩格尔系数并不像“人均国民收入”。“人均国民收入”的提高不见得能反映大多数人的实际收入提高，因为只需要大幅度提高少数人群的收入，结果人均收入就提高了。但是实际上大多数人的收入并没有提高。诚然，恩格尔系数也是对全社会消费品总额来比较，反映的是整体情况。但是作为一个人，他能吃的东西有限度。所以恩格尔系数还是能相对全面反映整体国民实际生活水平。

如果说有些干扰的话，那么“食物本身的多样性改变”不能被恩格尔系数的变化反映出来。因此，可以同时比较“人均热量摄入量，人均蛋白质摄入量，人均水果消耗量”（恩格尔系数包括计算水果等非必须食品吗？）。当然，还有医疗保障的改变很难被恩格尔系数反映出来。毕竟医疗保障的改变不是考察价格的。因此“人均预期寿命，5岁及以下儿童死亡率，孕产妇死亡率”等也是值得考察的指标。

还有“人均住宅面积，人均电消耗量，人均电话拥有量，人均汽车持有量”也可以反映实际生活水平。但是存在一个问题，不同国家因为历史地理等因素----比如日本国土面积狭小，所以他们的人均住宅面积肯定很小。那么不同国家之间的比较是不妥当的。同理，“人均热量和蛋白质摄入量”也会受社会习俗等因素干扰-----印度的素食主义。因此，比较上述指标时，历史前后对比更加能反映问题。不同国家爱之间的比较的话，有些指标不适合。

总结，要比较国民收入和生活水平的变迁，应该比较下述指标：

我相信，通过这些指标我们可以反映中国几十年来的国民的实际生活水平，而不是在那里以偏概全！

关于中国人实际收入的比较很多很多。很多人采取选定特定的物资。然后比较“该物资的价格/工资收入”。有比较图书的，有比较猪肉的，有比较铁路票价的，当然也有比较电脑，手机等等。因为比较的对象不同，结论也是大大不同。

我以为这样的比较是不可取的。“电脑手机的价格波动”跟“猪肉粮食价格波动”有着特定的经济学因素。前者是工业品，可以随着工业技术等因素的改变，实现大规模生产，从而导致边际成本大幅度下降。农产品受更多客观因素影响，并不是“需求激增-→价格上涨→资源集中→生产量上涨满足需求→价格相对下跌”这样一个常见工业品生产价格变化规律。同时，电脑手机的消费本身也受其他生活消费的影响，一般而言吃不饱饭的人是不太可能产生购买电脑手机的欲望（不否定存在使用电脑手机的欲望）。

人的生活水平不仅仅是对某个需求的满足程度，也包括需求满足的多样化。比如吃东西，仅仅是“米饭+特定蔬菜+猪肉”，吃久了大多数人也会腻烦。如果能够换换口味，那么也体现大家生活水平的提高。也就是说，满足人的需求多样性也是生活水平提高的表现，同样也能反映人的实际收入的提高。很多人选择“特定物资的价格/工资收入”来比较实际收入的历史变迁。但是这样的比较无视了生活需求满足的多样化也能体现实际收入的提高。

那么应该如何比较呢？

生活品质的改变，实际收入的改变，其实应该看恩格尔系数。因为恩格尔系数的关键点是对生活必需品占总消费的额度变化，通过这一个来观察人的生活品质变化。而且，恩格尔系数并不像“人均国民收入”。“人均国民收入”的提高不见得能反映大多数人的实际收入提高，因为只需要大幅度提高少数人群的收入，结果人均收入就提高了。但是实际上大多数人的收入并没有提高。诚然，恩格尔系数也是对全社会消费品总额来比较，反映的是整体情况。但是作为一个人，他能吃的东西有限度。所以恩格尔系数还是能相对全面反映整体国民实际生活水平。

如果说有些干扰的话，那么“食物本身的多样性改变”不能被恩格尔系数的变化反映出来。因此，可以同时比较“人均热量摄入量，人均蛋白质摄入量，人均水果消耗量”（恩格尔系数包括计算水果等非必须食品吗？）。当然，还有医疗保障的改变很难被恩格尔系数反映出来。毕竟医疗保障的改变不是考察价格的。因此“人均预期寿命，5岁及以下儿童死亡率，孕产妇死亡率”等也是值得考察的指标。

还有“人均住宅面积，人均电消耗量，人均电话拥有量，人均汽车持有量”也可以反映实际生活水平。但是存在一个问题，不同国家因为历史地理等因素----比如日本国土面积狭小，所以他们的人均住宅面积肯定很小。那么不同国家之间的比较是不妥当的。同理，“人均热量和蛋白质摄入量”也会受社会习俗等因素干扰-----印度的素食主义。因此，比较上述指标时，历史前后对比更加能反映问题。不同国家爱之间的比较的话，有些指标不适合。

总结，要比较国民收入和生活水平的变迁，应该比较下述指标：

恩格尔系数，人均热量摄入量，人均蛋白质摄入量，人均水果消耗量，人均住宅面积，人均电消耗量，人均电话拥有量，人均汽车持有量，人均预期寿命，5岁及以下儿童死亡率，孕产妇死亡率

我相信，通过这些指标我们可以反映中国几十年来的国民的实际生活水平，而不是在那里以偏概全！