[转帖]《战争史研究》4一些小问题

<P>7月6日拿到《战争史研究》的第4期，首先是封面的设计比以前几期成熟了，黑白的铁娘子撒切尔夫人头像配彩色鹞式战机，（有点物是人非的感觉，并且和本期的文字比较契合）这个封面的布局得到几个搞设计的朋友的认可，不过只有主编的和出版社几个字未免不妥当。
看本期内容，马岛的文章在选题上的确和《海陆空天惯性世界》上有所撞车，尽管从策划和立意上都不一样，目前本文还没有仔细拜读，但是看整体布局和架构上仍然是很强的一篇文章，这也摆脱了三期以来头篇文章都是二战德国历史研究的尴尬境界（有读者评论战研快要成纳粹史研究了）。可能本人期待的〈纳粹的财富下〉，没有上也是这个原因吧。在SB上我见到过财富下篇的排版，没有上根据我的猜测应该是资料不足和编译上出现一些问题吧。三期的〈财富〉一文我认为是比较强的，这也是三比二强的原因之一，很多都是新编译的资料，以前见的比较少，很期待下的出现。不料上了篇〈欧洲最危险的男人〉，写斯科尔兹内的，对他我想很多军迷都是很熟悉的了，虽然本篇文字大大增强了本期的可读性，这个题材的以前出过太多了，当然大部分都是围绕营救摸索里泥行动来写的，但是本篇还是有充数的嫌疑。应该是为了保证不跳票而采取的措施，可能是处于写手的缺乏吧。时间不等人，想起第2期的血战布达佩斯一文，也有比较仓促的痕迹（不过很欣慰的杂志前后几期的杂志在内容上很有关联性这比如在斯科尔兹内一文中又写到了对匈牙利摄政王霍米迪的绑架行动），可读性和写作方向都不是很理想，使人重心不明确的感觉，不过总的来说，以贯穿斯科尔兹内一生来写，还是比较少见的，不过此类文章每期适宜一篇，否则有失杂志严谨（前三期杂志应该找到自己的定位，总不能变来变去的吧）。向市场一味的妥协也不是办法。
由于书被借走了，也没有来得及详细阅读内容，便不对内容做更多的评价，但是要指出的是，前几期一直遗留的一些小毛病到现在还是没有缓解的迹象。主要是有三点，一是文章首行缩进的问题，如果是用pagemake做的版面的话，那么8号字体应该设定为每段落缩进为6.2毫米，但是几期以来的缩进似乎一直是6.5左右，很明显这是9号字体的缩进设定，本期除了第一篇文章处理的好一点外，其他的都这个问题很严重的说，我想是不是没有作者各自在排版导致的，这样的话，就有必要集中进行排版，不过这也是个无奈的选择，因为这样的大刊——如果算是大刊的话，都是比较篇幅大的文章，集中排版的确是工作量很大的活，作者自己来排可能在图片与文字的编排上要好一点的。呵呵，排版的事情可是直接关系到一个杂志的质量啊，不能抱这样一种想法，自己文章的质量高就可以不注重板式上的编排了，这是错误的想法，举例如《读书》杂志，可以算是完全以文章内容来吸引人的地方，他的排版是很简单，但是从来都没有出现过像首行缩进这样的错误，而且是一连四期都出现这样的错误，这样有失《战争史研究》这样学术性质很强的品牌称号。希望以后编辑部能够改正。二是文章中的错别字仍然没有控制在一个可以允许的程度，如果是向学术性质的努力话，错别字就不应该有的，但是体谅主创人员的辛苦，可以容忍在万分之一以内，目前来看，远远达不到这个指标，可以这样说，我随便一翻，都是错别字，几乎每一页都有，这就有点夸张了，不知道说是不是仓促中没有出校对稿的缘故，这个对杂志本身的严谨是有很大影响的，容易使人联想到办办杂志者的心态不正的问题（孰我直言，会使人有粗制滥造的感觉），这点以后力求避免。不知道几位老大有没有这个时间来校对，呵呵。三点还是对排版上的一些诟病，为什么马尔塞尤和德国空军蒙皮两篇文章用了9号字，用8号字就凑不够96页的整数了吗，呵呵，我认为主要还是是马尔塞尤上下两篇文章的篇幅没有控制好，还有图片和文章的排列上虽然下了很多的功夫，但是仍然导致了后半部分的篇幅过短直接影响到了文章对整个杂志印张的限制的考虑。堆放妖的德国空军蒙皮也是如此，一种杂志可以用两种字体但是不能用两种大小不同的字体啊，这样很直接的给人以凑数的嫌疑，个人认为不妥当的。而第一篇文章中的彩色图片很明显分辨率不够300点，不知道是排版，出片，印刷哪个环节出了毛病了，想起第一期最后一篇文章《白象之死》由于是彩色图片的缘故便是用铜版纸印刷的，其图片质量是就非常的好，希望以后策划的时候用铜版纸来印刷，算一下帐，4000本中500张105克铜版纸比目前使用的80克胶版贵不过一百元，就看编者怎么样取舍了。如果是排版时候的毛病，一般而言是分辨率没有设置正确的缘故。印刷和显示器上的分辨率不一样，应该是300而不是72。
最后再提一个建议，4000的印量，我想和学术杂志一样了，这样的话，与其想市场靠拢，还不如向学术靠拢，争取办成一个品牌，尤其是自己办刊的初衷千万要坚持。同时可以多请老先生们写写，当然，他们出稿的周期要长一些，不过策划好了是一样的道理，不存在这些，不过整体策划上可能要麻烦点了，建议风格成熟后可以没期上一篇，还有稿源太狭窄的问题以后逐渐要解决的，当然，可以慢慢来，目前来看，应该已经有了一个相对固定的读者群。可以做成128页（8个印张）的大刊，甚至上160页，价格可以定在12元到16元之间。
先就说这些，内容还是由资深级别的大虾来评介吧，请大家拍砖。
预祝《战争史研究》越办越好。</P>
<P>转自http://www.21ako.net/bbs论坛</P>
<P>7月6日拿到《战争史研究》的第4期，首先是封面的设计比以前几期成熟了，黑白的铁娘子撒切尔夫人头像配彩色鹞式战机，（有点物是人非的感觉，并且和本期的文字比较契合）这个封面的布局得到几个搞设计的朋友的认可，不过只有主编的和出版社几个字未免不妥当。
看本期内容，马岛的文章在选题上的确和《海陆空天惯性世界》上有所撞车，尽管从策划和立意上都不一样，目前本文还没有仔细拜读，但是看整体布局和架构上仍然是很强的一篇文章，这也摆脱了三期以来头篇文章都是二战德国历史研究的尴尬境界（有读者评论战研快要成纳粹史研究了）。可能本人期待的〈纳粹的财富下〉，没有上也是这个原因吧。在SB上我见到过财富下篇的排版，没有上根据我的猜测应该是资料不足和编译上出现一些问题吧。三期的〈财富〉一文我认为是比较强的，这也是三比二强的原因之一，很多都是新编译的资料，以前见的比较少，很期待下的出现。不料上了篇〈欧洲最危险的男人〉，写斯科尔兹内的，对他我想很多军迷都是很熟悉的了，虽然本篇文字大大增强了本期的可读性，这个题材的以前出过太多了，当然大部分都是围绕营救摸索里泥行动来写的，但是本篇还是有充数的嫌疑。应该是为了保证不跳票而采取的措施，可能是处于写手的缺乏吧。时间不等人，想起第2期的血战布达佩斯一文，也有比较仓促的痕迹（不过很欣慰的杂志前后几期的杂志在内容上很有关联性这比如在斯科尔兹内一文中又写到了对匈牙利摄政王霍米迪的绑架行动），可读性和写作方向都不是很理想，使人重心不明确的感觉，不过总的来说，以贯穿斯科尔兹内一生来写，还是比较少见的，不过此类文章每期适宜一篇，否则有失杂志严谨（前三期杂志应该找到自己的定位，总不能变来变去的吧）。向市场一味的妥协也不是办法。
由于书被借走了，也没有来得及详细阅读内容，便不对内容做更多的评价，但是要指出的是，前几期一直遗留的一些小毛病到现在还是没有缓解的迹象。主要是有三点，一是文章首行缩进的问题，如果是用pagemake做的版面的话，那么8号字体应该设定为每段落缩进为6.2毫米，但是几期以来的缩进似乎一直是6.5左右，很明显这是9号字体的缩进设定，本期除了第一篇文章处理的好一点外，其他的都这个问题很严重的说，我想是不是没有作者各自在排版导致的，这样的话，就有必要集中进行排版，不过这也是个无奈的选择，因为这样的大刊——如果算是大刊的话，都是比较篇幅大的文章，集中排版的确是工作量很大的活，作者自己来排可能在图片与文字的编排上要好一点的。呵呵，排版的事情可是直接关系到一个杂志的质量啊，不能抱这样一种想法，自己文章的质量高就可以不注重板式上的编排了，这是错误的想法，举例如《读书》杂志，可以算是完全以文章内容来吸引人的地方，他的排版是很简单，但是从来都没有出现过像首行缩进这样的错误，而且是一连四期都出现这样的错误，这样有失《战争史研究》这样学术性质很强的品牌称号。希望以后编辑部能够改正。二是文章中的错别字仍然没有控制在一个可以允许的程度，如果是向学术性质的努力话，错别字就不应该有的，但是体谅主创人员的辛苦，可以容忍在万分之一以内，目前来看，远远达不到这个指标，可以这样说，我随便一翻，都是错别字，几乎每一页都有，这就有点夸张了，不知道说是不是仓促中没有出校对稿的缘故，这个对杂志本身的严谨是有很大影响的，容易使人联想到办办杂志者的心态不正的问题（孰我直言，会使人有粗制滥造的感觉），这点以后力求避免。不知道几位老大有没有这个时间来校对，呵呵。三点还是对排版上的一些诟病，为什么马尔塞尤和德国空军蒙皮两篇文章用了9号字，用8号字就凑不够96页的整数了吗，呵呵，我认为主要还是是马尔塞尤上下两篇文章的篇幅没有控制好，还有图片和文章的排列上虽然下了很多的功夫，但是仍然导致了后半部分的篇幅过短直接影响到了文章对整个杂志印张的限制的考虑。堆放妖的德国空军蒙皮也是如此，一种杂志可以用两种字体但是不能用两种大小不同的字体啊，这样很直接的给人以凑数的嫌疑，个人认为不妥当的。而第一篇文章中的彩色图片很明显分辨率不够300点，不知道是排版，出片，印刷哪个环节出了毛病了，想起第一期最后一篇文章《白象之死》由于是彩色图片的缘故便是用铜版纸印刷的，其图片质量是就非常的好，希望以后策划的时候用铜版纸来印刷，算一下帐，4000本中500张105克铜版纸比目前使用的80克胶版贵不过一百元，就看编者怎么样取舍了。如果是排版时候的毛病，一般而言是分辨率没有设置正确的缘故。印刷和显示器上的分辨率不一样，应该是300而不是72。
最后再提一个建议，4000的印量，我想和学术杂志一样了，这样的话，与其想市场靠拢，还不如向学术靠拢，争取办成一个品牌，尤其是自己办刊的初衷千万要坚持。同时可以多请老先生们写写，当然，他们出稿的周期要长一些，不过策划好了是一样的道理，不存在这些，不过整体策划上可能要麻烦点了，建议风格成熟后可以没期上一篇，还有稿源太狭窄的问题以后逐渐要解决的，当然，可以慢慢来，目前来看，应该已经有了一个相对固定的读者群。可以做成128页（8个印张）的大刊，甚至上160页，价格可以定在12元到16元之间。
先就说这些，内容还是由资深级别的大虾来评介吧，请大家拍砖。
预祝《战争史研究》越办越好。</P>
<P>转自http://www.21ako.net/bbs论坛</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-15 4:18:45编辑过]