主编说过一句话“战研不是刊,是书”。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 09:57:20
真诚的希望战研越来越好。

不知不觉从战研创办至今已有了七八个年头,现在已经33册了,战研也成为了国内当之无愧的军刊界执牛耳者,但是逆水行舟不进则退,军刊界竞争非常激烈。

就拿33期来说,第一篇且不提,B.BURT的英战被东撕一块西扯一块的不像样子,第二篇海地,一部分是书本上大段和维基百科翻译过来的拼接,枯燥乏味,之前战研也有一篇小国战争是泰国的,短小却非常精彩,精彩在于将小国的战争与在大国的政治军事之间的纵横捭阖以作者自己的语言表达出来,而海地这篇却少了作者自己的点睛之笔。第三篇,德国军官,不得不说糟透了,整篇就是A干了什么什么B干了什么什么C干了什么什么,抄书也不带这么抄的,抄关于德国人的书也抄的和德国人一样生硬死板,其实从魏玛共和国成立到33年阿道夫组阁到39年大战爆发,德国的政治军事经是异常精彩纷呈,军官团的历史是和德国乃至欧洲的政治以及巴本克虏伯乃至美国的财团是密不可分的,不去做深层次的分析,撇开这些,空论今天贝克拉来了几个人参加anti希集团,明天贝克拉来了几个人参加anti希集团是乏味的,甚至是毫无意义的。第四篇,搞笑了,和之前的祖国和逃亡的女人一样就是凑数的,驴头不对马嘴,不知哪儿跟哪儿。

从第1期到33期,最出彩的还是前10期,将日本帝国海军的兴亡荣辱结合了国际政治的纵横捭阖日本的经济发展和民族文化连同旧日本帝国的兴亡荣辱描写的淋漓尽致,一个字,好,好在作者对于历史对于国际政治军事文化的深刻理解和能够深入浅出的写作表达能力。但是在旧日本海军这个专题结束之后,作者乃至整本书陷入了创作的空窗期,之后引进的某某副编可以说是直接影响了主编的创作风格,该副编是一名较职业的写手,写作风格以短平快高产低质为主,以稿费为目的,由此战研迎来了高产时代,一年5期6期,主编受此影响每期主推小国战争系列,让人以为在看维基百科,而作者自己的东西却越来越少。

战研从初创至今,它的灵魂在于主编,在于日本专题,当日本专题暂时结束时,主编乃至整本书就进入有点鸡肋状态,如果主编仅仅满足于现状,而没有勇气和精力去开拓新的专题的话,那么逆水行舟不进则退。

在日本专题结束之后,其实还有很多专题可供探索,1阿姆斯特朗,维克斯,约翰布朗及其生产的钢铁巨兽,2克虏伯军火帝国,3近代1840-2010停靠青岛,上海,香港的外国军舰,4二战之前的非洲殖民史,5二战之后的非洲民族自决和雇佣军的战斗历程,6英法百年战争,等等。

希望主编能找回之前的写作风格,剔除某些鸡肋副编,鼓足勇气开创一个新的专题比如英国战列舰,将B.BURT的四本英国战列舰连同日不落帝国三百年的兴衰荣辱一起呈现给读者。也希望主编真正能把战研办成一本书。

另外还想说的是,拿到书,面对的是刺鼻的低质油墨味和纸面上无数的碎屑,严重的创伤了读者的呼吸道,和15元的定价,而另一本书《战舰》内容和战研没法比,但同样是15元页数差不多,其是彩色印刷而且没有碎屑,读者衷心希望战研在恢复原有水平的同时,在印刷上不要再有低质油墨和无数的碎屑。真诚的希望战研越来越好。

不知不觉从战研创办至今已有了七八个年头,现在已经33册了,战研也成为了国内当之无愧的军刊界执牛耳者,但是逆水行舟不进则退,军刊界竞争非常激烈。

就拿33期来说,第一篇且不提,B.BURT的英战被东撕一块西扯一块的不像样子,第二篇海地,一部分是书本上大段和维基百科翻译过来的拼接,枯燥乏味,之前战研也有一篇小国战争是泰国的,短小却非常精彩,精彩在于将小国的战争与在大国的政治军事之间的纵横捭阖以作者自己的语言表达出来,而海地这篇却少了作者自己的点睛之笔。第三篇,德国军官,不得不说糟透了,整篇就是A干了什么什么B干了什么什么C干了什么什么,抄书也不带这么抄的,抄关于德国人的书也抄的和德国人一样生硬死板,其实从魏玛共和国成立到33年阿道夫组阁到39年大战爆发,德国的政治军事经是异常精彩纷呈,军官团的历史是和德国乃至欧洲的政治以及巴本克虏伯乃至美国的财团是密不可分的,不去做深层次的分析,撇开这些,空论今天贝克拉来了几个人参加anti希集团,明天贝克拉来了几个人参加anti希集团是乏味的,甚至是毫无意义的。第四篇,搞笑了,和之前的祖国和逃亡的女人一样就是凑数的,驴头不对马嘴,不知哪儿跟哪儿。

从第1期到33期,最出彩的还是前10期,将日本帝国海军的兴亡荣辱结合了国际政治的纵横捭阖日本的经济发展和民族文化连同旧日本帝国的兴亡荣辱描写的淋漓尽致,一个字,好,好在作者对于历史对于国际政治军事文化的深刻理解和能够深入浅出的写作表达能力。但是在旧日本海军这个专题结束之后,作者乃至整本书陷入了创作的空窗期,之后引进的某某副编可以说是直接影响了主编的创作风格,该副编是一名较职业的写手,写作风格以短平快高产低质为主,以稿费为目的,由此战研迎来了高产时代,一年5期6期,主编受此影响每期主推小国战争系列,让人以为在看维基百科,而作者自己的东西却越来越少。

战研从初创至今,它的灵魂在于主编,在于日本专题,当日本专题暂时结束时,主编乃至整本书就进入有点鸡肋状态,如果主编仅仅满足于现状,而没有勇气和精力去开拓新的专题的话,那么逆水行舟不进则退。

在日本专题结束之后,其实还有很多专题可供探索,1阿姆斯特朗,维克斯,约翰布朗及其生产的钢铁巨兽,2克虏伯军火帝国,3近代1840-2010停靠青岛,上海,香港的外国军舰,4二战之前的非洲殖民史,5二战之后的非洲民族自决和雇佣军的战斗历程,6英法百年战争,等等。

希望主编能找回之前的写作风格,剔除某些鸡肋副编,鼓足勇气开创一个新的专题比如英国战列舰,将B.BURT的四本英国战列舰连同日不落帝国三百年的兴衰荣辱一起呈现给读者。也希望主编真正能把战研办成一本书。

另外还想说的是,拿到书,面对的是刺鼻的低质油墨味和纸面上无数的碎屑,严重的创伤了读者的呼吸道,和15元的定价,而另一本书《战舰》内容和战研没法比,但同样是15元页数差不多,其是彩色印刷而且没有碎屑,读者衷心希望战研在恢复原有水平的同时,在印刷上不要再有低质油墨和无数的碎屑。
不是战研水平下降了,而是读者水平提高了。
俺有点审美疲劳了
我是有书看就行,不管其他。
对一本书的评价应该是仁者见仁智者见智的,不同的读者有不同的角度,比如本人就认为小国战史系列是战研的灵魂。
喜欢战舰自己抱回家抚慰自己的jj去吧,在这发啥牢骚
说到底还是商品,消费者总有评价建议的权力吧
楼主有思想,深刻!
LZ的出发点总是好的,谁都希望尽善尽美,支持
楼主看来是位大佬,咱碌碌之辈看的还是津津有味的。楼主的出发点还是不错的,希望老鬼能受到鞭策。

真诚的希望战研越来越好。

就拿33期来说,第一篇且不提,B.BURT的英战被东撕一块西扯一块的不像样子 ...
今年目标 发表于 2010-3-28 15:58


多谢您的指正,本人就是第一篇的作者,您帖子中称Burt的大作本人还没有机会得见,多谢您的指正,本人就是第一篇的作者,看来您是看过Burt四册原著,其大作尚未拜读。因此阁下所言的“东撕一块西扯一块”并非事实。
不过您似乎对于Burt先生推崇之至,其实关于英国战列舰史也并非Burt一家,比如帕克斯博士可谓登峰造极的大师,还有比如British Battleships of World War II: The Development and Technical History of the Royal Navy's Battleships and Battlecruisers from 1911 to 1946 ,也非常出色,本人在写《从胡德的俊美到纳尔逊的憨壮》一文中备受裨益,不知道这些资料阁下是否也拜读过?至于说到Burt先生,恕我孤陋寡闻,他关于英国战列舰的著作本人只知道3册,1889-1904、一战和1919-1939,行内将其称为R.A. Burt "trilogy",也就是布特三部曲,并不存在您所说道第四本,不知可否赐教您看到的第四册是哪一本,涵盖哪一个时期的?

本人这次写英国战列舰史纲的目的,主要是对于这个发展过程进行整理,在整理过程之中,对于现在出版物中早已被翻来覆去介绍了多次的二战部分加以简略化,而将其重点置于十九世纪。
本文只是希望日后有朋友进行详细介绍之时,给他们提供一条主线,搭上一个骨架,这样的骨架在目前大陆还没有,所以在下斗胆为之。英国战列舰百年史博大精深,绝非本人一人能穷,故而先列纲要。
当然,与此同时还希望将目前习以为常的一些误译加以反正,这个在文后一览表中也放置了一些舰名由来,可惜的是这个在编辑过程中曾有过一些修订。
真诚的希望战研越来越好。

就拿33期来说,第一篇且不提,B.BURT的英战被东撕一块西扯一块的不像样子 ...
今年目标 发表于 2010-3-28 15:58


多谢您的指正,本人就是第一篇的作者,您帖子中称Burt的大作本人还没有机会得见,多谢您的指正,本人就是第一篇的作者,看来您是看过Burt四册原著,其大作尚未拜读。因此阁下所言的“东撕一块西扯一块”并非事实。
不过您似乎对于Burt先生推崇之至,其实关于英国战列舰史也并非Burt一家,比如帕克斯博士可谓登峰造极的大师,还有比如British Battleships of World War II: The Development and Technical History of the Royal Navy's Battleships and Battlecruisers from 1911 to 1946 ,也非常出色,本人在写《从胡德的俊美到纳尔逊的憨壮》一文中备受裨益,不知道这些资料阁下是否也拜读过?至于说到Burt先生,恕我孤陋寡闻,他关于英国战列舰的著作本人只知道3册,1889-1904、一战和1919-1939,行内将其称为R.A. Burt "trilogy",也就是布特三部曲,并不存在您所说道第四本,不知可否赐教您看到的第四册是哪一本,涵盖哪一个时期的?

本人这次写英国战列舰史纲的目的,主要是对于这个发展过程进行整理,在整理过程之中,对于现在出版物中早已被翻来覆去介绍了多次的二战部分加以简略化,而将其重点置于十九世纪。
本文只是希望日后有朋友进行详细介绍之时,给他们提供一条主线,搭上一个骨架,这样的骨架在目前大陆还没有,所以在下斗胆为之。英国战列舰百年史博大精深,绝非本人一人能穷,故而先列纲要。
当然,与此同时还希望将目前习以为常的一些误译加以反正,这个在文后一览表中也放置了一些舰名由来,可惜的是这个在编辑过程中曾有过一些修订。
《战舰》通篇都是抄人家的,楼主略过不提还夸他印刷质量好,不知是何意啊。偏偏拿一篇人家自己写出来的史纲开刀,却拿不出任何证据,这个态度是有问题的。
可惜再怎么纠正,Enterprise还是叫“企业”,George V还是被当做“乔治五世”来理解~
楼主显然也是高手,不过态度却很不友好。
战研是书不是刊,希望鞭击部能秉持这个理念,好好做下去,造福读者
蒸汽装甲舰 发表于 2010-3-29 12:52
对于一群吃习惯白食的人来说,有这种意见不值得奇怪。另外,我不认为楼主的这种心态是态度问题,仅仅只是智商问题而已,不必严重化。
LZ说了这么一大堆,还不如直接说,战舰超过战研太多了,你看看那精美的印刷,超值的定价
难道楼主不知维基百科上从文字到插图好多东西根本就是眼睛生和刘二的原创?我分明记得维基百科上好多插图都标着作者是yanjingsheng~~


希望兰州这次能拿满300块

希望兰州这次能拿满300块
LZ明显是读不懂原创和抄袭。
要说抄袭,战舰就是通篇一大抄!
战研至少还有原创文字
战舰干脆就是翻译,而且还是蹩脚的翻译

估计吸引LZ眼球的也只有精美的印刷了。哈哈
偶现在严重怀疑LZ有某刊物的托的嫌疑
咱读者有书看就是幸福了
我觉得楼主讲的有道理
战研我是每期必买的 但是战研确实比以前要下降了 早期的战研我是百看不厌的
尤其支持楼主的这个观点 就是某副主编的加入之后 战研的水平明显下降
楼主说的没错 主编、日本专题、小国战争是战研的灵魂  这也是我一直买战研的原因
我和楼主一样 希望剔除某副主编   我认为某副主编的文章还不如没有


感觉战研的发行没做好

感觉战研的发行没做好
三百块事件重现
还真什么鸟类都有,战研还这么多蛋要扯,别看军刊得了!
楼上的话说的有问题,人家就不能提战研的意见了?
虚幻若谷

有容乃大
王小小明 发表于 2010-3-30 00:27


    求科普
回复 30# fly_wolf81

甲刊花300元雇人在CD上攻击乙刊,但只支付了170元,于是该人就在CD上发帖伸冤,讨还工钱!这年头注册马甲容易得很,还用花钱雇人?我看是要么是甲刊脑袋进水了,要么压根就是一个谎言!
算啦算啦,诸位也不要口诛笔伐的说了,总之“就是共党”的某鬼会不断努力地提高战研的,这点无须担心的(不管楼主是用什么态度来考虑的),恩恩,用田中义一的说法:“俺有信心,俺有决心”,喵哈哈哈……

宝剑兄的英国战列舰啊,就我而言还是蛮喜欢的……对那个胸墙式低舷铁甲舰的部分,哼哼,话说,还用我再说什么吗?宝……剑……兄……………………
<战研>是不如从前了.

对那个胸墙式低舷铁甲舰的部分,哼哼,话说,还用我再说什么吗? ...
雪千寻 发表于 2010-3-30 12:48


[:a6:]
对那个胸墙式低舷铁甲舰的部分,哼哼,话说,还用我再说什么吗? ...
雪千寻 发表于 2010-3-30 12:48


[:a6:]
宝剑兄不厚道,实现也不再岛群露个口风,记得上次写胡德纳尔逊的时候都在岛群预告的。
saberking 发表于 2010-3-29 13:10

真是所谓高手的话,有些常识性错误不至于那么轻易犯。
半日光辉 发表于 2010-3-30 16:13

呵呵,不好意思,最近忙于家务。
还是一年4期比较好,出太快了确实仓促写,不得已文章高低搭配了。
雪千寻 发表于 2010-3-30 12:48


    就是共党~:D

海地那篇其实写得不错了~

说句不中听的~能把大庄园的历史写成那样不错了~


嗯~偶也对低舷铁甲舰比较感兴趣~特别是前装炮时代~
瑕不掩瑜,战研还是我的最爱,只是觉得战研的战舰有点儿多,战舰多也没事儿关键看怎么写,有一期的德国柯尼斯堡战列舰的故事写得就好。另外像“最危险的海洋”这类凑数文章可以休矣~
fv5883 发表于 2010-3-30 21:42


    柯尼斯堡 战列舰?{:lei:}