超级军网悲哉大明！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 00:48:07
大明之亡，7分天灾，3分人祸：
崇祯3年旱。4年旱。5年大旱。6年郑州大水，黄河冰坚如石。7年夏旱蝗。8年夏旱蝗，怀庆黄河冰。9年夏旱蝗，秋开封商丘大水。10年夏大蝗，闰四月山西大雪。11年大旱蝗，赤地千里。12年大旱蝗，沁水竭。13年大旱蝗，上蔡地裂，洛阳地震，斗米千钱，人相食。14年二月起大饥疫，夏大蝗，飞蝗食小麦如割。15年怀庆地震，九月开封黄河决口大明之亡，7分天灾，3分人祸：
崇祯3年旱。4年旱。5年大旱。6年郑州大水，黄河冰坚如石。7年夏旱蝗。8年夏旱蝗，怀庆黄河冰。9年夏旱蝗，秋开封商丘大水。10年夏大蝗，闰四月山西大雪。11年大旱蝗，赤地千里。12年大旱蝗，沁水竭。13年大旱蝗，上蔡地裂，洛阳地震，斗米千钱，人相食。14年二月起大饥疫，夏大蝗，飞蝗食小麦如割。15年怀庆地震，九月开封黄河决口
崇祯3年旱。4年旱。5年大旱。6年郑州大水，黄河冰坚如石。7年夏旱蝗。8年夏旱蝗，怀庆黄河冰。9年夏旱蝗，秋开封商丘大水。10年夏大蝗，闰四月山西大雪。11年大旱蝗，赤地千里。12年大旱蝗，沁水竭。13年大旱蝗，上蔡地裂，洛阳地震，斗米千钱，人相食。14年二月起大饥疫，夏大蝗，飞蝗食小麦如割。15年怀庆地震，九月开封黄河决口大明之亡，7分天灾，3分人祸：
崇祯3年旱。4年旱。5年大旱。6年郑州大水，黄河冰坚如石。7年夏旱蝗。8年夏旱蝗，怀庆黄河冰。9年夏旱蝗，秋开封商丘大水。10年夏大蝗，闰四月山西大雪。11年大旱蝗，赤地千里。12年大旱蝗，沁水竭。13年大旱蝗，上蔡地裂，洛阳地震，斗米千钱，人相食。14年二月起大饥疫，夏大蝗，飞蝗食小麦如割。15年怀庆地震，九月开封黄河决口
如果土豆红薯玉米早20年进入大明，整个历史都将改变，满清就是个笑话而已。
萨尔浒时争点气，精兵强将灭了鞑子不就没后来那么多破事了嘛，关番薯鸟事。
怪李成梁太心慈手软
灭了努尔哈赤还会有狗儿哈赤出现
嗯，灯塔说的对，明朝后期自身问题太多了，可以说是自己问题大的同时运气也是差到了极点，后金只不过是诸多因素中的一个，没有老努，也只是多活几年而已，改变不了封建王朝交替的历史惯例。
Arthurian 发表于 2010-3-26 09:33 
前两千年的话，你自己不知道是什么蛮子呢，都21世纪了，什么鞑子鞑子
前两千年的话，你自己不知道是什么蛮子呢，都21世纪了，什么鞑子鞑子
历代天灾之时，一般都会出现动荡。
常态。
厉兵秣马，在天灾之年抢地盘。
所以说 生于忧患，死于安乐。生者，劫后余生是也！
常态。
厉兵秣马，在天灾之年抢地盘。
所以说 生于忧患，死于安乐。生者，劫后余生是也！
灯塔看守 发表于 2010-3-26 19:50
呵呵但我希望是这狗尔哈赤能出在潮州漳州徽州那旮旯～～
呵呵但我希望是这狗尔哈赤能出在潮州漳州徽州那旮旯～～
回复 9# 银子弹
有理，即使闯匪的大顺能苟延几年也比满清强
有理，即使闯匪的大顺能苟延几年也比满清强
个人以为，大明多活几年，怕是也赶不上工业革命，至于改变历史那更纯属笑话
明朝从正德起表现就不怎么样。
各位，历史上好像大明朝亡于李自成之手吧！好像和蛮清无关吧9（好像是满清借着替大明天子报仇的名义，还有一个吴三桂让蛮清进关的，不然就凭那些通古斯蛮夷能入主中原，真是天大的笑话）别整天把蛮清八旗吹得跟什么似的（蛮清主要靠“伟大的”汉八旗打得天下），如果没有农民起义和天灾，看看咱大明朝核蛮清谁灭谁！（个人看法）[img][/img]
１６４０年的明已经远远落后于西欧了。
憨厚的笨笨 发表于 2010-4-8 00:12
远远说不上，
不可一世的荷兰刚好在1639年书面承认了明朝在东方的海上霸权。
远远说不上，
不可一世的荷兰刚好在1639年书面承认了明朝在东方的海上霸权。
回复 14# 憨厚的笨笨
.........
崇祯年间科技水平和西方也算是不相上下 即使略有不足也不是代差
一直到清初还算是过得去
PS：明之亡一点都不冤 亡于清确实很冤
再PS：pia飞说明亡于闯王的！
回复 14# 憨厚的笨笨
.........
崇祯年间科技水平和西方也算是不相上下 即使略有不足也不是代差
一直到清初还算是过得去
PS：明之亡一点都不冤 亡于清确实很冤
再PS：pia飞说明亡于闯王的！
明亡那是该亡了，但满清 代明而立却不能不说是历史的悲剧
金边富贵竹 发表于 2010-3-26 21:30
历史再怎么变明末鞑子野蛮人的本质都没法变
历史再怎么变明末鞑子野蛮人的本质都没法变
回复 16# 称霸明日
晚明在科技上已经落后于西欧了，无论是工业技术（枪炮、钟表、纺织、造船等）还是科学理论。
国力强是因为地大物博人多。
晚明在科技上已经落后于西欧了，无论是工业技术（枪炮、钟表、纺织、造船等）还是科学理论。
国力强是因为地大物博人多。
1638年的大明都没法阻止后金进关大抢，直至山东南部，荷兰人照样占据台湾，直到亟需地盘的国姓爷渡海攻台。。。。。科技，组织能力全面崩溃中。。。。
据说当时人没什么金融概念其实后来是经济危机通货膨胀
Arthurian 发表于 2010-4-8 12:03
1624年荷兰是被南居益巡抚从澎湖赶去台南的，是没管不是没法管；
1633年后荷兰留在台南，是被迫付费的。
后来随着历史发展，呵呵郑成功不爽了~~~
1624年荷兰是被南居益巡抚从澎湖赶去台南的，是没管不是没法管；
1633年后荷兰留在台南，是被迫付费的。
后来随着历史发展，呵呵郑成功不爽了~~~
看着楼主列出的数据，看来真是天灭大明啊！为什么汉民族要遭受如此多的磨难啊！
cuisk03 发表于 2010-4-8 21:28
还是因为制度走向了崩溃。中国从古自今没有哪年全国风调雨顺的。天灾不可避免，人祸猛于天灾
还是因为制度走向了崩溃。中国从古自今没有哪年全国风调雨顺的。天灾不可避免，人祸猛于天灾
即使没有亡于外族（当时的),也基本要毁于内乱，封建王朝历来如此。以明末土地兼并的程度，流民揭竿而起，也只是时间问题。
内忧 外患
很难定义哪一根稻草是压死骆驼的
很难定义哪一根稻草是压死骆驼的
历史不能重演！
中国之大，年年天灾正常。
08年四川大震，09年北方旱，10年西南大旱
08年四川大震，09年北方旱，10年西南大旱
大明制度建立就有问题即使与宋比较也是大幅度的倒退。
南宋到大明中叶，理学占据主流；虽然经过王阳明努力大为改观，但在那个时代要形成对中央制度的变革非常困难。假设李自成坐稳江山而不是通古斯野人，中国人肯定可以形成变革。
同样不喜满清，但是......不管怎样，老革命李在山海关大败后，被满清追着打，没有翻身机会。。按说老朱比老李强得多，可也改革得比宋还保守。。。。