超级军网中国研发投入即将世界第二
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 00:52:12
一个国家科技为什么先进，答案就是研发投入多。投入多，于是产出多，产出的新技术多，于是先进。
21世纪的第一个10年，中国崛起的速度超乎西方想象。金融危机更是加速了中国和西方此消彼长的态势。在2007年中国的研发（R&D）占全球份额仅仅是4.8%,排名世界第六，远远落后于美国日本。仅仅几年时间，按购买力平价算中国占全球份额就达到了11％升到了世界第三几乎要赶上日本。并且中国研发占GDP的比重仅1.5%，相比日本的3.4%还有很大进步空间。大约两年内，中国的研发投入就会超过日本成为世界第二。
R&D杂志的2010全球研发预测。左边的图是各国或地区研发开支占全球研发总开支的比例。右边是各国08，09年研发开支金额的统计，百分比是占GDP的比重。
http://www.rdmag.com/Featured-Ar ... -Global-R-D-Growth/
这个2007年的图说明了先进国家为什么先进。美国为什么有那么多牛逼哄哄的东西。也说明了中国以前为什么需要先学习模仿。
OECD成员国及9个非成员国家（地区）R&D
经费总额的比例分布（2007年）
一个国家科技为什么先进，答案就是研发投入多。投入多，于是产出多，产出的新技术多，于是先进。
21世纪的第一个10年，中国崛起的速度超乎西方想象。金融危机更是加速了中国和西方此消彼长的态势。在2007年中国的研发（R&D）占全球份额仅仅是4.8%,排名世界第六，远远落后于美国日本。仅仅几年时间，按购买力平价算中国占全球份额就达到了11％升到了世界第三几乎要赶上日本。并且中国研发占GDP的比重仅1.5%，相比日本的3.4%还有很大进步空间。大约两年内，中国的研发投入就会超过日本成为世界第二。
R&D杂志的2010全球研发预测。左边的图是各国或地区研发开支占全球研发总开支的比例。右边是各国08，09年研发开支金额的统计，百分比是占GDP的比重。
http://www.rdmag.com/Featured-Ar ... -Global-R-D-Growth/
这个2007年的图说明了先进国家为什么先进。美国为什么有那么多牛逼哄哄的东西。也说明了中国以前为什么需要先学习模仿。
OECD成员国及9个非成员国家（地区）R&D
经费总额的比例分布（2007年）
有人可能要问俄罗斯在哪。俄罗斯在吃老本。下图是研发占GDP比重排名。俄罗斯仅占1.12%。印度楼顶上有，比其他发展中国家强，比中国就差远了。
有人可能要问俄罗斯在哪。俄罗斯在吃老本。下图是研发占GDP比重排名。俄罗斯仅占1.12%。印度楼顶上有，比其他发展中国家强，比中国就差远了。
投入有了，那么产出有没有。
我国三类专利申请总量变化情况（1999—2008年）
投入有了，那么产出有没有。
我国三类专利申请总量变化情况（1999—2008年）
2009年受理国内外专利申请97.7万件，其中国内申请87.8万件，占89.9%。受理国内外发明专利申请31.5万件，其中国内申请22.9万件，占72.8%。全年授予专利权58.2万件，其中国内授权50.2万件，占86.2%。授予发明专利权12.8万件，其中国内授权6.5万件，占50.9%。
从2004年到2009年7月，根据统计，全世界的材料发明专利受理数共计 403万件，其中日本、美国分别占总量的26%和25%。中国占17%，排在第三位，共79万件；位于第四位的韩国为7%。特别值得指出的是，从2008 年起，中国发明专利受理数已超过日本和美国，数量位居世界第一，达到了28.5万件。
2009年受理国内外专利申请97.7万件，其中国内申请87.8万件，占89.9%。受理国内外发明专利申请31.5万件，其中国内申请22.9万件，占72.8%。全年授予专利权58.2万件，其中国内授权50.2万件，占86.2%。授予发明专利权12.8万件，其中国内授权6.5万件，占50.9%。
从2004年到2009年7月，根据统计，全世界的材料发明专利受理数共计 403万件，其中日本、美国分别占总量的26%和25%。中国占17%，排在第三位，共79万件；位于第四位的韩国为7%。特别值得指出的是，从2008 年起，中国发明专利受理数已超过日本和美国，数量位居世界第一，达到了28.5万件。
研发不砸钱不行，砸了钱也不一定行。。。。
ccsosnfs 发表于 2010-3-24 13:50 
那你说怎么办?
那你说怎么办?
longtimeago 发表于 2010-3-24 13:53
那也得砸，不能因噎废食。
不过良好的竞争、监督机制什么的。。。
那也得砸，不能因噎废食。
不过良好的竞争、监督机制什么的。。。
看过林毅夫关于研发与引进的论述,真是经典啊.
好消息啊，加上购买力因素，应该不比倭寇少了，事实人均科研经费可能还比较寒碜，再挨几年
天朝的研发费用上升，有很大一部分是因为企业想申请高新企业，然后得到减税优惠。
虽然政府对高新在该企业中的盈利比例有很严格的要求……但天朝嘛……谁还不知道那情况……
花几万块买个专利回来，然后花几万块让那些企业顾问公司帮忙申请，然后企业所得税就从25%降到15%……
完全不考虑那个专利买回来后能否和自己企业的产品达到有机融合的。
而研发人员比例则更简单，公司里哪个是大专以上的？哪个是大专以下但有高职称的？
“好吧，无论是行政还是物流之类的部门，我都内部调整一下，大家改个名……”
接着研发人员比例就新鲜出炉了~~~
我恐怕天朝就算研发费用比倭国更高，但也没什么用。
倭国研发的专利，可能90%以上能为利润做贡献的。
而天朝研发（更多是购买）的专利，可能90%以上能为减税做贡献的……
所以，哎……
政府高层很多时候想法是很好，但基层还有企业这群“理性人”完全是上有政策，下有对策……
不多说了，免得被跨省……
虽然政府对高新在该企业中的盈利比例有很严格的要求……但天朝嘛……谁还不知道那情况……
花几万块买个专利回来，然后花几万块让那些企业顾问公司帮忙申请，然后企业所得税就从25%降到15%……
完全不考虑那个专利买回来后能否和自己企业的产品达到有机融合的。
而研发人员比例则更简单，公司里哪个是大专以上的？哪个是大专以下但有高职称的？
“好吧，无论是行政还是物流之类的部门，我都内部调整一下，大家改个名……”
接着研发人员比例就新鲜出炉了~~~
我恐怕天朝就算研发费用比倭国更高，但也没什么用。
倭国研发的专利，可能90%以上能为利润做贡献的。
而天朝研发（更多是购买）的专利，可能90%以上能为减税做贡献的……
所以，哎……
政府高层很多时候想法是很好，但基层还有企业这群“理性人”完全是上有政策，下有对策……
不多说了，免得被跨省……
好像是按照PPP计算的吧？
dxf733 发表于 2010-3-24 14:57
现在企业的研发费用就可以直接抵扣所得税了，不管是不是高新企业。
现在企业的研发费用就可以直接抵扣所得税了，不管是不是高新企业。
ccsosnfs 发表于 2010-3-24 13:50
不要空口说白话，行不行看数据。专利，产值，出口几方面的数据我都列了一些。
不要空口说白话，行不行看数据。专利，产值，出口几方面的数据我都列了一些。
dxf733 发表于 2010-3-24 14:57
这位也是，面对数据还能在那瞎yy扯淡，也是不容易。
能拿数据说话吗。
这位也是，面对数据还能在那瞎yy扯淡，也是不容易。
能拿数据说话吗。
madboy 发表于 2010-3-24 15:03
扣完还可以继续扣，请看看最新的企业所得税法关于高新技术企业的认定还有优惠吧……
扣完还可以继续扣，请看看最新的企业所得税法关于高新技术企业的认定还有优惠吧……
dxf733 发表于 2010-3-24 15:11
我只是想说，国家对于企业研发投入的税收优惠是一个普惠政策，不光是高新技术企业才能享受。
我只是想说，国家对于企业研发投入的税收优惠是一个普惠政策，不光是高新技术企业才能享受。
潇声客 发表于 2010-3-24 15:08
我曾经就是帮人做这个的，但这位兄弟，具体的东西我还真不能多说。
都说我怕被跨省了……乃继续鄙视我吧……
如果乃不相信，乃可以去一些科技顾问公司或者相关的企业了解一下。
如果找不到这类公司，乃在科技局里面有人脉，或者或多或少可以听到一些声音。
但科技局里基本听不到太多东西的，因为都被下面遮盖了。
好了，这个话题到此为止，你们继续讨论LZ的话题吧……
我曾经就是帮人做这个的，但这位兄弟，具体的东西我还真不能多说。
都说我怕被跨省了……乃继续鄙视我吧……
如果乃不相信，乃可以去一些科技顾问公司或者相关的企业了解一下。
如果找不到这类公司，乃在科技局里面有人脉，或者或多或少可以听到一些声音。
但科技局里基本听不到太多东西的，因为都被下面遮盖了。
好了，这个话题到此为止，你们继续讨论LZ的话题吧……
dxf733 发表于 2010-3-24 15:13
少在这里故作神秘状，钻政策法律空子的事情在哪里都有，但是不要一竿子打翻一船的人。
少在这里故作神秘状，钻政策法律空子的事情在哪里都有，但是不要一竿子打翻一船的人。
madboy 发表于 2010-3-24 15:13
但有些研发后的税收优惠政策，只有高新企业才能够享受得到……
普通企业的企业所得税是25%，小型微利企业是20%，高新是15%。
15%比25%，减免了大概40%的所得税啊（10/25），这个可是很爽的。
所以现在帮忙申报高新这个行业才发展了起来。
但有些研发后的税收优惠政策，只有高新企业才能够享受得到……
普通企业的企业所得税是25%，小型微利企业是20%，高新是15%。
15%比25%，减免了大概40%的所得税啊（10/25），这个可是很爽的。
所以现在帮忙申报高新这个行业才发展了起来。
dxf733 发表于 2010-3-24 15:18
可问题是研发投入又不是科技部门在统计，楼主说研发投入，你扯申报高新技术企业干什么？
可问题是研发投入又不是科技部门在统计，楼主说研发投入，你扯申报高新技术企业干什么？
dxf733 发表于 2010-3-24 15:18
而且能够帮企业免点税也是好事嘛，同样有利于企业的发展。
而且能够帮企业免点税也是好事嘛，同样有利于企业的发展。
dxf733 发表于 2010-3-24 15:13
存在问题和整体发展情况，是两回事。
你要拿存在问题试图否定整体发展情况，逻辑上根本不通。
问题永远都是有的。如果没问题了，也不需要发展了。
存在问题和整体发展情况，是两回事。
你要拿存在问题试图否定整体发展情况，逻辑上根本不通。
问题永远都是有的。如果没问题了，也不需要发展了。
madboy 发表于 2010-3-24 15:16
我有打翻一船人么？我只是说国家现在这个高新技术政策，固然有它的好处。
但好处没有那么大，and政府高层得到的数据其实也没有那么漂亮（想想当年高层被迫派人去火车站看客运和回乡人数的新闻）~~
这位兄弟，乃不能因为有人不钻政策空子，就觉得一个政策很好很好。
这样子会很糟糕的……
我有打翻一船人么？我只是说国家现在这个高新技术政策，固然有它的好处。
但好处没有那么大，and政府高层得到的数据其实也没有那么漂亮（想想当年高层被迫派人去火车站看客运和回乡人数的新闻）~~
这位兄弟，乃不能因为有人不钻政策空子，就觉得一个政策很好很好。
这样子会很糟糕的……
dxf733 发表于 2010-3-24 15:23
好处大不大，我们不看广告看疗效，这些年来的进步大家也是有目共睹的。
而且我可没有说过钻政策空子不好，能够钻空子那也是一种本事嘛。
好处大不大，我们不看广告看疗效，这些年来的进步大家也是有目共睹的。
而且我可没有说过钻政策空子不好，能够钻空子那也是一种本事嘛。
madboy 发表于 2010-3-24 15:20
研发投入和高新没关系？……呃，我完全被雷倒了……
高新申请有一个详细的评分列表，里面有计算乃的研发投入，包括研发人员工资、研发器械和物资费用、试用费用、还有一个啥研发包装之类的（我记得不是很清楚）费用等等，非常详细地罗列了出来。
我不相信高新的研发在全国研发投入里没有一毛钱的关系……
研发投入和高新没关系？……呃，我完全被雷倒了……
高新申请有一个详细的评分列表，里面有计算乃的研发投入，包括研发人员工资、研发器械和物资费用、试用费用、还有一个啥研发包装之类的（我记得不是很清楚）费用等等，非常详细地罗列了出来。
我不相信高新的研发在全国研发投入里没有一毛钱的关系……
madboy 发表于 2010-3-24 15:20
也算是一件好事，但比高层当初的期待，可能会有一段距离。
也算是一件好事，但比高层当初的期待，可能会有一段距离。
潇声客 发表于 2010-3-24 15:21
其实我和你的观点的矛盾就在于，高新政策这个东西，在下面被多少人利用and钻空子，但实际并没有产生效能对吧？
所以才叫乃去了解一下啊，我不是故作神秘，这些东西，能不说就不要说，可免则免。
其实我和你的观点的矛盾就在于，高新政策这个东西，在下面被多少人利用and钻空子，但实际并没有产生效能对吧？
所以才叫乃去了解一下啊，我不是故作神秘，这些东西，能不说就不要说，可免则免。
dxf733 发表于 2010-3-24 15:27
你没看清楚我的意思吗？研发投入又不是科技部门在统计，你不信你可以去问问本地的科技部门，交给科技部门的高新申请材料上面写些什么数据，鬼才会去统计。
你没看清楚我的意思吗？研发投入又不是科技部门在统计，你不信你可以去问问本地的科技部门，交给科技部门的高新申请材料上面写些什么数据，鬼才会去统计。
dxf733 发表于 2010-3-24 15:27
期待和现实要是没有距离的话，共 产 主 义早就实现了。
期待和现实要是没有距离的话，共 产 主 义早就实现了。
研发费用有多少落入个人腰包？
dxf733 发表于 2010-3-24 15:27
那也要看有多大的水分，而且这样的一般都是小公司，个人觉得不会占太大的份额。
合理的利用规则，这在哪个国家都有的
那也要看有多大的水分，而且这样的一般都是小公司，个人觉得不会占太大的份额。
合理的利用规则，这在哪个国家都有的
dxf733 发表于 2010-3-24 15:29
怎么会没有产生效能呢？对于真正搞研发的企业是实实在在的好处，即便是对那些弄虚作假的企业，也有好处，至少也可以免税嘛。
怎么会没有产生效能呢？对于真正搞研发的企业是实实在在的好处，即便是对那些弄虚作假的企业，也有好处，至少也可以免税嘛。
madboy 发表于 2010-3-24 15:34
兄弟，高新是税务局统计，然后科技局核对。
如果上文中的研发费用没有高新那一块，坦白说，乃信么？
高新研发的数据很好看的，这样都不塞进去……
呃……
兄弟，高新是税务局统计，然后科技局核对。
如果上文中的研发费用没有高新那一块，坦白说，乃信么？
高新研发的数据很好看的，这样都不塞进去……
呃……
平常道 发表于 2010-3-24 15:35
申请高新的企业，有大型的，也有小型的。
并且申报的数据你想象中要高啊兄弟……
申请高新的企业，有大型的，也有小型的。
并且申报的数据你想象中要高啊兄弟……
dxf733 发表于 2010-3-24 14:57
这事国外一样也有。鼓励企业搞发明创造，采取税收补助等方式这是国际惯例，即便有人搞点虚的，但也是可以接受的。
这事国外一样也有。鼓励企业搞发明创造，采取税收补助等方式这是国际惯例，即便有人搞点虚的，但也是可以接受的。
何况发明专利这东西即便是买过来的，也是自己的了。有什么问题？是自己的就可以呀。
超大最大的优点是数据多，讲理性。（当然是相对而言）
madboy 发表于 2010-3-24 15:36
做个比喻吧，比如说，我是一家酒厂，正常来讲，我申报高新是要与本行业的产品相关的，比如生物提炼之类的生物技术。
但我是酒厂老板，我是暴发户，我不懂这些东西，我以为买够3~4个专利就行了，就可以申报了。
好吧，我买的几个专利，一个是自行车防震，一个是微波炉的新电源，还有一个是陶瓷技术……
嗯，我还真创造了不少gdp啊……
记住，专利是要与产品有机结合，才能够创造最大价值的。
如果酒厂那几个专利给了适合的行业或者企业使用，产生的效果会不会好很多？
如果酒厂不给，反正买回来也只是放在库房里蒙灰，那么……
兄弟，乃了解了吧？……
做个比喻吧，比如说，我是一家酒厂，正常来讲，我申报高新是要与本行业的产品相关的，比如生物提炼之类的生物技术。
但我是酒厂老板，我是暴发户，我不懂这些东西，我以为买够3~4个专利就行了，就可以申报了。
好吧，我买的几个专利，一个是自行车防震，一个是微波炉的新电源，还有一个是陶瓷技术……
嗯，我还真创造了不少gdp啊……
记住，专利是要与产品有机结合，才能够创造最大价值的。
如果酒厂那几个专利给了适合的行业或者企业使用，产生的效果会不会好很多？
如果酒厂不给，反正买回来也只是放在库房里蒙灰，那么……
兄弟，乃了解了吧？……
dxf733 发表于 2010-3-24 15:29
哪有绝对的东西。严格说起来，一项政策，看的利多还是弊多，而不是说政策完美不完美。
比如说美国对我们价廉物美的产品反倾销。那对美国人也是有利有弊。生产的得利了，但是消费者和经销商是吃亏了。
个例肯定是好的有坏的也有，那是吵不清楚的。
政策到底效果如何，看的整体情况，宏观统计。
哪有绝对的东西。严格说起来，一项政策，看的利多还是弊多，而不是说政策完美不完美。
比如说美国对我们价廉物美的产品反倾销。那对美国人也是有利有弊。生产的得利了，但是消费者和经销商是吃亏了。
个例肯定是好的有坏的也有，那是吵不清楚的。
政策到底效果如何，看的整体情况，宏观统计。