谷歌退出,责任全在谷歌,理由有三(欢迎JY进来观看)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 14:22:06
1 谷歌当初准备在中国投资时肯定要先考察投资环境,包括法律在内都要进行研读。既然自己认为没有问题并且进行了投资,开设了谷歌中国公司,那就说明谷歌对中国的投资环境和法律,包括互联网相关法律都是认可的。如果说谷歌不同意中国法律中的某些内容,为何不在当初准备投资的时候提出来?为何还要在中国投资?

2 谷歌现在已经“退出”了,为何首页还要写上“欢迎来到谷歌在中国的新家”?到底是退出还是没退出?虽然说香港是中国领土,但是在经济上大陆和香港不算做一个经济体。通常国际上所致的中国就是中国大陆,那么谷歌写上这句话,到底是谷歌中国没死还是彻底死了还是半死不活?

3 互联网审查屏蔽不是中国独有。包括西方国家在内都有这项制度。美国有爱国者法案,也屏蔽了一大批美国认为不合适的网站或内容。意大利因为屏蔽敏感词还和谷歌进行了争吵。如果你在谷歌英国搜索Hollie Greig这个内容,你什么也搜不出来。为何谷歌对诸多喜欢屏蔽敏感词的政府沉默不语?是不是谷歌已经有准备退出美国,意大利,英国等诸多市场的打算?1 谷歌当初准备在中国投资时肯定要先考察投资环境,包括法律在内都要进行研读。既然自己认为没有问题并且进行了投资,开设了谷歌中国公司,那就说明谷歌对中国的投资环境和法律,包括互联网相关法律都是认可的。如果说谷歌不同意中国法律中的某些内容,为何不在当初准备投资的时候提出来?为何还要在中国投资?

2 谷歌现在已经“退出”了,为何首页还要写上“欢迎来到谷歌在中国的新家”?到底是退出还是没退出?虽然说香港是中国领土,但是在经济上大陆和香港不算做一个经济体。通常国际上所致的中国就是中国大陆,那么谷歌写上这句话,到底是谷歌中国没死还是彻底死了还是半死不活?

3 互联网审查屏蔽不是中国独有。包括西方国家在内都有这项制度。美国有爱国者法案,也屏蔽了一大批美国认为不合适的网站或内容。意大利因为屏蔽敏感词还和谷歌进行了争吵。如果你在谷歌英国搜索Hollie Greig这个内容,你什么也搜不出来。为何谷歌对诸多喜欢屏蔽敏感词的政府沉默不语?是不是谷歌已经有准备退出美国,意大利,英国等诸多市场的打算?
谷歌英国搜索hollie greig没问题吖。
其实只有一个责任  那就是当婊子又想立牌坊
deam 发表于 2010-3-24 08:50

先别说这个,你先把第一条解释了。
JY们赶紧说话呀。
我来说吧,GG退出是因为邮件服务器资料被泄露给中国政府,但是在中国你有不能跟政府去打官司,所以,退出了事,跟屏蔽没关系。至于你的第一条,每年都开两会,每年都出新政策,今年是良民,也许明年就是反贼了。至于第二条,GG愿意耍你,你有办法没?没有就闭嘴吧。
其实我一直有个疑问
关键词屏蔽在中国真的有类似于“爱国者法案”的东西作法律支撑么?
楼主我来说说你的第一条

因为谷歌没想到在中国要遵守的不仅仅是法律。

楼主对此有不同看法的话,就请列出超大的屏蔽词列表。

另外,我要超大的官方声明,而不是我们一个一个试出来的结果。

我再多说一句,中国有哪条法律规定xxx ,xxx,xxx这么多莫名其妙的东西是要屏蔽的?
《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》(国务院1996年2月1日颁布,1997年5月20日修正)

简介:

  我国目前有关计算机互联网络管理方面效力最高的法律规范,主要内容包括:成立国务院信息化工作领导小组(国务院信息办),负责协调、解决有关国际联网中的重大问题,制定具体管理办法;任何单位和个人都必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道进行国际联网;现有的中国金桥信息网、中国教育科研网和中国科学技术网等互联网络,分别由电子工业部、国家教育委员会和中国科学院负责管理;对拟从事国际联网经营活动和非经营活动的接入单位,分别实行国际联网经营许可证制度和审批制度。  

《中国公用计算机互联网国际联网管理办法》(原邮电部1996年4月3日颁布)  简介:

  管理办法规定了接入中国公用互联网的接入单位应具备的条件及办理手续;要求接入单位负责对用户的管理,并按规定与用户签订协议,明确双方的权利和义务;接入单位和用户应遵守国家的法律法规,对其提供的信息内容负责。

《中国公众多媒体通信管理办法》(原邮电部1997年9月10日颁布)  

简介:

  该管理办法第一次以法律规范的形式明确了接入服务经营者和信息源提供者的概念,并规定对前者实行经营许可证制度,对后者实行申报核准制度。该管理办法有关信息内容的法律责任承担的条款尤其令人注意:信息源提供者应对其向中国公用多媒体通信网所提供信息的合法性与真实性承担主要责任,但同时网络经营者和接入服务经营者也要承担相应的责任。 

《中国互联网络域名注册暂行管理办法》(国务院信息办1997年6月3日颁布)  简介:

  该办法规定,中国互联网络信息中心(CNNIC)工作委员会,作为日常办事机构,负责管理和运行中国顶级域名CN。中国互联网络的二级域名分为“类别域名”和“行政区域名”两类。按照“先申请先注册”的原则受理域名注册,不受理域名预留。在中国,公民个人不能申请域名,域名注册申请人必须是依法登记并且能够独立承担民事责任的组织。申请人应当保证其申请文件的真实性,并且在其了解的范围内,保证其选定的域名的注册不侵害任何第三方的利益。同时为防止他人通过抢注域名谋利,该管理办法还规定了注册域名可以变更或者注销,但禁止转让或者买卖。

《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》(公安部1997年12月30日发布)  简介:

  本办法系根据我国有关计算机信息网络国际联网规定的法规或规章制定,并进一步延续、细化和补充了具体内容。该办法的第四条至第七条以列举的方式详细规定了不得利用计算机联网从事各种违法行为,其中第七条明确提出用户的通信自由和通信秘密受法律保护,任何单位和个人不得违反法律规定,利用国际联网侵犯用户的通信自由和通信秘密。
大侧斜螺旋桨 发表于 2010-3-24 08:56


    五毛造谣不成开始转移话题了
也就是一给掌了嘴的马前卒

当然还有一帮国内的“网络伪军”在捧臭脚
Hed 发表于 2010-3-24 09:13

你把美国国过滤掉的那些信息的法律依据找出来,哪条美国法律条文具体列举了需要过滤的这些信息概念
回复 13# liuliufe76


    那你先告诉我哪些东西在美国是不能看得。
整个事件完全就是GG在炒作!政府上当一起在炒作!无聊透顶!
《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》
《中国公用计算机互联网国际联网管理办法》
《中国公众多媒体通信管理办法》
《中国互联网络域名注册暂行管理办法》
《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
wuyehao 发表于 2010-3-24 09:14

我说你怎么那么贱呢?非要满嘴喷粪你才舒服是吗?
Hed 发表于 2010-3-24 09:20

你先告诉我,你想在GOOGLE上看什么看不到
Hed 发表于 2010-3-24 09:20

基地组织的我知道不能看。人家美国国内有不少MSL都要看基地的网站,凭什么剥夺人家自由。
天安门事件

五个字,哪里违反了法律?怎么违反了法律?

xxxx的儿子,纳米比亚,哪里违反了法律?怎么违反了法律?

说的我都有点害怕。算了,就此打住吧。
deam 发表于 2010-3-24 08:50

搜第一遍有内容,搜第二遍无法显示网页。
回复 19# 大侧斜螺旋桨


   甭管是不是真的, 这个例子无敌了,你赢了。

  我不说什么了
Hed 发表于 2010-3-24 09:25

基地组织这几个字也不违反法律,但是相关内容违反法律。
第1条 没有法律明文规定可以审查过滤词,如果有,请你举证
第2条 股沟从来没说过“退出”中国,只说过关闭google.cn,要么是你被媒体忽悠了,或者你就是故意搅混水的
第3条 以外国人吃屎来试图证明中国人吃屎的正确性,笑死了
fokker1027 发表于 2010-3-24 09:27

狗粉说全世界只有中国人吃屎
大侧斜螺旋桨 发表于 2010-3-24 09:25


    你不知道有GFW这个东西吗?
平时很正常的搜索都会莫名其妙撞墙,这个你怎么解释?
大侧斜螺旋桨 发表于 2010-3-24 09:22


    你罗列那么多法律干什么?
你说说让GG屏蔽根据哪部法律的哪一条?要指责人家违法总要说成GG没有屏蔽什么违反了什么法律吧?
你要禁止什么必须有明确的条文规定,你让人家“自查”,不和你的意了就开始非难人家,这叫什么法制?
liuliufe76 发表于 2010-3-24 09:28



妨碍我正常上网浏览的,不管是谁我都不满
fokker1027 发表于 2010-3-24 09:29


    政府没大规模宣传,他不知道也正常的,我过去也不清楚[:a6:]
大侧斜螺旋桨 发表于 2010-3-24 09:24

基地网站明确违法了美国法律,当然要禁止。只要中国明确提出封杀某网站,谷歌是不会拒绝的。
问题是你让人看你眼色漫无边际的“自查”,这不是搞恐怖吗?
大侧斜螺旋桨 发表于 2010-3-24 09:24

基地组织的网站网址是什么?
回22#

1 谷歌在投资前认可了中国的法律就是认同了中国官方的管理。
2 中国二字在经济界只指中国大陆,你说没退出,为何跑到香港去了?
3 那国家设立军队是不是也是吃屎的行为?也就是说你认为国家任何强制管理行为都是吃屎行为?
楼主,你喜欢用百度我不反对,你别干涉我用谷歌,我只是搜飞机资料,我上youtube也只是看飞机视频,youku太垃圾
谷歌不屏蔽结果是抗议的手段,不是目的
王作乐 发表于 2010-3-24 09:31

那基地没有违反塔利班的法律啊,违法你美国法律算什么。就像你们说的,应该以外国法律为准,不应该以本国法律为准。
均不是法律:
《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》
《中国公用计算机互联网国际联网管理办法》
《中国公众多媒体通信管理办法》
《中国互联网络域名注册暂行管理办法》
《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》

2. G说的退出中国内地,亦即关闭Google.cn,从来没有说要同时关闭.hk和.tw。请勿捏造。

3. 首先,米帝那是通过正常立法程序的法案,中国这是什么?
并且,站在可衡量可执行的角度,非但缺乏具体标准,也缺乏解释(比如,你在墙内无法搜索阿帕奇的代号吧)。
其次,谷歌英国搜索hollie greig没问题吖(by deam)。
大侧斜螺旋桨 发表于 2010-3-24 09:35

哪些基地组织的网站被屏蔽了?
大侧斜螺旋桨 发表于 2010-3-24 09:31

请指出要iGG屏蔽哪些网站?请明确指出根据什么法律的哪个条款。并且要屏蔽的东西可以公开到到法院打官司。
你别说什么外国人可以搜到的东西中国不能看的东西是国家机密不可告人。
大侧斜螺旋桨 发表于 2010-3-24 09:31

1 认同中国的法律等于认同官方的管理?你是故意来搅混水的吗?
2 经济术语?你是故意来搅混水的吗?
3 或许只有你来认为设立军队是吃屎。你是故意来搅混水的吗?
如果指责GG违法了中国法律,那找公诉人去法院打官司告GG好了。政府管理也要依法管理,不是当官的拍脑袋的事。
liuliufe76 发表于 2010-3-24 09:24
1. 你搜索一个阿帕奇的型号代号(中文)给我看看?
不能因为那天在TAM发生了某些事情,就把所有年份的那天全部屏蔽了吧,那天出生的孩子们在网上写个生日blog什么的都会被墙或者被强行替换字眼。

2. picasa何罪之有?Google sheet何罪之有?