末端反导到底适于用来保护什么样的目标?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:45:37
<br /><br />听说PAC-3的保护范围也只有20-30公里,那么要保护上海、纽约这样的城市代价就太大(需部署很多);
保护野战目标?似乎既不必要、也不可能;
保护导弹发射架这样的硬目标?那是NMD的活,靠末端太危险了。
再考虑PAC-3的成本和拦截后效...
感觉末端反导是个锻炼技术、秀水平的玩意儿,实用价值聊胜于无。

可叹某些人买来当宝。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />听说PAC-3的保护范围也只有20-30公里,那么要保护上海、纽约这样的城市代价就太大(需部署很多);
保护野战目标?似乎既不必要、也不可能;
保护导弹发射架这样的硬目标?那是NMD的活,靠末端太危险了。
再考虑PAC-3的成本和拦截后效...
感觉末端反导是个锻炼技术、秀水平的玩意儿,实用价值聊胜于无。

可叹某些人买来当宝。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
这东西就是整个系统里末段检漏的啊,如果说这东西没用的话,从SA-12到爱国者都别悲剧了,他们实际性能还不如PAC-3呢
对岸买来当主力,怪在数量还不如这边的弹道导弹多。
末端反导主要是对漏网的进行拦截,主要部署在重要地方。其拦截范围和高度有限,而其拦截小国不好。PAC-3采用的约4g钨块杀伤,对弹头加固的挺难弄的。基本上已经在视界以内了
这是用来查缺补漏的,不能当主力用。
要地防空
   坦白的说爱3还是不错的 现在来看也比较适合台湾
   但是爱3的缺点就是只有一次机会 反导弹  爱3100多公里的射程  在速度高大6马赫的弹道导弹
  面前也就不到1分钟的发射时间
红xing 发表于 2010-3-16 14:31
爱3一般是两发拦截一发来袭蛋,洗具的是,总数量还不如大陆一半的弹道导弹,更不要说各种远程火箭弹了。
好象是升级3个连pac-2到pac-3,不多~~~~~但ww有可能买更多的~~
黑影 发表于 2010-3-17 02:23


    反应时间只有一次  哪怕你一次你用10发拦截呢
黑影 发表于 2010-3-17 02:23


    拦截弹道导弹  无论是摸段拦截 还是中段拦截都是没有办法的办法
    在地面直接摧毁  无论是摸段拦截 还是中段拦截成功率也高不到那去
看DISCOVERY就知道了,美地进地反倒方式很多,除了导弹,激光,钢铁风暴等等,此外软干扰也很多,电磁波干扰、微波等{:cha:}
末端反导应该是有比没有强的那种性质,是在技术上(对于整个反导体系而言)和心里上都加了一些保险系数。
面上盖层纱布防蚊了,