人大代表建议上SC访时喊口号静坐应该判刑

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:20:46
http://news.oeeee.com/a/20100312/857871.html

人大代表建议上SC访时喊口号静坐应该判刑
2010/03/12 07:35:05 来源:新民晚报 作者: 评论0条[查看评论] 手机看新闻

本报讯 “信访是宪法赋予公民的政治权利”,全国人大代表、广西人大法制委员会副主任、民建广西副主委刘庆宁在提交的一份关于信访的议案中第一句就这么写到。不过,他认为到领导办公室和生活地点闹访、不分场所找领导闹访等信访问题很严重,已经“严重影响领导正常生活秩序和正常工作秩序”,所以提交议案,希望修改《刑法》增设“扰乱信访秩序罪”。

他列出了20种应受到刑罚的信访行为,其中包括信访时喊口号、打横幅、散发材料、静坐,未经批准在国家机关办公场所及其周边地区非法聚集、滞留,信访时采取自伤、自残、自杀、跳楼等行为……这些行为如果多次或有严重后果,那么将依其严重程度,处以3年以下、3年到7年、7年到15年有期徒刑。

昨晚南都两会“说吧”照例在微博互动平台发布今日征求网友意见题目,引发热议,一个多小时评论超过150条,大多数网友都对这一议案表达了愤慨,认为老百姓日子过不下去了才上SC访,却因为影响领导生活秩序而要坐牢,这无论如何说不过去,多名网友指出这一议案已经明显违背《宪法》,“请这位代表重新,或者第一次也行,读一遍宪法。”王小山评论。

信访影响领导生活、工作

议案中提出,不依法信访问题十分严重,原因一是应解决的多年未解决,二是对法律法规及政策理解不同,三是无理信访给国家机关施压,四是无理信访给地方施压。“有极少数人知道党中央及国务院高度重视信访工作,为追求利益最大化,主动进京信访给地方施压。”

在他看来,当前不遵守信访秩序,串联信访,收钱代访,到领导办公室及公共场所和领导生活地点闹访,不分场所找领导闹访,特别是县级及以下地方,不分场所找领导闹访问题十分突出,“严重影响领导正常生活秩序和正常工作秩序”。同时,《治安处罚法》对年龄大和未成年人不能治安处罚的规定,加剧了信访秩序的混乱。

为此,刘庆宁认为有必要依法规范全国的信访秩序。

多次静坐?判3年

他提出的方案是修改《刑法》,增设扰乱信访秩序罪。他在方案中列出了20种信访行为应受到刑罚:

有其中之一的,处3年以下有期徒刑、拘役;情节严重的处3年以上7年以下有期徒刑;情节特别严重的,处7年以上15年以下有期徒刑。

这20种可能导致坐牢的行为包括:到禁止信访地方走访的多次或有严重后果的(以下各项均有“多次或有严重后果的”定语,从略);未经批准在国家机关办公场所及其周边地区、广场等重要场所或重大活动期间的主要场所,非法聚集、滞留、围堵出入口、行游、表威或者其他扰乱公共秩序的;信访时采取呼喊口号、打横幅、穿状衣、出示状纸、散发上SC访材料、静坐等方式扰乱公共秩序的;滞留、占据信访接待场所;以信访为名,阻挠干扰企事业单位生产、工作、教学、科研等正常活动的;信访时采取自伤、自残、自杀、跳楼,摆放尸体、骨灰盒等容易造成公众心理恐慌的手段相要挟的;信访时无理取闹、扰乱工作秩序,拒绝、阻碍国家机关工作人员依法执行职务或者强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的;不依法在指定地点上SC访的;信访听证终结上SC访,又违反信访法规秩序的……

刘庆宁连任三届人大代表,专注于法律问题,据报道截止去年,他已经有28件立法议案被列入全国人大的立法或法律修改议程。

编辑:何敏http://news.oeeee.com/a/20100312/857871.html

人大代表建议上SC访时喊口号静坐应该判刑
2010/03/12 07:35:05 来源:新民晚报 作者: 评论0条[查看评论] 手机看新闻

本报讯 “信访是宪法赋予公民的政治权利”,全国人大代表、广西人大法制委员会副主任、民建广西副主委刘庆宁在提交的一份关于信访的议案中第一句就这么写到。不过,他认为到领导办公室和生活地点闹访、不分场所找领导闹访等信访问题很严重,已经“严重影响领导正常生活秩序和正常工作秩序”,所以提交议案,希望修改《刑法》增设“扰乱信访秩序罪”。

他列出了20种应受到刑罚的信访行为,其中包括信访时喊口号、打横幅、散发材料、静坐,未经批准在国家机关办公场所及其周边地区非法聚集、滞留,信访时采取自伤、自残、自杀、跳楼等行为……这些行为如果多次或有严重后果,那么将依其严重程度,处以3年以下、3年到7年、7年到15年有期徒刑。

昨晚南都两会“说吧”照例在微博互动平台发布今日征求网友意见题目,引发热议,一个多小时评论超过150条,大多数网友都对这一议案表达了愤慨,认为老百姓日子过不下去了才上SC访,却因为影响领导生活秩序而要坐牢,这无论如何说不过去,多名网友指出这一议案已经明显违背《宪法》,“请这位代表重新,或者第一次也行,读一遍宪法。”王小山评论。

信访影响领导生活、工作

议案中提出,不依法信访问题十分严重,原因一是应解决的多年未解决,二是对法律法规及政策理解不同,三是无理信访给国家机关施压,四是无理信访给地方施压。“有极少数人知道党中央及国务院高度重视信访工作,为追求利益最大化,主动进京信访给地方施压。”

在他看来,当前不遵守信访秩序,串联信访,收钱代访,到领导办公室及公共场所和领导生活地点闹访,不分场所找领导闹访,特别是县级及以下地方,不分场所找领导闹访问题十分突出,“严重影响领导正常生活秩序和正常工作秩序”。同时,《治安处罚法》对年龄大和未成年人不能治安处罚的规定,加剧了信访秩序的混乱。

为此,刘庆宁认为有必要依法规范全国的信访秩序。

多次静坐?判3年

他提出的方案是修改《刑法》,增设扰乱信访秩序罪。他在方案中列出了20种信访行为应受到刑罚:

有其中之一的,处3年以下有期徒刑、拘役;情节严重的处3年以上7年以下有期徒刑;情节特别严重的,处7年以上15年以下有期徒刑。

这20种可能导致坐牢的行为包括:到禁止信访地方走访的多次或有严重后果的(以下各项均有“多次或有严重后果的”定语,从略);未经批准在国家机关办公场所及其周边地区、广场等重要场所或重大活动期间的主要场所,非法聚集、滞留、围堵出入口、行游、表威或者其他扰乱公共秩序的;信访时采取呼喊口号、打横幅、穿状衣、出示状纸、散发上SC访材料、静坐等方式扰乱公共秩序的;滞留、占据信访接待场所;以信访为名,阻挠干扰企事业单位生产、工作、教学、科研等正常活动的;信访时采取自伤、自残、自杀、跳楼,摆放尸体、骨灰盒等容易造成公众心理恐慌的手段相要挟的;信访时无理取闹、扰乱工作秩序,拒绝、阻碍国家机关工作人员依法执行职务或者强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的;不依法在指定地点上SC访的;信访听证终结上SC访,又违反信访法规秩序的……

刘庆宁连任三届人大代表,专注于法律问题,据报道截止去年,他已经有28件立法议案被列入全国人大的立法或法律修改议程。

编辑:何敏
要不提议一个人大代表乱提议案罢免制度。。。
肃静 回避   威~~~~~~~~~~~~~~~~武!
领导正常生活秩序和正常工作秩序”
人家是领导的人:D
这混蛋为了捍卫领导的利益已经准备要践踏宪法了
这个傻逼居然还是法制委员会的?
这个烂人应该游街示众,作为反面教材供法制类人员学习
大鸣大放大字报以前可是写入宪法的,现在这个代表居然想写入刑法……
难的同仇敌忾。太搞笑了,查查毕业证。
大家人肉下,把他拉出来
如今的提案,越来越雷人了啊

TNND,这种人都能身居高位,还成为人大代表,怎么不去死!
某些代表是不是打算用实际行动主动配合境外媒体对我二会做的别有用心的报道!这些委员或代表都有必要彻查其本人或家属是否有叛逃打算,有投敌嫌疑!
人大代表提议必须严肃认真。像此类——全国人大代表、广西人大法制委员会副主任、民建广西副主委刘庆宁的提议,完全可以作为废纸处理掉,并罢免该人大代表资格。


这不是把TG往西方的人权枪口上送嘛。
这样的官僚人渣怎么当上人大代表的???
2会里的垃圾比重比社会里的要大的多
这是在黑老共吧
说过了,能不能让这帮代表花自己的钱在那里:磨牙放屁打杈?!
这不是主动把口实送给国外的FH机构嘛,真的应该让他去查查智商有多少,还来代表广大人民,太TMD好笑了。

大家还是继续观赏这台不亚于春晚的大闹剧吧,洗具也看不到两天了,再看只有等明年了。
太无耻了
其实不妨废除人民代表大会制度,搞个领导代表大会制度,岂不美哉?{:3_77:}


人家能够上%20访,说明还是相信TG 相信政府的,你把他们赶走,有一天人家上%20访改上街了怎么办?宜疏不宜堵的道理都不懂?

人家能够上%20访,说明还是相信TG 相信政府的,你把他们赶走,有一天人家上%20访改上街了怎么办?宜疏不宜堵的道理都不懂?
既然不让下访就取消下访得了
heavenstar_x 发表于 2010-3-12 08:53

这个确实该考虑了,2会的某些提案太TM。。。。。。
肯定是一个境内外反华势力,党内外反党势力的代理人!
李鹤帅 发表于 2010-3-12 13:30


    你已经是在陈述一个事实了。:')
广西很多官员话都说不清楚,但是出于政治正确还就必须这些人来当官
我都不知道我选过人大代表,我是被代表着的!!:D
其实更应该恢复所谓士庶有别,士族代代为官不交税不纳粮,庶族只能担任底层职务,不得为官,所有税务由其承担,并不得参与国家事务,这多美好啊
不知道我们的宪法还有没有以前的:公民有结社,行游,表威,停工的自由?

偶知道,现在强调的是:行使这些自由不能妨碍他人的自由。

那么请问宪法和具体下位法有没有保障这些权利的实现? 为什么限制那么起劲,保障权利却无人过问?
我的乖乖,4对词里面原来有3对应该屏蔽?

也就是网上宪法条款都发不出来?;funk
heavenstar_x 发表于 2010-3-12 08:53

他们根本都是指定的代表,而不是民选的,不代表民意只代表官意,所以提出这类反人民权力的题案这是很正常的。
把上 访这条路堵上了,人民会上街,把上街这条路堵上了,人民会上山。
大学的时候选过一次区人大代表,两个候选人中选俩,由于很多同学写上了自己的名字,所以废票很多:D