超级军网同票不同权,我代表全国的市民向农民兄弟道个迟来的歉:我 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:22:17
1953年我国所制定的《选举法》规定：农村的人大代表与城市的人大代表每人所代表的百姓数量的比例为4比1，就是说每个农民只拥有城里人、市民4分之1的选举权！同票不同权，我国的《选举法》禁止农民在选举权上享受到跟城里人平等的地位，在这57年里，我国的《选举法》实行的是歧视农民的、歧视性方针。这次终于要修改《选举法》了，要实现“同票同权”、让农民在选举权上跟市民平等了！但这个“正义”迟来了57年！在这里，我谨代表全国的市民向农民兄弟们表示深深的歉意：“让你们在选举权上遭受了57年的不公，在这里我代表全国的市民们恳求你们的原谅！实在是对不起！”前两年加拿大的白人已经为一百多年前的人头税问题向加拿大的华人道了歉，澳大利亚的白人也为100年前的“被偷走的一代”问题向本国的少数 民族、土著道了歉，我认为在类似的事上我们总不能不如加拿大和澳大利亚的白人吧！我认为在对待我们中国的城里人曾支持过的歧视性方针、对因我们而造成的不公，我们应该向农民兄弟们真诚地道个歉！最后，我再次代表全国的城里人向全国的农民兄弟们鞠个躬、道声歉：我们实在是对不起你们呀！恳请你们原谅我们这些自以为高人一等的城里人吧！再次致以万分的歉意！！！1953年我国所制定的《选举法》规定：农村的人大代表与城市的人大代表每人所代表的百姓数量的比例为4比1，就是说每个农民只拥有城里人、市民4分之1的选举权！同票不同权，我国的《选举法》禁止农民在选举权上享受到跟城里人平等的地位，在这57年里，我国的《选举法》实行的是歧视农民的、歧视性方针。这次终于要修改《选举法》了，要实现“同票同权”、让农民在选举权上跟市民平等了！但这个“正义”迟来了57年！在这里，我谨代表全国的市民向农民兄弟们表示深深的歉意：“让你们在选举权上遭受了57年的不公，在这里我代表全国的市民们恳求你们的原谅！实在是对不起！”前两年加拿大的白人已经为一百多年前的人头税问题向加拿大的华人道了歉，澳大利亚的白人也为100年前的“被偷走的一代”问题向本国的少数 民族、土著道了歉，我认为在类似的事上我们总不能不如加拿大和澳大利亚的白人吧！我认为在对待我们中国的城里人曾支持过的歧视性方针、对因我们而造成的不公，我们应该向农民兄弟们真诚地道个歉！最后，我再次代表全国的城里人向全国的农民兄弟们鞠个躬、道声歉：我们实在是对不起你们呀！恳请你们原谅我们这些自以为高人一等的城里人吧！再次致以万分的歉意！！！
我从来没投过票
你也来晚了？
俺又不知不觉被代表鸟...
我觉得，中国下一步的改革是：任何现职政府官员和公务员不得担任人大代表！
美国建国后的一百多年，女性还没投票权呢，黑人还没投票权呢？
法律都是一步步完善的。
法律都是一步步完善的。
你认为你投票了？
那是另一种垃圾箱
那是另一种垃圾箱
我觉得，中国下一步的改革是：任何现职政府官员和公务员不得担任人大代表！
=====
有道理
=====
有道理
http://chinese.people.com.cn/GB/42315/4290790.html
华声报多伦多消息：4月9日，安省人头税家属联盟共同主席王裕佳透露，总理哈珀的助理4日曾对他表示，总理会于7月1日国庆日在渥太华国会山庄举行一个就人头税问题向华裔社区道歉的盛大聚会。
据加拿大星岛日报报道，王裕佳称，这次政府平反人头税更重大的意义，是表现出加人及国家的价值观，即是对以往不平等之事，大家有这样勇气及决心将它平反。从而显出国家及人民对种族平等的决心。他们正在与不同地区的联盟及平权会商量如何组织7月1日的盛大庆祝会及组团前往国会观礼。
不过，加拿大国庆行游筹备会主席伍卓生9日表示，华裔社区庆祝加拿大国庆行游并不会因为加拿大总理哈珀答应在国会就人头税问题正式向华裔社区道歉一事，而增加任何特别庆祝项目，一切会按去年方式进行，只是估计今年参加行游的人数，应该超过去年的5000人。
华声报多伦多消息：4月9日，安省人头税家属联盟共同主席王裕佳透露，总理哈珀的助理4日曾对他表示，总理会于7月1日国庆日在渥太华国会山庄举行一个就人头税问题向华裔社区道歉的盛大聚会。
据加拿大星岛日报报道，王裕佳称，这次政府平反人头税更重大的意义，是表现出加人及国家的价值观，即是对以往不平等之事，大家有这样勇气及决心将它平反。从而显出国家及人民对种族平等的决心。他们正在与不同地区的联盟及平权会商量如何组织7月1日的盛大庆祝会及组团前往国会观礼。
不过，加拿大国庆行游筹备会主席伍卓生9日表示，华裔社区庆祝加拿大国庆行游并不会因为加拿大总理哈珀答应在国会就人头税问题正式向华裔社区道歉一事，而增加任何特别庆祝项目，一切会按去年方式进行，只是估计今年参加行游的人数，应该超过去年的5000人。
俺又被代表鸟。。。
下一步就是要把人大代表的选举制度落实好，现在大多数还是画圈而已
下一步就是要把人大代表的选举制度落实好，现在大多数还是画圈而已
都是被代表而已，还是要借鉴国外先进经验
真笑死了，一边说没有民主自由，一边又把手边那点仅有的权利说成垃圾。
屁民真是可笑到了极点。:D
这就像珍珠翡翠白玉汤里那个皇帝，为什么总叫唤饭不好吃啊，归根结底是他不饿。;P
再看看人家洋人从中世纪后一寸权利一寸权利的争取，中国真是个屁民成群的国家。还怪被斧党欺负，就这等心态活该谁见谁欺负。:victory:
真笑死了，一边说没有民主自由，一边又把手边那点仅有的权利说成垃圾。
屁民真是可笑到了极点。:D
这就像珍珠翡翠白玉汤里那个皇帝，为什么总叫唤饭不好吃啊，归根结底是他不饿。;P
再看看人家洋人从中世纪后一寸权利一寸权利的争取，中国真是个屁民成群的国家。还怪被斧党欺负，就这等心态活该谁见谁欺负。:victory:
中国人和人家老美比起来，差太远了。
老美问他投票支持谁，人家马上能说出个123来。
中国人只会网上骂，骂完问他到底谁能代表他的利益，立刻瘪三了。
归根结底，国人骨子里就没有民主概念，国人只崇尚“我主”，得不到“我主”就犯“中二病+迫害妄想症”，一幅端起碗吃饭，放下碗骂娘的屁民嘴脸。
中国人和人家老美比起来，差太远了。
老美问他投票支持谁，人家马上能说出个123来。
中国人只会网上骂，骂完问他到底谁能代表他的利益，立刻瘪三了。
归根结底，国人骨子里就没有民主概念，国人只崇尚“我主”，得不到“我主”就犯“中二病+迫害妄想症”，一幅端起碗吃饭，放下碗骂娘的屁民嘴脸。
基层投票都是形式，有几个候选人是选民推选的？又有几个选民知道他们的详细情况？理论上有联名推选的机会，但是资源都不在你的手中，真的能搞成的有几个？说不定上头心情不好还拿非法结社办你。
人人都应享有选举与被选举权。但目前还是有点。。。。
我上高中时投过一次票，但是不知道选的都是什么人，他们是干什么的。
早就定好了，投票有屁用
调整这个比例有多大点意义，不管城里多一点还是乡村多一点，反正哪些人都是领导定好的。
难不成我们投票真能把谁选上去把谁选下来？
难不成我们投票真能把谁选上去把谁选下来？
农村村委会选举现在倒是很有意思
人大以前被称投票机器，不过现在市县2级提名通不过的情况越来越多。
人大以前被称投票机器，不过现在市县2级提名通不过的情况越来越多。
我觉得，中国下一步的改革是：任何现职政府官员和公务员不得担任人大代表！
=====
有道理 +1
=====
有道理 +1
需要道歉的反正不是我们这些城里人，而是某集团
需要被道歉的，倒是包括我们在内的绝大多数中国人民
需要被道歉的，倒是包括我们在内的绝大多数中国人民
平衡德鲁伊 发表于 2010-3-10 03:51 
我同意，网民是非常容易当的
我同意，网民是非常容易当的
我能问问为什么法律规定高收入者的所得税率平均要高于低收入者么？这样看来，这岂不是还没来到的正义？;P
平衡德鲁伊 发表于 2010-3-10 03:54
哎，所以说，民粹也不是WW的错，看来咱有传统啊！
哎，所以说，民粹也不是WW的错，看来咱有传统啊！
假设现在提一个提案,全国银行都开门让大家随便拿钱,全国人民一起投票,你说这个提案会通过吗?肯定会.
农村:城市=4:1不是没有道理的.
按当时的情况,素质不够的地方,投票出来的结果也未必是正确的.
即便是现在,都没改变多少.
照我看,中国人民素质还很不够,真正有资格投票的人连10%都没有.
这里说的资格不是指社会地位,而是指知识水平,客观公正的态度和眼界
农村:城市=4:1不是没有道理的.
按当时的情况,素质不够的地方,投票出来的结果也未必是正确的.
即便是现在,都没改变多少.
照我看,中国人民素质还很不够,真正有资格投票的人连10%都没有.
这里说的资格不是指社会地位,而是指知识水平,客观公正的态度和眼界
顺便提一下,
哪位了解农村现在选村长,村民投票的平均价钱是多少啊?
前两年我回村里,大概是50快钱+两袋洗衣粉,是雕牌的.
现在也许涨价了.
哪位了解农村现在选村长,村民投票的平均价钱是多少啊?
前两年我回村里,大概是50快钱+两袋洗衣粉,是雕牌的.
现在也许涨价了.
平衡德鲁伊 发表于 2010-3-10 03:54
这句话确实.多数网民都这样.
这句话确实.多数网民都这样.
道个哪门子歉呦，，，
1个0和4个0有区别么？
1个0和4个0有区别么？
楼主自己还不知道被谁代表，你道歉有个鸟用;P
今天看到一条新闻，人大常委会今年将使用询问质询等监督方式http://news.sina.com.cn/c/2010-03-10/022217191097s.shtml
我真不知道该为这个进步感到高兴呢，还是感到悲哀呢。
作为我国最高权力机构的人大，才有质询权呀
我真不知道该为这个进步感到高兴呢，还是感到悲哀呢。
作为我国最高权力机构的人大，才有质询权呀
对楼主强烈的代表性和高风亮节表示钦佩{:hao:}
jasonzhang 发表于 2010-3-10 10:09
这是必须的。政府官员跟公务员必须跟人大代表分离。否则这样的人大没有太大的意义。
这是必须的。政府官员跟公务员必须跟人大代表分离。否则这样的人大没有太大的意义。
平衡德鲁伊 发表于 2010-3-10 03:51
问题是那手中仅有的投票权也是徒有虚名。
问题是那手中仅有的投票权也是徒有虚名。
当时这个比例也跟国情和实际情况有关。
我一直设想开放政协，这样也算是两院
我一直设想开放政协，这样也算是两院
cos22 发表于 2010-3-10 11:24 银行打开门让大家随便拿——你的钱被别人拿走了，你愿意？每个普通百姓的钱互相拿来拿去，有意思吗？除非你的钱全放在家里，不想挣利息！
美国黑人的素质比美国的白人低，是不是美国也应该实行歧视黑人的选举政策？南非黑人的素质也比南非的白人低，所以南非应该象我国这样，搞个户口制度来限制黑人在城市永久定居？
银行打开门让大家随便拿——你的钱被别人拿走了，你愿意？每个普通百姓的钱互相拿来拿去，有意思吗？除非你的钱全放在家里，不想挣利息！美国黑人的素质比美国的白人低，是不是美国也应该实行歧视黑人的选举政策？南非黑人的素质也比南非的白人低，所以南非应该象我国这样，搞个户口制度来限制黑人在城市永久定居？
cos22 发表于 2010-3-10 11:24
又见素质论
又见素质论
你代表什么了？
还是先搞定验票和监督吧，你以为投了就完了？
还是先搞定验票和监督吧，你以为投了就完了？
鬼中神 发表于 2010-3-10 23:54
首先,对于穷人来说,存在银行里的钱不多;其次,穷人人数多
如果放开拿钱,肯定是越有钱的越吃亏.有钱人少.
综合几点,所以说,假如真有这种提案,肯定通过.
从素质上来说,美国60年代的黑人素质也不见得比现在中国低收入人群的素质差.他们当时连投票权都没有.
照我的理解,你后面两句话确实是应该的.
低素质的人就不应该让他们来决定国家的重大事项,因为低素质人群的眼界见识决定他们不会作出最正确的或者对某个阶层而言最有利的决定,而是对本人最有利的决定.
首先,对于穷人来说,存在银行里的钱不多;其次,穷人人数多
如果放开拿钱,肯定是越有钱的越吃亏.有钱人少.
综合几点,所以说,假如真有这种提案,肯定通过.
从素质上来说,美国60年代的黑人素质也不见得比现在中国低收入人群的素质差.他们当时连投票权都没有.
照我的理解,你后面两句话确实是应该的.
低素质的人就不应该让他们来决定国家的重大事项,因为低素质人群的眼界见识决定他们不会作出最正确的或者对某个阶层而言最有利的决定,而是对本人最有利的决定.
叶郎 发表于 2010-3-10 23:55
没有素质,投票结果能要么?自己去农村问问他们的村长都是怎么选出来的你就知道了.
没有素质,投票结果能要么?自己去农村问问他们的村长都是怎么选出来的你就知道了.
梦想去飞翔 发表于 2010-3-9 21:57
有道理，一直被代表着
有道理，一直被代表着