超级军网突击58目录
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 23:00:55
上帝与美利坚
——新奥尔良之战
太阳舰队（1624—1692）
——风帆时代法国海军的兴与衰（上）
装甲狂飙
——莫德尔和第3装甲师（中）
苍穹神驹
——腾云野马（一）
这个礼拜就能上市上帝与美利坚
——新奥尔良之战
太阳舰队（1624—1692）
——风帆时代法国海军的兴与衰（上）
装甲狂飙
——莫德尔和第3装甲师（中）
苍穹神驹
——腾云野马（一）
这个礼拜就能上市
——新奥尔良之战
太阳舰队（1624—1692）
——风帆时代法国海军的兴与衰（上）
装甲狂飙
——莫德尔和第3装甲师（中）
苍穹神驹
——腾云野马（一）
这个礼拜就能上市上帝与美利坚
——新奥尔良之战
太阳舰队（1624—1692）
——风帆时代法国海军的兴与衰（上）
装甲狂飙
——莫德尔和第3装甲师（中）
苍穹神驹
——腾云野马（一）
这个礼拜就能上市
大连见到就买之～～{:wu:}
我是来唱反调的
莫德尔与第三装甲师那个文章，实在太恶心了；
你们刊登啥都可以，就是别让这些哈德门来污染
莫德尔与第三装甲师那个文章，实在太恶心了；
你们刊登啥都可以，就是别让这些哈德门来污染
见之买之吧
腾云野马？又是写P51的？这个机型都写滥了吧！写写别的行不行？
将邪 发表于 2010-3-8 14:31 
国人的特点就是将冷饭炒上三遍
每次都要扒拉点东西出来，然后自己再加点东西进去
国人的特点就是将冷饭炒上三遍
每次都要扒拉点东西出来，然后自己再加点东西进去
没一篇好的，突击越办越差了！！！
kgb1059 发表于 2010-3-8 14:08
恶心在哪里？
恶心在哪里？
将邪 发表于 2010-3-8 14:31
我还是那个观点：所谓之“烂”不过是低水平重复的多而已。
我还是那个观点：所谓之“烂”不过是低水平重复的多而已。
野马好 篇幅长 不像杂志5、6页写个大概
就像“海盗” 简直是爱死老本了
P-47也抓紧吧
来，谁拿篇20万字的野马发展史加战史的冷饭来让我瞧瞧啊！
回复 3# kgb1059
话说KGB老大，关于海湾战争的那篇还没搞定？？
话说KGB老大，关于海湾战争的那篇还没搞定？？
要不为啥叫你老本。
说实话，不管突击还是战争艺术，好东西还是不少的。我最受不了的是老本的校阅实在不敢恭维。哪天把书一本本翻出来，罗列一番。当然最好还是老本自己发个更正声明比较好。
说实话，不管突击还是战争艺术，好东西还是不少的。我最受不了的是老本的校阅实在不敢恭维。哪天把书一本本翻出来，罗列一番。当然最好还是老本自己发个更正声明比较好。
将邪 发表于 2010-3-8 14:31
{:3_78:}{:3_80:}
不为别的，就想看看核潜艇
{:3_78:}{:3_80:}
不为别的，就想看看核潜艇
支持《突击》，顶一个！
《突击》兴旺了，谁会不高兴呢？
这么多反对意见，先听听，静观其变~~
支持《突击》，顶一个！
《突击》兴旺了，谁会不高兴呢？
这么多反对意见，先听听，静观其变~~
kgb1059 发表于 2010-3-8 14:08
非常同意 这种极度献媚德国的文章还是交给闪电战说吧
非常同意 这种极度献媚德国的文章还是交给闪电战说吧
上帝和美利坚还有几篇完结
回复 1# joes
不错啊。见到即买之。:D
不错啊。见到即买之。:D
上帝美利坚？你不看看才写到哪年？
03159 发表于 2010-3-8 17:22
脑子问题吗？
非此即彼、非黑即白，你这是哪门子思维方式？
脑子问题吗？
非此即彼、非黑即白，你这是哪门子思维方式？
突击毕竟不是新华字典，作者有自己的观点，这很正常嘛
都是成年人,谁对谁错大家心中有数
我是本打垒 发表于 2010-3-8 20:20
你这孩子太调皮了，大人说话你跑出来干嘛
你这孩子太调皮了，大人说话你跑出来干嘛
支持P51野马！看了再说嘛。
前几天去上海还去了知兵堂，补了缺少的3本突击，同时我也很喜欢战研和NAAS。
前几天去上海还去了知兵堂，补了缺少的3本突击，同时我也很喜欢战研和NAAS。
毕竟有某大户写P38的底子，俺对野马驹儿很有信心！{:3_97:}
都是成年人,谁对谁错大家心中有数
nyqww 发表于 2010-3-8 20:28
完全同意这种观点！
我坚定地支持《突击》，信赖老本~~
没有看到什么值得去反驳的东西~~
都是成年人,谁对谁错大家心中有数
nyqww 发表于 2010-3-8 20:28
完全同意这种观点！
我坚定地支持《突击》，信赖老本~~
没有看到什么值得去反驳的东西~~
我是本垒打 发表于 2010-3-8 16:07
首先是以莫德尔为代表的德国军官团对战争的态度
后世西方一部分人总喜欢把这些人打扮成纯粹的、不问政治、富有荣誉感的军人；时不时还要带上一句“他/我对纳粹党的政策其实还是有不满的……”云云。实际情况是这些人很大程度上是投机，既害怕战争，又希望希特勒能把凡尔赛条约的枷锁打破；一旦所作所为挑起战争，又跟着希特勒打到底。战争结束之后则在回忆录里面努力辩白，把自己和德军的暴行屠杀撇开关系、军事上的失误不是我的原因是小胡子乱指挥，是纳粹党里面一帮子乱臣贼子捣乱。活着的自己写回忆录洗白，死了的也有人替他们洗白……
莫德尔的态度怎么样，大家可以看看葛优那个《总参谋部军官团造反史》，总参谋部的事情和年谱请看《1809~1945德军总参谋部》；莫德尔本人虽不是纳粹党员，但是对纳粹的态度极其暧昧，你们的文章把他说成是纯洁无辜小白兔，还不恶心么？当然，我还是得承认莫德尔先生比那个写出《失去的胜利》的曼斯坦因确实是要厚道多了。
其次是某些说法牵强附会
比如法国战役，莫德尔只是个次要方向上步兵部队的指挥官，硬要说他通过此役了解了机械化战争云云。这种说法不荒诞么。法国战役算是德军第一次相对完美的闪击战（波兰战役德军的表现还不够尽善尽美），但是总的来说德军装甲兵的战术、编制在整个二战期间还是处于童年阶段。莫德尔就看了法国、波兰两次闪击战，马上就具有成为装甲战大师的基础了。嗯，很好很强大啊！你们就是深挖莫德尔在战前军需局的经历和德国传统军事思想以及两次大战间理论、摩托化装备/编制的发展也好啊！搞出这么个牵强附会的说法，让人怎么说呢？
首先是以莫德尔为代表的德国军官团对战争的态度
后世西方一部分人总喜欢把这些人打扮成纯粹的、不问政治、富有荣誉感的军人；时不时还要带上一句“他/我对纳粹党的政策其实还是有不满的……”云云。实际情况是这些人很大程度上是投机，既害怕战争，又希望希特勒能把凡尔赛条约的枷锁打破；一旦所作所为挑起战争，又跟着希特勒打到底。战争结束之后则在回忆录里面努力辩白，把自己和德军的暴行屠杀撇开关系、军事上的失误不是我的原因是小胡子乱指挥，是纳粹党里面一帮子乱臣贼子捣乱。活着的自己写回忆录洗白，死了的也有人替他们洗白……
莫德尔的态度怎么样，大家可以看看葛优那个《总参谋部军官团造反史》，总参谋部的事情和年谱请看《1809~1945德军总参谋部》；莫德尔本人虽不是纳粹党员，但是对纳粹的态度极其暧昧，你们的文章把他说成是纯洁无辜小白兔，还不恶心么？当然，我还是得承认莫德尔先生比那个写出《失去的胜利》的曼斯坦因确实是要厚道多了。
其次是某些说法牵强附会
比如法国战役，莫德尔只是个次要方向上步兵部队的指挥官，硬要说他通过此役了解了机械化战争云云。这种说法不荒诞么。法国战役算是德军第一次相对完美的闪击战（波兰战役德军的表现还不够尽善尽美），但是总的来说德军装甲兵的战术、编制在整个二战期间还是处于童年阶段。莫德尔就看了法国、波兰两次闪击战，马上就具有成为装甲战大师的基础了。嗯，很好很强大啊！你们就是深挖莫德尔在战前军需局的经历和德国传统军事思想以及两次大战间理论、摩托化装备/编制的发展也好啊！搞出这么个牵强附会的说法，让人怎么说呢？
估计下一期就要出现荷马史诗式的历史悲剧了……
德军为了抵抗亚洲野蛮人对西欧的蹂躏，在冰天雪地中不断以极大的交换比消灭苏军……
至于他们做的好事么，嗯，那一定是无耻布尔什维克的诽谤！
德军为了抵抗亚洲野蛮人对西欧的蹂躏，在冰天雪地中不断以极大的交换比消灭苏军……
至于他们做的好事么，嗯，那一定是无耻布尔什维克的诽谤！
失望呀
首先是以莫德尔为代表的德国军官团对战争的态度
后世西方一部分人总喜欢把这些人打扮成纯粹的、不问政治 ...
kgb1059 发表于 2010-3-9 09:42
作者回复：
请不要睁着眼睛说瞎话！凭感觉一顿乱讲！
第一，把莫德尔说成是纯洁无辜小白兔？
《莫德尔》的第一部分，作者在文中涉及到的关于“莫德尔与纳粹的关系（早期）”主要阐释了以下三个观点（这些都是基本事实）：
▲ 莫德尔恪循着古板而保守的道德观，和父亲一样成为了很虔诚的基督徒，没有因为纳粹党而放弃自己的信仰。
▲ 希特勒欣赏莫德尔。莫德尔对于希特勒的忠诚中还掺杂希特勒对他的知遇之恩。另外，莫德尔和纳粹官员关系良好。
▲ 莫德尔离开柏林到第4军任参谋长，得到西方专家的盛赞，称其“远离了纳粹”。
舍此，作者关于莫德尔与纳粹的关系没有发表任何看法。除莫德尔以外，其他德国军官团的成员态度(与本文无关)更不是本文需要去提及的，何来的要把莫德尔说成“纯洁无辜小白兔”？
第二，莫德尔通过法国战役了解了机械化战争是否牵强附会？
我查了一下原文“这次战役里唱主角的是德国空军和装甲部队，莫德尔所在的第16集团军虽然是德军最大的1个步兵集团军，却只承担造势和辅助进攻的任务，基本上没有经历太艰苦的战斗。号称“天堑”的马奇诺防线在这场机械化战争中发挥的作用实在有限，而装甲部队的狂飙突进，给了莫德尔——这位即将出场的“防御专家”、“前进将军”不少启迪。”
这是《莫德尔》一文中唯一提到莫德尔在法国战役中收获裨益的地方，请问文中的哪一句话包含了你所指责的“装甲战大师”意思在里面？又有哪个地方是出格了？
首先是以莫德尔为代表的德国军官团对战争的态度
后世西方一部分人总喜欢把这些人打扮成纯粹的、不问政治 ...
kgb1059 发表于 2010-3-9 09:42
作者回复：
请不要睁着眼睛说瞎话！凭感觉一顿乱讲！
第一，把莫德尔说成是纯洁无辜小白兔？
《莫德尔》的第一部分，作者在文中涉及到的关于“莫德尔与纳粹的关系（早期）”主要阐释了以下三个观点（这些都是基本事实）：
▲ 莫德尔恪循着古板而保守的道德观，和父亲一样成为了很虔诚的基督徒，没有因为纳粹党而放弃自己的信仰。
▲ 希特勒欣赏莫德尔。莫德尔对于希特勒的忠诚中还掺杂希特勒对他的知遇之恩。另外，莫德尔和纳粹官员关系良好。
▲ 莫德尔离开柏林到第4军任参谋长，得到西方专家的盛赞，称其“远离了纳粹”。
舍此，作者关于莫德尔与纳粹的关系没有发表任何看法。除莫德尔以外，其他德国军官团的成员态度(与本文无关)更不是本文需要去提及的，何来的要把莫德尔说成“纯洁无辜小白兔”？
第二，莫德尔通过法国战役了解了机械化战争是否牵强附会？
我查了一下原文“这次战役里唱主角的是德国空军和装甲部队，莫德尔所在的第16集团军虽然是德军最大的1个步兵集团军，却只承担造势和辅助进攻的任务，基本上没有经历太艰苦的战斗。号称“天堑”的马奇诺防线在这场机械化战争中发挥的作用实在有限，而装甲部队的狂飙突进，给了莫德尔——这位即将出场的“防御专家”、“前进将军”不少启迪。”
这是《莫德尔》一文中唯一提到莫德尔在法国战役中收获裨益的地方，请问文中的哪一句话包含了你所指责的“装甲战大师”意思在里面？又有哪个地方是出格了？
莫德尔一文写得不错。
对于有成见的人来说，写得再客观，也说你哈这哈那。
若于之臭味相投，写得再肉麻，也笑而纳之。
对于有成见的人来说，写得再客观，也说你哈这哈那。
若于之臭味相投，写得再肉麻，也笑而纳之。
不错
kgb1059 发表于 2010-3-9 09:42
有你这么睁眼说瞎话的嘛？我都懒得反驳你了。
有你这么睁眼说瞎话的嘛？我都懒得反驳你了。
是否已经发货了?
个人感觉写莫德尔的那篇文章还是可以一看的，至于是否哈德又有什么关系呢，观点不同很正常的，很多问题德国人自己还在争呢，我们中国人又凭什么说某某就是对的某某就是不对的呢。
kgb1059老兄列举的文章和文献资料也是人写的，是人写的就难以百分之百客观地，究竟什么事真想还是需要通过大量文献比对的。要穿越历史的迷雾揭示真相，在很多情况下，不是仅凭几篇文章几本书就能给出定论的
kgb1059老兄列举的文章和文献资料也是人写的，是人写的就难以百分之百客观地，究竟什么事真想还是需要通过大量文献比对的。要穿越历史的迷雾揭示真相，在很多情况下，不是仅凭几篇文章几本书就能给出定论的
回复 37# M14
应该还没发货吧，楼主是昨天上的目录，书稿还要交印刷厂、开印、装订，发货估计还得等几天吧
应该还没发货吧，楼主是昨天上的目录，书稿还要交印刷厂、开印、装订，发货估计还得等几天吧
野马的题材确实有点烂，不过还是有兴趣看的。去年《音速》2登的野马那篇40多页的篇幅感觉短了点，看得不太过瘾，希望《突击》连载的那篇能够有嚼头一些，期待中。。。
回复 39# youngyang_xzz
应该出了吧, 在另外一个帖子里, 老本说是周一下厂的, 印起来应该很快的.
http://bbs.cjdby.net/thread-873142-2-1.html
应该出了吧, 在另外一个帖子里, 老本说是周一下厂的, 印起来应该很快的.
http://bbs.cjdby.net/thread-873142-2-1.html