超级军网关于后坐力对射手的伤害问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:41:12
当口径上升到20毫米后，如反器材步枪，后坐力已经变得难以忍受。我想问问，如果在枪体上加挂一些重物，是不是好一些？
比方说吧，设计一种30毫米口径的威力更大的反器材步枪，为了应对后坐力的危害，在枪体最粗的部位通过丝扣接出两根横杆，然后在横杆上添加铅芯配重块。其情形如同举重比赛中增大杠铃的重量。
相应的，射击小组增加一人，专门背负这些配重。
这么做行不行？当口径上升到20毫米后，如反器材步枪，后坐力已经变得难以忍受。我想问问，如果在枪体上加挂一些重物，是不是好一些？
比方说吧，设计一种30毫米口径的威力更大的反器材步枪，为了应对后坐力的危害，在枪体最粗的部位通过丝扣接出两根横杆，然后在横杆上添加铅芯配重块。其情形如同举重比赛中增大杠铃的重量。
相应的，射击小组增加一人，专门背负这些配重。
这么做行不行？
比方说吧，设计一种30毫米口径的威力更大的反器材步枪，为了应对后坐力的危害，在枪体最粗的部位通过丝扣接出两根横杆，然后在横杆上添加铅芯配重块。其情形如同举重比赛中增大杠铃的重量。
相应的，射击小组增加一人，专门背负这些配重。
这么做行不行？当口径上升到20毫米后，如反器材步枪，后坐力已经变得难以忍受。我想问问，如果在枪体上加挂一些重物，是不是好一些？
比方说吧，设计一种30毫米口径的威力更大的反器材步枪，为了应对后坐力的危害，在枪体最粗的部位通过丝扣接出两根横杆，然后在横杆上添加铅芯配重块。其情形如同举重比赛中增大杠铃的重量。
相应的，射击小组增加一人，专门背负这些配重。
这么做行不行？
那为啥不带反坦克导弹呢？
根本没必要嘛，又不用来打坦克，现有的威力就够了，后坐力还是可以承受的
那为啥不带反坦克导弹呢？
根本没必要嘛，又不用来打坦克，现有的威力就够了，后坐力还是可以承受的
副射手/观察员原本的负重已经很大了，还要再加上重量不轻的铅块？[:a9:]
世界早已经进入米赛路满天飞的时代了。。。LZ正如ID有点穿越了。。。
hukehao111 发表于 2010-3-7 22:53 
反坦克导弹成本高。
反坦克导弹成本高。
长钉有多贵？？
lflysx 发表于 2010-3-8 00:00
再增加一人。
30毫米的大号枪，用三个人不过份。
再增加一人。
30毫米的大号枪，用三个人不过份。
挂幌子 发表于 2010-3-8 00:03
不知道。
但可以判断长钉要比一发子弹贵得多。
用我说的30毫米反器材枪可以射杀对方的人员，你不能用长钉去猎杀单兵吧？
不知道。
但可以判断长钉要比一发子弹贵得多。
用我说的30毫米反器材枪可以射杀对方的人员，你不能用长钉去猎杀单兵吧？
平行异面 发表于 2010-3-8 00:13
再增加一个...你狠....
再增加一个...你狠....
借问一下您知道口径30毫米的“枪管”有多重吗？再问一下您知道30毫米口径的“子弹”有多重吗？
还可以有一种变通的办法。
就是不用配重块，而是在枪体上加装几个类似飞机副油箱那样的容器。
射击前，用工兵铲向容器中填土，代替配重块。
射击完毕之后，如果情况危急，可以把容器抛弃。
就是不用配重块，而是在枪体上加装几个类似飞机副油箱那样的容器。
射击前，用工兵铲向容器中填土，代替配重块。
射击完毕之后，如果情况危急，可以把容器抛弃。
等人上网 发表于 2010-3-8 00:31
如果30毫米太夸张，就改成25毫米。
依靠配重的方法制造威力更大的步枪，这是本帖的讨论主题。抬杠就免了。
如果30毫米太夸张，就改成25毫米。
依靠配重的方法制造威力更大的步枪，这是本帖的讨论主题。抬杠就免了。
恶性循环
貌似超过20毫米的就叫炮了
当口径上升到20毫米后，如反器材步枪，后坐力已经变得难以忍受。我想问问，如果在枪体上加挂一些重物，是不 ...
平行异面 发表于 2010-3-7 22:51
楼主,加配重后,后座力会更大......靠增大支架与地表的摩擦里才能起到减小枪支后座力的作用........
当口径上升到20毫米后，如反器材步枪，后坐力已经变得难以忍受。我想问问，如果在枪体上加挂一些重物，是不 ...
平行异面 发表于 2010-3-7 22:51
楼主,加配重后,后座力会更大......靠增大支架与地表的摩擦里才能起到减小枪支后座力的作用........
30MM是炮，谢谢
反器材武器主要是靠动能杀伤，对付轻型装甲目标和远程有保护的有生力量，口径太大整体就不够机动了
口径再上去就不如用反坦克火箭了
30MM是炮，谢谢
反器材武器主要是靠动能杀伤，对付轻型装甲目标和远程有保护的有生力量，口径太大整体就不够机动了
口径再上去就不如用反坦克火箭了
重量是垂直方向的，后座是水品方向的，完全木关系
一般是做个架子把后座分散到地面，类似火炮
简单的两脚架尖端可以插到土里
一般是做个架子把后座分散到地面，类似火炮
简单的两脚架尖端可以插到土里
所以要用支架，可以把后坐力转化成向下的力。二战的MG-42就是用这种支架的，发展到今天，可想而知这个问题能解决到何种地步了。
平行异面 发表于 2010-3-8 00:21
反器材枪拿来打人是违法的。
反器材枪拿来打人是违法的。
水多加面，面多加水，最后逼得只能在战壕和碉堡里用了。也不知道步战上的主武器加狙击手怎么就不如这么个需要三个人的30MM的家伙了。
这个玩意存在的话我估计在拿破仑时代绝对是神器，那时候用马很习惯，行军速度要求也不高。到一战就是守方专用了，到二战就看不到影了。前提是这玩意是杀伤人员的哦。
想想从重型坦克到主战坦克的发展过程就知道什么叫取舍了。想想步枪口径为啥子从11多毫米发展到四五个毫米，主力火炮从七八十毫米发展到155毫米？
专业分工更细了，更重要的是现在需要机动化。
这个玩意存在的话我估计在拿破仑时代绝对是神器，那时候用马很习惯，行军速度要求也不高。到一战就是守方专用了，到二战就看不到影了。前提是这玩意是杀伤人员的哦。
想想从重型坦克到主战坦克的发展过程就知道什么叫取舍了。想想步枪口径为啥子从11多毫米发展到四五个毫米，主力火炮从七八十毫米发展到155毫米？
专业分工更细了，更重要的是现在需要机动化。