超级军网舰载武器1003出错
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:03:08
今天下午，终于买到了第三期的舰载武器:victory:，在家翻了一下。
发现P38右上的图和P39坐下的图标注反了。底38页的应该为051级基本型106舰。39页的才应该是中国051型驱逐舰的原型-苏联的科特林级驱逐舰。今天下午，终于买到了第三期的舰载武器:victory:，在家翻了一下。
发现P38右上的图和P39坐下的图标注反了。底38页的应该为051级基本型106舰。39页的才应该是中国051型驱逐舰的原型-苏联的科特林级驱逐舰。
发现P38右上的图和P39坐下的图标注反了。底38页的应该为051级基本型106舰。39页的才应该是中国051型驱逐舰的原型-苏联的科特林级驱逐舰。今天下午，终于买到了第三期的舰载武器:victory:，在家翻了一下。
发现P38右上的图和P39坐下的图标注反了。底38页的应该为051级基本型106舰。39页的才应该是中国051型驱逐舰的原型-苏联的科特林级驱逐舰。
大错不犯
小错不断
支持舰载
不影响看
小错不断
支持舰载
不影响看
还看，还看！
还有讲航母的那一篇，尼米兹24小时机动6000海里也太吓人了吧{:3_82:}
呵呵，还有P36左下图“俄罗斯”应为“苏联”，下面的不是“国产‘成都’级护卫舰”，而是正宗的苏联50型护卫舰，我以前在帖子中特别指出过。见该贴http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=392201&extra=&highlight=&page=242楼
呵呵，还有P36左下图“俄罗斯”应为“苏联”，下面的不是“国产‘成都’级护卫舰”，而是正宗的苏联50型护卫舰，我以前在帖子中特别指出过。见该贴http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=392201&extra=&highlight=&page=242楼
仔细阅读后，觉得这篇文章凭空瞎讲，令人失望！
zheng051 发表于 2010-3-6 10:23 
呵呵，你真的指望他全讲真的，绝对发表不了。这毕竟还是现役装备。
呵呵，你真的指望他全讲真的，绝对发表不了。这毕竟还是现役装备。
那就等待我这里的养老院结束使命的时候好了。;P
由于不喜海军，所以以前没有看过《舰载武器》，昨天在超市看到有几本第2期的在卖，没事就大致翻了几下里面的图片，结果发现杂志的编辑知识水平亟待提高啊:
比如雷达制导导弹那篇里：
1. 在歼-6IV飞机的图片下的图注却是歼-6甲-------编辑估计认为凡是有雷达罩的歼-6都是歼-6甲了。
2. 在歼-6基本型飞机的图片下的图注说PL-4A导弹的重量使歼-6携带吃力，难以发挥PL-4A导弹的性能（大意）------这两个扯不到一起吧，不知道编辑到底想表达个啥意思？
3. 歼-8F飞机的图片下的图注却是歼-8II-------如果判断不了具体型号还不如写个“歼-8新改型机”来的正确。
舰艇燃气机那篇里：JT-3D发动机的图片下的图注竟然说是涡扇-6，这个....有点过于离谱了吧:o
看来《舰载武器》在飞机方面基本属于抓瞎状态。:D
由于不喜海军，所以以前没有看过《舰载武器》，昨天在超市看到有几本第2期的在卖，没事就大致翻了几下里面的图片，结果发现杂志的编辑知识水平亟待提高啊:
比如雷达制导导弹那篇里：
1. 在歼-6IV飞机的图片下的图注却是歼-6甲-------编辑估计认为凡是有雷达罩的歼-6都是歼-6甲了。
2. 在歼-6基本型飞机的图片下的图注说PL-4A导弹的重量使歼-6携带吃力，难以发挥PL-4A导弹的性能（大意）------这两个扯不到一起吧，不知道编辑到底想表达个啥意思？
3. 歼-8F飞机的图片下的图注却是歼-8II-------如果判断不了具体型号还不如写个“歼-8新改型机”来的正确。
舰艇燃气机那篇里：JT-3D发动机的图片下的图注竟然说是涡扇-6，这个....有点过于离谱了吧:o
看来《舰载武器》在飞机方面基本属于抓瞎状态。:D
SUNFLOWER 发表于 2010-3-6 16:29
看过了，肯定不是歼8F，也不是图注的歼88II，准确地说是歼8B
看过了，肯定不是歼8F，也不是图注的歼88II，准确地说是歼8B
看来《舰载武器》关注度很高啊[:a3:]
才翻看了下，对杂志的彩图颇有微词:curse:
1、纸张未免太薄了吧……内文暂且不表，看正面的彩页能看到背面的彩图：“中国海军新型舰载救护直升机首次夜间着舰成功”，本来一张很好的图片，噪点控制得很成功了，凭空在主副旋翼上空出现“双子楼”，机头处还有神秘的黑色光柱，太诡异了吧:L背透了后页的线图也能忍了，还透了下下页的线图:@这样也让飞扬的段突击步枪很为难吧，我就没看到他扫描这张图[:a7:]
2、《详解051型驱逐舰》，天一的彩页配图，105（223）舰、132舰、105舰、132舰的副艇都标注106，海军有这么穷吗，至于一艘副艇都通用吗？165舰副艇没标识，海军也太抠了吧，省这点油漆钱[:a9:]
话说都是些小失误，但很伤小雅，很对不起封面顶端红底白12字吧。换位思考，作为消费者，拿到这样的产品，你会怎么想。我没有感觉被尊重，而是被糊弄和忽视；细节决定成败，这样的校对，工作责任感何在？这个失误可不是专业或者学术范畴啊;funk
我不是来踢场子的，和杂志没有任何利益冲突，一个普通读者，以前也给杂志的彩页图注提过意见，希望杂志能注意改进，越办越好:handshake
才翻看了下，对杂志的彩图颇有微词:curse:
1、纸张未免太薄了吧……内文暂且不表，看正面的彩页能看到背面的彩图：“中国海军新型舰载救护直升机首次夜间着舰成功”，本来一张很好的图片，噪点控制得很成功了，凭空在主副旋翼上空出现“双子楼”，机头处还有神秘的黑色光柱，太诡异了吧:L背透了后页的线图也能忍了，还透了下下页的线图:@这样也让飞扬的段突击步枪很为难吧，我就没看到他扫描这张图[:a7:]
2、《详解051型驱逐舰》，天一的彩页配图，105（223）舰、132舰、105舰、132舰的副艇都标注106，海军有这么穷吗，至于一艘副艇都通用吗？165舰副艇没标识，海军也太抠了吧，省这点油漆钱[:a9:]
话说都是些小失误，但很伤小雅，很对不起封面顶端红底白12字吧。换位思考，作为消费者，拿到这样的产品，你会怎么想。我没有感觉被尊重，而是被糊弄和忽视；细节决定成败，这样的校对，工作责任感何在？这个失误可不是专业或者学术范畴啊;funk
我不是来踢场子的，和杂志没有任何利益冲突，一个普通读者，以前也给杂志的彩页图注提过意见，希望杂志能注意改进，越办越好:handshake
sky168 发表于 2010-3-7 14:59
哦？ 我怎么印象中那张是个黑头的歼-8呢？[:a3:]
歼8II和歼8B只是一个东西的两种叫法而已嘛
哦？ 我怎么印象中那张是个黑头的歼-8呢？[:a3:]
歼8II和歼8B只是一个东西的两种叫法而已嘛
貌似还有不少小错误，不知道校对的人干什么去了