对“《国防动员法》不满的人”说

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:12:19


我有一种观点。我认为现在很多人对政府的不满已经极端化,不理智化了。许多问题并不是政府没有解决好,而是世界上根本不可能有解。比如,中国的医疗问题。中国的医疗问题当然很多。政府的确做的不够好。但是中国很多人的想法和要求是超出了“解决的可能性”的。比如,我们知道医疗有三个目标:1,廉价;2,及时;3,高质量。中国在“廉价”和“及时”方面做的比较好,质量不怎么样。但客观的说也并非很差。但是中国公众要求什么?要求的是这三者都做到极致。这是不具有可能性的。但是中国公众就以此来指责政府。这样的指责是一种对现实的不满,是一种情绪的发泄,但是绝没有解决的可能。换谁来都不可能做好。

又比如,就贵州警察张磊开枪击毙嫌疑人事件。很多人用这个事件来指责张磊指责政府,但是我坚持认为张磊是无罪的。因为在当时的情形下,我们没有理由要求张磊是一个李小龙。他只是一个普通警察,他能做的只是在当时的情形下做出保护自己保护公众安全的行为:用枪击毙靠近自己的不服从命令的嫌疑人。我们不能要求他是李小龙,可以徒手击倒和制服两个嫌疑人,我们不能事后诸葛亮的认为两个嫌疑人当时不是来袭警抢夺枪械。而同样以张磊来指责政府更是无稽之谈了。张磊是警察,他的行为只能代表他自己。何况他做的符合法律符合常理。如果我们否定张磊,那么我们就等于否定警察可以用枪械来保护公众和自身安全。

这种不理智的怨恨,换谁来都无济于事。最后的受害者是所有人。

又比如房价。我认为政府在调控房价方面当然是有作为的空间。政府可以在这个问题上做的更好一些。但是必须要说的是,做的更好不代表可以实现很多人的想法。大家都知道,在美国,日本,欧洲等等国家,从来没有哪个国家可以让一个刚入职的年轻人工作3到4年就可以买得起房子。中国在很多大城市做不到这并不为奇。但是很多人就是以此作为要求来指责政府,我不认为这是一个理智的想法。换谁也做不到。

实际上,中国的房地产的发展已经让中国人享受了更好的居住环境。这点我们可以回顾过去我们的居住状况来证明。但是很多人处于对显示房价的恐惧和担心,而过分美化过去等。这个想法是很中国的,但是也是不真实的,是虚幻的。

批评可以很容易,只要我们提出一个目标,然后对照现实就可以放肆批评了。但是这个目标是否合理,是否能实现,我们有多少人去想过?

哈耶克曾说过,一个国家,一个民族,一个族群,最终的命运是自己选择的。当我们总是在不切实际的批评,放肆的纵容自己,沉迷在虚幻的美梦里,然后自怨自艾的把一切问题归咎给别人,甚至希望可能跟自己利益并不一致的人来拯救自己,那最终的结果如何?

一个人,一个民族,一个种族,路是自己选的,靠别人是靠不住的。

我有一种观点。我认为现在很多人对政府的不满已经极端化,不理智化了。许多问题并不是政府没有解决好,而是世界上根本不可能有解。比如,中国的医疗问题。中国的医疗问题当然很多。政府的确做的不够好。但是中国很多人的想法和要求是超出了“解决的可能性”的。比如,我们知道医疗有三个目标:1,廉价;2,及时;3,高质量。中国在“廉价”和“及时”方面做的比较好,质量不怎么样。但客观的说也并非很差。但是中国公众要求什么?要求的是这三者都做到极致。这是不具有可能性的。但是中国公众就以此来指责政府。这样的指责是一种对现实的不满,是一种情绪的发泄,但是绝没有解决的可能。换谁来都不可能做好。

又比如,就贵州警察张磊开枪击毙嫌疑人事件。很多人用这个事件来指责张磊指责政府,但是我坚持认为张磊是无罪的。因为在当时的情形下,我们没有理由要求张磊是一个李小龙。他只是一个普通警察,他能做的只是在当时的情形下做出保护自己保护公众安全的行为:用枪击毙靠近自己的不服从命令的嫌疑人。我们不能要求他是李小龙,可以徒手击倒和制服两个嫌疑人,我们不能事后诸葛亮的认为两个嫌疑人当时不是来袭警抢夺枪械。而同样以张磊来指责政府更是无稽之谈了。张磊是警察,他的行为只能代表他自己。何况他做的符合法律符合常理。如果我们否定张磊,那么我们就等于否定警察可以用枪械来保护公众和自身安全。

这种不理智的怨恨,换谁来都无济于事。最后的受害者是所有人。

又比如房价。我认为政府在调控房价方面当然是有作为的空间。政府可以在这个问题上做的更好一些。但是必须要说的是,做的更好不代表可以实现很多人的想法。大家都知道,在美国,日本,欧洲等等国家,从来没有哪个国家可以让一个刚入职的年轻人工作3到4年就可以买得起房子。中国在很多大城市做不到这并不为奇。但是很多人就是以此作为要求来指责政府,我不认为这是一个理智的想法。换谁也做不到。

实际上,中国的房地产的发展已经让中国人享受了更好的居住环境。这点我们可以回顾过去我们的居住状况来证明。但是很多人处于对显示房价的恐惧和担心,而过分美化过去等。这个想法是很中国的,但是也是不真实的,是虚幻的。

批评可以很容易,只要我们提出一个目标,然后对照现实就可以放肆批评了。但是这个目标是否合理,是否能实现,我们有多少人去想过?

哈耶克曾说过,一个国家,一个民族,一个族群,最终的命运是自己选择的。当我们总是在不切实际的批评,放肆的纵容自己,沉迷在虚幻的美梦里,然后自怨自艾的把一切问题归咎给别人,甚至希望可能跟自己利益并不一致的人来拯救自己,那最终的结果如何?

一个人,一个民族,一个种族,路是自己选的,靠别人是靠不住的。
现在不是要求买得起
而是要求在工资收入下,能供得起房子
frank001 wrote:
解决不好不正透视政府的无能吗?老百姓苦吧,大不了忍忍,现在不但苦,而且苦还看不到希望,看不到希望却看到了无数贪官污吏寻欢作乐,包情妇,洗黑钱!!!

没有万能的政府,也不应该有万能的政府。
醉里挑灯看剑 wrote:
谁得到了利益,谁去维护。就算要出去抢,抢到的东西也一样分不到我的头上,我干嘛要去。

我们并非没有得到利益。只不过别人得到的更多。
楼主严重离题,题目是国防动员法,内容全是扯东扯西的,请重新学习小学作文。
反对《国防动员法》理由是那些
楼主该回去上课了,不好好学习怎么行
{:3_84:}

对标题坐下解释啦。虽然其他的说很不错。

参考最近那个讨论现在中国与80年代苏联的主要产品产量的那个帖子就可以看出来了,究竟苏联当年是怎么回事啦。

现在中国也颇被欧美忽悠,也颇有一批人被忽悠傻了在帮欧美忽悠自己。

现在的人均住房面积,医疗卫生服务普及水平,同年人大学教育比例,都已经远超80年代的中国。
确实有点偏题……
楼主,我觉得现在大家对政府不满的原因并不是政府没有解决好问题,把问题解决到极致好吧?我觉得问题的症结在于,民众感觉政府没有全心全意为百姓谋福利,为国家谋发展,没有全心全意发展民生,其实,政府能够尽最大努力地话,即使没有做好,我们也都会看到政府的努力,而问题是,当年明明能做的更好却没有努力做的时候,是不是会有人不满意?(大多数人是因为这个原因吧?我相信只有小部分是一味指责的)

举个例子,如果在一个班上,一个成绩一向很好的聪明孩子,考试考了80分,但他明明能考90分或更高,老师会不会对他不满?家长会不会对他不满?因为他没有尽他的努力去做。而另外一个孩子,可能考了50分,但他从来成绩都没有到50,这次他真的很努力考到50了,你会去指责他吗?不会吧?

政府在努力,大家都看得到,但是大家批评,指责,希望的是政府能够再尽把力,行动快点,别每次一定要到问题恶化到没办法,民怨沸腾了再去想办法,可关键是,我们常常看到这种情况发生。当政府的行动和民众期望的步调不一致,慢了很多的时候,民众会不会抱怨啊?

当然政府可能需要很长时间考虑,原因很多,等等等等,但是民众不满意,就应该批评,表达心中的诉求,不管这诉求是否合理。总理尚且承认政府做得不够好,尚且认为政府要让人民生活的更幸福,更有尊严,尚且给了民众诉求的渠道,我觉得楼主,就不用担心这么多了吧……

最后一句话,政府做得好不好,是一回事,民众满不满意,又是一回事,当政府做得不好的时候,民众当然可以批评,抱怨,即使政府做得好,民众如果感到不满,也应该有诉求,发表个人意见的权利吧?
写个文章都能离题万里,这就是医生的素质?怪不得医疗质量的问题解决不好呐 {:cha:}
房价这件事就是政府的责任,高房价的实质就是与民争利,而且是竭泽而渔的那种。
这是本届不冷不热政府最大的过失。
瓦良格 发表于 2010-3-3 15:15
苏联欠下的一屁股债是怎么回事:D为了钱卖了东德,最后连自己也卖了
牲口教开始关心国防了?
网络不就是发泄的吗?楼主你管他们说啥呢。他们能反对个啥。
看病我觉得 还是贵了点,进门就上百,对没有医保的人来说实在高昂了点。


楼主你要清楚,

中国p民都是要求别人全心全意为他某福利。

至于他是否全心全意的工作………………呵呵,哈哈哈。

但是在社会上,一个人既是物质和服务生产者,又是消费者………………所以,中国的p民,在当消费者的时候,要当上帝式的消费者,但是在当生产者的时候………………就不知道他们的高标准严要求的去哪里了。

所以中国的现状是,有一大帮高标准严要求世界一流水平的消费者,但是生产者就是三流…………………………所以最后就是只会骂。

没有一流的生产者,哪有一流的服务和产品????一流的服务和产品不是呼吁监督出来的,而是一流的生产者生产出来的。

想要中国什么都一流,有效的方法就是大家少说话多做事,敬业负责。只有这样才会有一流的产品,一流的服务。刷嘴皮子么………………

p民的悲剧在于,他们认为提供一流服务和提供一流产品都是别人的事情,他么只有监督和消费的责任。p哟…………一帮统计数字以为自己是啥????

楼主你要清楚,

中国p民都是要求别人全心全意为他某福利。

至于他是否全心全意的工作………………呵呵,哈哈哈。

但是在社会上,一个人既是物质和服务生产者,又是消费者………………所以,中国的p民,在当消费者的时候,要当上帝式的消费者,但是在当生产者的时候………………就不知道他们的高标准严要求的去哪里了。

所以中国的现状是,有一大帮高标准严要求世界一流水平的消费者,但是生产者就是三流…………………………所以最后就是只会骂。

没有一流的生产者,哪有一流的服务和产品????一流的服务和产品不是呼吁监督出来的,而是一流的生产者生产出来的。

想要中国什么都一流,有效的方法就是大家少说话多做事,敬业负责。只有这样才会有一流的产品,一流的服务。刷嘴皮子么………………

p民的悲剧在于,他们认为提供一流服务和提供一流产品都是别人的事情,他么只有监督和消费的责任。p哟…………一帮统计数字以为自己是啥????
我是为了国防动员法才过来的
我们的p民需要一个负责,不计报酬,永远不会抱怨的保姆。他们永远不想长大,永远不想负责,永远不想成为生产者。永远不想自己提供一流的产品和服务给他人,他们永远要他人全心全意为他服务.



问题是这可能吗??可能吗???哪怕把这种想法包装的在华丽,扯上什么这是与生俱来的权力…………p哟。你说与生俱来就与生俱来????你老人家是创世神呀???

穿越去吧…………别在这个位面受苦了。一帮永远长不大的loser。
kyoukini 发表于 2010-3-3 15:58
房价,需大于供,自然价格就上去了,再加上炒房团以及炒房团和开发商勾结

地方政府又需要土地财政,银行也有自己的利益

综合因素造成的,单一个政府是既不可能拉高房价,也不可能打压房价
回复 10# xiabonan

合情合理,赞同。
只是:
人的欲望无止尽,
这山望着那山高.....
{:chan:}
{:wu:}楼主 偶支持你。。。
砰砰! 发表于 2010-3-3 17:22
房子这事就像地震一样,如果小震不断,能量缓慢释放,无非多点谈资,但如果一直所谓的风平浪静,最后突然来个8、9级大地震,那就杯具了。
看到LZ象征性回帖,不看帖子内容。关于中医的帖子就给你恶心过{:3_83:}
《国防动员法》?我想说的是四个字:牧野之战!
K线 发表于 2010-3-3 17:43

楼主对中医的看法并不极端。
xyzgames2 发表于 2010-3-3 15:16


    这帖子是有背景的。是针对某些对《国防动员法》不满,在天涯等论坛发泄说:敌人来了他带队云云。
飘缈神龙 发表于 2010-3-3 17:21


    说的好!
在丁香园,在凯迪,这个帖子不是被删除,就是被锁定。其实这个帖子是不求争议的。但为什么那些号称公正,理性的论坛反而对此要耿耿于怀呢?
梦想去飞翔 发表于 2010-3-3 18:38
美军来了我带路,国军来了我加入,日军来了我关门
:D
我的天哪;funk
MOMI 发表于 2010-3-3 19:00


    对,就是针对这种言论的帖子。
bluescj1109 发表于 2010-3-3 17:22
呵呵,话是这么说没错,美国人不也一样不满~~前几天那个开飞机撞税务局大楼的就是个典型例子~~~但是你要是让天天骂美国的美国人来中国,估计没几天就哭着要回去~~中国人也一样,你让那些天天享受着部分言论自由然后骂TG没有言论自由没有人权云云的JY们去东南亚,去非洲,去拉美,甚至中东估计都不一定会去(全都是沙漠,而且宗教氛围很重~~~)
飘缈神龙 发表于 2010-3-3 17:21


大部分中国人的最大弱点就是希望不劳而获  比如股市  比如赌博  比如相互算计  简单讲也就是占便宜过度忧虑眼前吃小亏心理   所以历来是脸皮够厚   手段够黑的政客和政党军队胜利   坦白说人民选择某党实际就是整个国家和人民进赌场   输的时候家破人亡   赢的时候有钱也是自己身家没有保障
飘缈神龙 发表于 2010-3-3 17:12


    说的好!
xiabonan 发表于 2010-3-3 15:51


    你这个说法我部分认同。但我并不是完全认同。如果你看过那些所谓:“美军来我带路的人”的话,你就不会认为我的话没有针对性了。
梦想去飞翔 发表于 2010-3-3 19:36
呵呵,我知道~~不知道这位仁兄去网易不去?看见过高达几十层楼的“美利坚人类的希望”没?稍微有点反对意见就被骂,骂完了继续盖楼,那真叫一个壮观啊~~~
“萨达姆”失败了。但是,伊拉克人民并没有成功。复兴党的确不怎么样。但是复兴党是伊拉克人组成的,“萨达姆”本人也是伊拉克人。所有复兴党的问题,所有“萨达姆”的问题,不过是伊拉克人自身问题的集中表现。伊拉克人自己不去推翻暴政,却希望依靠别人去推翻,收获的是什么?难道是自由,尊严?不,伊拉克人在“萨达姆”身上失去的,在美军那里也没有得到。

冷漠,自私,残暴,腐败等等,既是“萨达姆”带给伊拉克人的,也是伊拉克人铸就了“萨达姆”。谁都不能说自己没有责任。而伊拉克人选择这样的方式去对待“萨达姆”,他们必然要为自己的行为付出代价。无论是过去无声的配合“萨达姆”,还是后来无声的抛弃“萨达姆”

路是自己选的。伊拉克人试图靠别人去解决问题,抛弃自身的责任,那必然会为自己的行为付出代价!
xiabonan 发表于 2010-3-3 15:51


    民众中有人以发泄不满情绪为目的。这点我可以理解。我不是反对人去发泄等等。但是,当我们试图解决问题的话,就不能依据这种情绪性的发泄为依据。理智,客观,公正,是我们应该的追求。认同人可以发泄,可以犯错,但是不代表我们可以依据这个来判断对错,制定政策等。
梦想去飞翔 发表于 2010-3-3 19:52
这话说得没错啊~~我只是说,有时候也要照顾想P民的情绪……