超级军网毒豇豆曝光只是潜规则的意外？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:32:37
http://www.p5w.net/today/201003/t2842841.htm
武汉检测部门首先曝光的海南毒豇豆事件仍在持续发酵。对于武汉市农业局曝光“问题豇豆”的做法，三亚市农业部门表示“特别的不理解”，按照常规，兄弟单位应该打个招呼，但兄弟单位这次的做法“太不够朋友”，不仅没有给三亚市留面子，也没有给农业部留面子。事实上，外省的很多运进海南的蔬菜也会被查出问题，但按照通常做法只限于内部通告，这已经是业内的“潜规则”。
毒豇豆事件又让公众对于农产品质量安全悬上了一颗忐忑的心。毒豇豆关乎民众生命健康，当然需要严厉打击；但是，如果仅仅将文章做到这里，显然还不能算是真正的善治。无论如何，让农民承担全部的经济损失，显然都有失公允，应该追究禁用农药生产销售单位和有关监管部门的法律责任。
首先有一个质检品质的问题。农产品检测分定性检测和定量检测，前者只能检测农药总量是否超标，后者则可以精确到农药的种类和含量。而海南全省仅有一台定量检测设备，根本不能满足需求。换言之，农药的禁用与非禁用之别只是纸上的规定，而从未得到政府检测力量的实际监管。那么，禁用农药检测长期名存实亡，是否仅为海南一地特有现象？
高毒农药被记者曝光在当地仍有销售，监管部门却“尚未发现违规销售的案例”，更对武汉曝光问题豇豆抱怨“特别不理解”，指责兄弟单位“太不够朋友”，并自曝“通常只限内部通告”的潜规则，这要远比问题豇豆令人寒心。
海南有关部门自曝的潜规则恐怕并非空穴来风。我们无法知道，有多少类似农产品质量安全事件，就是被这样“内部通告”而让消费者始终蒙在鼓里的。问题是，如果检验农产品安全性只能依靠公众的胃，那么这些检测部门还有任何存在的价值吗？“兄弟单位”之间如果都这么互相给面子，谁又来给公众饮食安全？曾经屡次发生的类似食物中毒事件，是否正与“只限内部通告”的潜规则有关？
“只限内部通告”潜规则的危害，显然要远甚于毒豇豆事件本身。眼下，真正需要调查的已经不只是毒豇豆事件了；更为需要展开严格调查的是，毒豇豆事件的曝光是否真的只是业内潜规则的一个意外？http://www.p5w.net/today/201003/t2842841.htm
武汉检测部门首先曝光的海南毒豇豆事件仍在持续发酵。对于武汉市农业局曝光“问题豇豆”的做法，三亚市农业部门表示“特别的不理解”，按照常规，兄弟单位应该打个招呼，但兄弟单位这次的做法“太不够朋友”，不仅没有给三亚市留面子，也没有给农业部留面子。事实上，外省的很多运进海南的蔬菜也会被查出问题，但按照通常做法只限于内部通告，这已经是业内的“潜规则”。
毒豇豆事件又让公众对于农产品质量安全悬上了一颗忐忑的心。毒豇豆关乎民众生命健康，当然需要严厉打击；但是，如果仅仅将文章做到这里，显然还不能算是真正的善治。无论如何，让农民承担全部的经济损失，显然都有失公允，应该追究禁用农药生产销售单位和有关监管部门的法律责任。
首先有一个质检品质的问题。农产品检测分定性检测和定量检测，前者只能检测农药总量是否超标，后者则可以精确到农药的种类和含量。而海南全省仅有一台定量检测设备，根本不能满足需求。换言之，农药的禁用与非禁用之别只是纸上的规定，而从未得到政府检测力量的实际监管。那么，禁用农药检测长期名存实亡，是否仅为海南一地特有现象？
高毒农药被记者曝光在当地仍有销售，监管部门却“尚未发现违规销售的案例”，更对武汉曝光问题豇豆抱怨“特别不理解”，指责兄弟单位“太不够朋友”，并自曝“通常只限内部通告”的潜规则，这要远比问题豇豆令人寒心。
海南有关部门自曝的潜规则恐怕并非空穴来风。我们无法知道，有多少类似农产品质量安全事件，就是被这样“内部通告”而让消费者始终蒙在鼓里的。问题是，如果检验农产品安全性只能依靠公众的胃，那么这些检测部门还有任何存在的价值吗？“兄弟单位”之间如果都这么互相给面子，谁又来给公众饮食安全？曾经屡次发生的类似食物中毒事件，是否正与“只限内部通告”的潜规则有关？
“只限内部通告”潜规则的危害，显然要远甚于毒豇豆事件本身。眼下，真正需要调查的已经不只是毒豇豆事件了；更为需要展开严格调查的是，毒豇豆事件的曝光是否真的只是业内潜规则的一个意外？
武汉检测部门首先曝光的海南毒豇豆事件仍在持续发酵。对于武汉市农业局曝光“问题豇豆”的做法，三亚市农业部门表示“特别的不理解”，按照常规，兄弟单位应该打个招呼，但兄弟单位这次的做法“太不够朋友”，不仅没有给三亚市留面子，也没有给农业部留面子。事实上，外省的很多运进海南的蔬菜也会被查出问题，但按照通常做法只限于内部通告，这已经是业内的“潜规则”。
毒豇豆事件又让公众对于农产品质量安全悬上了一颗忐忑的心。毒豇豆关乎民众生命健康，当然需要严厉打击；但是，如果仅仅将文章做到这里，显然还不能算是真正的善治。无论如何，让农民承担全部的经济损失，显然都有失公允，应该追究禁用农药生产销售单位和有关监管部门的法律责任。
首先有一个质检品质的问题。农产品检测分定性检测和定量检测，前者只能检测农药总量是否超标，后者则可以精确到农药的种类和含量。而海南全省仅有一台定量检测设备，根本不能满足需求。换言之，农药的禁用与非禁用之别只是纸上的规定，而从未得到政府检测力量的实际监管。那么，禁用农药检测长期名存实亡，是否仅为海南一地特有现象？
高毒农药被记者曝光在当地仍有销售，监管部门却“尚未发现违规销售的案例”，更对武汉曝光问题豇豆抱怨“特别不理解”，指责兄弟单位“太不够朋友”，并自曝“通常只限内部通告”的潜规则，这要远比问题豇豆令人寒心。
海南有关部门自曝的潜规则恐怕并非空穴来风。我们无法知道，有多少类似农产品质量安全事件，就是被这样“内部通告”而让消费者始终蒙在鼓里的。问题是，如果检验农产品安全性只能依靠公众的胃，那么这些检测部门还有任何存在的价值吗？“兄弟单位”之间如果都这么互相给面子，谁又来给公众饮食安全？曾经屡次发生的类似食物中毒事件，是否正与“只限内部通告”的潜规则有关？
“只限内部通告”潜规则的危害，显然要远甚于毒豇豆事件本身。眼下，真正需要调查的已经不只是毒豇豆事件了；更为需要展开严格调查的是，毒豇豆事件的曝光是否真的只是业内潜规则的一个意外？http://www.p5w.net/today/201003/t2842841.htm
武汉检测部门首先曝光的海南毒豇豆事件仍在持续发酵。对于武汉市农业局曝光“问题豇豆”的做法，三亚市农业部门表示“特别的不理解”，按照常规，兄弟单位应该打个招呼，但兄弟单位这次的做法“太不够朋友”，不仅没有给三亚市留面子，也没有给农业部留面子。事实上，外省的很多运进海南的蔬菜也会被查出问题，但按照通常做法只限于内部通告，这已经是业内的“潜规则”。
毒豇豆事件又让公众对于农产品质量安全悬上了一颗忐忑的心。毒豇豆关乎民众生命健康，当然需要严厉打击；但是，如果仅仅将文章做到这里，显然还不能算是真正的善治。无论如何，让农民承担全部的经济损失，显然都有失公允，应该追究禁用农药生产销售单位和有关监管部门的法律责任。
首先有一个质检品质的问题。农产品检测分定性检测和定量检测，前者只能检测农药总量是否超标，后者则可以精确到农药的种类和含量。而海南全省仅有一台定量检测设备，根本不能满足需求。换言之，农药的禁用与非禁用之别只是纸上的规定，而从未得到政府检测力量的实际监管。那么，禁用农药检测长期名存实亡，是否仅为海南一地特有现象？
高毒农药被记者曝光在当地仍有销售，监管部门却“尚未发现违规销售的案例”，更对武汉曝光问题豇豆抱怨“特别不理解”，指责兄弟单位“太不够朋友”，并自曝“通常只限内部通告”的潜规则，这要远比问题豇豆令人寒心。
海南有关部门自曝的潜规则恐怕并非空穴来风。我们无法知道，有多少类似农产品质量安全事件，就是被这样“内部通告”而让消费者始终蒙在鼓里的。问题是，如果检验农产品安全性只能依靠公众的胃，那么这些检测部门还有任何存在的价值吗？“兄弟单位”之间如果都这么互相给面子，谁又来给公众饮食安全？曾经屡次发生的类似食物中毒事件，是否正与“只限内部通告”的潜规则有关？
“只限内部通告”潜规则的危害，显然要远甚于毒豇豆事件本身。眼下，真正需要调查的已经不只是毒豇豆事件了；更为需要展开严格调查的是，毒豇豆事件的曝光是否真的只是业内潜规则的一个意外？