看TG看WW,一直纳闷为什么这么多人喜欢从政?绞尽脑汁挖 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:17:14


今天看了WW选举的新闻(WW选举还真是多啊,好像天天都在选。。。),新闻分析说KMT败选的原因是因为KMT太多人想选,内部协调不了,结果太多人参选分散了票源,所以败了。

再看看TG,买官卖官新闻也是不断,为了从政那个拼劲。。。

当然,我理解握有权力的感觉是很迷人的,但拥有权力也同时得承担义务与责任,这个义务与责任在政治理论上甚至应该远大于他从权力上所获得的报酬(哪怕是加上非法报酬)。。。就拿阿扁做例子,他贪的再多,算贪了100亿好了,但他的职务所能带来的影响范围,也就是他的工作责任与义务,绝对不会只有100亿。。。又比如某个管药的局长,他贪的再多,比起他的职务所影响的国人的健康与生命,那又是微乎其微的数字了。。。

人的行为绝大部分是利益驱动的,这么多人绞尽脑汁、挖空心思、义无反顾的冲向政治舞台,也就是他们认为他们从政所能收获的事物(包括金钱收获、欲望满足、理想实现等多种形式的需求),是平衡甚至超过他们需要付出的代价(比如政府工作的辛劳、施政决策要负担的责任、判断失误的惩罚等多种形式的付出)。

也就是说,如果政府的权力与责任非常之大非常之重,那么促使这么多人冲将进从政之路来的对价(或说动力来源)到底是什么呢?我想,那个答案不会是贪污(或政治权力寻租),或是学雷锋一心为人民服务吧。。。

今天看了WW选举的新闻(WW选举还真是多啊,好像天天都在选。。。),新闻分析说KMT败选的原因是因为KMT太多人想选,内部协调不了,结果太多人参选分散了票源,所以败了。

再看看TG,买官卖官新闻也是不断,为了从政那个拼劲。。。

当然,我理解握有权力的感觉是很迷人的,但拥有权力也同时得承担义务与责任,这个义务与责任在政治理论上甚至应该远大于他从权力上所获得的报酬(哪怕是加上非法报酬)。。。就拿阿扁做例子,他贪的再多,算贪了100亿好了,但他的职务所能带来的影响范围,也就是他的工作责任与义务,绝对不会只有100亿。。。又比如某个管药的局长,他贪的再多,比起他的职务所影响的国人的健康与生命,那又是微乎其微的数字了。。。

人的行为绝大部分是利益驱动的,这么多人绞尽脑汁、挖空心思、义无反顾的冲向政治舞台,也就是他们认为他们从政所能收获的事物(包括金钱收获、欲望满足、理想实现等多种形式的需求),是平衡甚至超过他们需要付出的代价(比如政府工作的辛劳、施政决策要负担的责任、判断失误的惩罚等多种形式的付出)。

也就是说,如果政府的权力与责任非常之大非常之重,那么促使这么多人冲将进从政之路来的对价(或说动力来源)到底是什么呢?我想,那个答案不会是贪污(或政治权力寻租),或是学雷锋一心为人民服务吧。。。
熙熙攘攘,皆为利往{:cha:}
到了欧洲 美洲反倒华人对政治都不感兴趣了。。
不然你让广大文科生如何就业。。。
因为相对收益来说,从政效费比最高
sosic 发表于 2010-2-28 13:11

是不感兴趣还是没有机会?

还有就是听说西方很多国家的人都对从政兴趣冷淡,因为政府难当,压力过大,不知是否真实。
这就是WW口中的“命主”,也是他们觉得优越于我们的地方啊。要多多学习,最好3天一小选,5天一大选,10天一决选。哈哈,到时候就不用上课了,天天去投票。
咱们这是因为这是金饭碗
右岸那是几十年禁欲终于能爽一把了所以不能怠慢了自己
cqx7711cqx7711 发表于 2010-2-28 13:19

政府明明要负担那么大的责任,居然从政还能效费比最高,那只能说明2种可能,

要么就是政府应有的责任压力没有转移到个人身上,也就是没有追究个人的职务责任,那么从政效费比当然高了(不怎么需要负责,就是效费比的费很低)。。。

要么就是从政的收益能够大于所需承担的责任和压力(就是效费比的效很高)。。。那得多少薪资(或贪多少钱)才能超的过政府职务所应负起的巨大责任?也就是万一施政错误,基于失误造成的影响范围所应该负起的惩罚、补偿责任?

举例而言,一个人开车撞死一个人,肇事者要赔偿死者家人经济损失。如果一个局长施政不当造成多人死亡或健康受损,那么这个局长如何赔偿?个人是赔不起的只有国家赔,但个人如何承担责任?
I must study politics and war that my sons may have liberty to study mathematics and philosophy.
我必须研究政治和战争,由此我的儿子们才能自由地学习数学和哲学。

                      ——约翰·亚当斯 John Adams


人生目标各人不同, 而做公务员相对而言比较稳定,所以是个职业上的好选择. 人望高处走、水往低处流,这是自然规律. 当工人的想做技术骨干; 经商的想做成功的老板; 做公务员想步步高升. 这是正常的. 相当一部分同学朋友在政府或者商界, 他们中大部分在业余时间很多时候很注重家庭和注重健康, 爱好踢足球、打网球之类。现在新一代的官员观念和以前不同,很多人还是有水平的.
     从政也是职业的一种. 竞争是无处不在的, 不去争能在社会上立足吗?
    有时侯一个公务员如果工作了十年八年才混了个不大不小的官, 那么可能在心里的失落可能也不是一般人能理解的吧。 每一行业都有其优点缺点,世事就是如此。

人生目标各人不同, 而做公务员相对而言比较稳定,所以是个职业上的好选择. 人望高处走、水往低处流,这是自然规律. 当工人的想做技术骨干; 经商的想做成功的老板; 做公务员想步步高升. 这是正常的. 相当一部分同学朋友在政府或者商界, 他们中大部分在业余时间很多时候很注重家庭和注重健康, 爱好踢足球、打网球之类。现在新一代的官员观念和以前不同,很多人还是有水平的.
     从政也是职业的一种. 竞争是无处不在的, 不去争能在社会上立足吗?
    有时侯一个公务员如果工作了十年八年才混了个不大不小的官, 那么可能在心里的失落可能也不是一般人能理解的吧。 每一行业都有其优点缺点,世事就是如此。
穷则独善其身,达则兼济天下。

大丈夫修身、齐家、治国、平天下。
中国是官本位社会,官僚掌控一切。


中国人自古官比天大,士农工商里士永远排第一,后3个顺序才换来换去,那是因为是封建社会。

然而到如今,我举例而言,一个人开车撞伤或撞死一个人,肇事者要赔偿受害者经济损失,天经地义。但如果一个局长施政不当造成多人死亡或健康受损,那么这个局长如何赔偿?个人是赔不起的只有国家赔,那么从政者个人是否也该为自己的行为承担责任?如果去想清楚这种责任与压力,大家还会这么疯狂的去从政吗?

中国人自古官比天大,士农工商里士永远排第一,后3个顺序才换来换去,那是因为是封建社会。

然而到如今,我举例而言,一个人开车撞伤或撞死一个人,肇事者要赔偿受害者经济损失,天经地义。但如果一个局长施政不当造成多人死亡或健康受损,那么这个局长如何赔偿?个人是赔不起的只有国家赔,那么从政者个人是否也该为自己的行为承担责任?如果去想清楚这种责任与压力,大家还会这么疯狂的去从政吗?
其实台湾当官根本不是某些人想象的那么廉洁.
甚至可以说合法的贪污手段(以大陆的人眼光看这种手段肯定是贪污.但在台湾不算)不要太多

否则上次台湾落选那位拿枪要杀人.难不成想为台湾人民服务想疯了不成
sa80 发表于 2010-2-28 16:12

台湾政客都是活雷锋啊, 不能上台为人民服务是他们一生最大的耻辱. :D
权利就象毒品,一旦在手就不想失去了。
fabreyang 发表于 2010-2-28 14:56

问责制
这么多文科生,不从政也没啥好干的
为人民服务 {:yan:}
sa80 发表于 2010-2-28 16:12

这就是我最好奇、最没搞明白的事。。。。。。。
实际确切的讲 我们不叫从政 我们叫当官
我们老是把政治挂到嘴边 实际我们谈的都不是政治
有议会的 议员是政客
他们是政治圈
官是官场和政治层面不一样
除了中央和各省直辖市一把手之外 没有什么政治圈 我们只有官场
在下面的 广大基层中层干部 和政治一毛二分钱关系都没有
政治大多都是中常委和中央政治局这个级别的事情
而这个级别的事情 老百姓只能看结果 而对于其中奥妙 只是胡猜而已

所以我们很多人不是喜欢从政
而是喜欢当官
真正喜欢政治的 天天说的天花乱坠的
叫他去考国家公务员 老实讲 他决然考不上
不是说没门子的问题 就是都公平竞争他也考不上
isaf 发表于 2010-2-28 17:55

  我赞同你的这种说法:政治圈不完全等于官场。

  但是地方也是有政治圈的哦~别小看一个县级部门,也是有着自己的政治圈的--自己的施政主张和不同领导的派系争夺、社会各种权利势力的相互平衡、经济社会发展的各方面压力,这些都是政治圈当中需要妥协和商议解决的,完全把官场和政治圈分离是不合适的。
谁道人 发表于 2010-2-28 16:50

  文科学生基本上三条出路:从政(考公)、经商(自己创业)、打工(高级打工是做技术工作,比如律师或者其他需要技术资格的工作,低级打工就是销售啦、策划啦之类的不需要门槛的工作)。
官本位思想在作怪!
当官有特权,爽呗。
TG的从政热情比不上WW吧
我认识的同学里所有考公务员的没有一个是热心从政的,都是为了有个稳定的工作罢了,整个学院唯有一名同学比较热心,不过人家考人大研究生了
反观WW,四年里至少要花三年在政治口水上
问题是岛子小,很可能选出来吧